本篇文章給大家談談北京律師與法官，以及律師和法官之間有貓膩嗎對應的知識點，希望對各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。

本文目錄一覽：

• 1、法官和律師哪個厲害
• 2、律師和法官有什么區別
• 3、律師與法官的關系規則

法官和律師哪個厲害

1、由此，可以發現和律師在業務崗位對壘的本不是法院最高水平的法官。律師與法官誰厲害？常有人問的一句話。如果說律師有舉證權，法官則由認定權；律師有建議權，法官則有采納權；律師有辯論權，法官則有判決權。

2、就職位而言，法官比律師擁有更高的決策權，但律師如果經驗豐富，在法律了解和證據收集上面會比法官更加優秀。法律作為維持社會運轉的基本規定，在我們的生活當中有著非常常見的作用。

3、法官和律師都是法律系統中不可或缺的重要角色，他們都需要具備豐富的法律知識和良好的溝通能力，以便能夠準確地理解法律，并能夠準確地提出有效的法律策略。

4、都很厲害。審判長和律師的工作概念不同，律師的業務不僅做訴訟，還做非訴訟；法官業務基本是訴訟與執行。

5、審判長是法律程序職務，不是行政職務，沒有固定的行政級別。它可以是庭長、副院長、院長擔任，也可以是具有審判資質的審判員擔任，由此看來審判長更厲害，在組成審判庭或合議庭時指派擔任。

律師和法官有什么區別

職責不同 律師和法官都是司法系統中不可或缺的角色，但是他們的職責卻有著很大的不同。

法官是想把你送進監獄的人，律師是想把你從監獄放出來的人，兩種雖然都是法律工作者，但是兩種不同的職業。

律師不是公務員，法官是公務員。律師的收入全靠自己的代理費和辯護費取得，而法官是國家財政給的。

律師是從事法律服務工作的，法官是代表國家法律賦予的權利，行駛審判權的。所以你法律糾紛可以找律師幫你服務，但到了法院，法官是負責判決的，也就是說，決定權在法官。

他們直接的區別就是，法官的職責是依法參加合議庭審判或者獨任審判案件，還有法律規定的其他職責。檢察官的職責是指控犯罪。律師的職責是維護和保護當事人的權益。這是他們三者直接最本質的區別。

律師 職業與檢察官職業、法官職業的相同之處 同為法律職業，律師 職業、檢察官職業和法官職業都具有社會公共性、專業性、精英性、精神性等特點。

律師與法官的關系規則

法律分析：（1）律師在代理案件之前及其代理過程中，不得向當事人宣稱自己與受理案件法院的法官具有親朋、同學、師生、曾經同事等關系，并不得利用這種關系或者以法律禁止的其他形式干涉或者影響案件的審判。

律師不能在案源上依賴法官；在案件的審理上不要把希望都放在法官身上。有些律師完全把希望放在法官身上，由法官介紹案件，這樣的路不會很長。法院內部已經有禁令，禁止法官幫律師介紹案件。

法官、檢察官、律師三者均屬于司法體系，三者之間聯系緊密，例如，一起案件由檢察官向法院提起訴訟，原告與被告的律師進行辯護，左后由法官根據法律條例進行判決。

在法律人之中，法官和律師扮演著兩種不同的角色。

律師與法官即使溝通，是非常正常的現象。但是，律師不能存在違反規定要求私自去會見法官、檢察官、仲裁員以及其他有關工作人員的，或者以其他不正當方式，比如 *** 等，參與影響依法辦理的案件等這些行為。

北京律師與法官的介紹就聊到這里吧，感謝你花時間閱讀本站內容，更多關于律師和法官之間有貓膩嗎、北京律師與法官的信息別忘了在本站進行查找喔。