今天給各位分享北京律師劉麗的知識，其中也會對北京劉艷麗律師進行解釋，如果能碰巧解決你現在面臨的問題，別忘了關注本站，現在開始吧！
本文目錄一覽：
離婚如何認定夫妻是否存在惡意串通逃避債務?
1、通過審判監督程序認定其行為無效。民法典中為了躲避債務假離婚如何認定民法典規定，債務人在債務即將到期前，通過協議離婚的方式，將財產轉移給配偶，造成債務人名下無財產的，可以認定假離婚逃避債務。
2、認定債務人是否借假離婚逃避債務要從多方面調查、綜合分析。若認定為債務人通過假離婚分割財產的手段逃避債務、規避法律的，其行為是夫妻雙方屬于惡意串通，損害他人合法債權的無效行為。
3、(三)通過審判監督程序認定其行為無效。通過 訴訟 程序辦理的借夫妻假離婚逃避債務的案件，這類案件雖然履行了 離婚手續 ，但在 財產分割 上明顯不合理，有財產一方不承擔債務，而無財產方卻承擔全部債務。
4、存在夫妻個人債務，但一方主張是夫妻共同債務。虛構債務，離婚一方為了達到多占夫妻共同財產的目的，無端編造債務或者與第三人惡意串通夸大債務數額，損害離婚另一方的合法權益。惡意逃避債務。
謝通祥的經典案例
北京晚報記者采訪了其死刑復核階段的代理律師、北京市尚公律師事務所律師謝通祥。歌廳內警察遇害2010年1月31日20時許，溫珂、黃立明、王松園及其朋友高振東等人在哈爾濱市平房區新疆大街一歌廳娛樂。
謝通祥、謝修志表示，王倫業死刑復核案是中國75歲死刑復核第一案，此前沒有先例可循，今后將作為刑事指導案例與刑事審判參考案例，類似案件均要參考此案。
年9月20日，法院認定溫珂等5人是刑滿釋放人員又重新犯罪，此次又把警察馬某毆打致死，還有其他犯罪，數罪并罰，以故意殺人罪、尋釁滋事罪、故意傷害罪判處被告人溫珂死刑。
昨天上午，林森浩重新委托的辯護律師謝通祥向最高法提交了7份申請。
什么情況屬于以合法形式掩蓋非法目的?請舉幾個案例
案情1 2000年12月，北京戎信建筑裝飾工程有限公司（原告）和光大國際建設工程總公司（被告）簽訂協議約定，原告保證被告獲得華騰園兩個樓座的總承包施工，被告承諾支付工程合同總金額的10%給原告。
以合法形式掩蓋非法目的合同意思是，合同從表面上看是合法的，但以合法的形式掩蓋了在內容和目的上是非法的合同。
企業間通過虛假貿易形式進行借貸活動的，屬于以合法形式掩蓋非法目的的行為，因此簽訂的協議應認定為無效。
比如，通過合法的買賣行為而達到隱匿財產，逃避債務的目的；為濫發實物而采取合法的贈予手段等等。這種行為就其外表來看是合法的，但是外表行為只是達到行為人的非法目的的手段。
北京律師劉麗的介紹就聊到這里吧，感謝你花時間閱讀本站內容，更多關于北京劉艷麗律師、北京律師劉麗的信息別忘了在本站進行查找喔。
adminllh
