本文目錄一覽

• 1、人民檢察院依法對刑事訴訟實行法律監督
• 2、簡述人民檢察院對刑事訴訟實行法律監督體現在哪些方面
• 3、簡述人民檢察院對刑事訴訟實行法律監督體現在哪些方面?
• 4、檢察機關如何在刑事檢察工作中提升法律監督能力
• 5、人民檢察院對刑事訴訟實行法律監督體現在哪些方面
• 6、最高人民檢察院、公安部關于刑事立案監督有關問題的規定(試行)規定_百...

人民檢察院依法對刑事訴訟實行法律監督

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第八條 人民檢察院依法對刑事訴訟實行法律監督。第十九條 刑事案件的偵查由公安機關進行，法律另有規定的除外。

【解析】刑訴法第八條規定，人民檢察院依法對刑事訴訟實行法律監督。故答案為B。

本題考查人民檢察院依法對刑事訴訟實行法律監督的范圍、方式A項正確，人民檢察院依法對刑事訴訟實行法律監督，這種監督貫徹于刑事訴訟活動的始終。

《人民檢察院刑事訴訟規則》第十四章刑事訴訟法律監督第一節刑事立案監督第五百五十二條人民檢察院依法對公安機關的刑事立案活動實行監督。

簡述人民檢察院對刑事訴訟實行法律監督體現在哪些方面

法律分析：對法院起到糾錯作用：如果發現法院的判決有錯誤或不合理的地方，可以提起抗訴，糾正法院的錯誤。對公安機關起到審查作用：公安機關在批請正式逮捕犯罪嫌疑人時，如果發現證據不足或其它疑點，可以讓公安機關重新偵查，以免誤抓好人。

【答案】：人民檢察院對刑事訴訟進行法律監督，主要體現在以下幾個方面：第一，對公安機關立案活動的監督。第二，對公安機關偵查的監督。第三，對人民法院審判的監督。第四，對執行的監督。

立案監督。刑事立案監督的任務是確保依法立案，防止和糾正有案不立和違法立案。審查批捕過程中的監督。（1）對偵查活動的監督。（2）對提請批捕的監督。審查起訴階段的監督。（1）對偵查活動的監督。（2）對移送起訴的監督。審判階段的監督。（1）對法庭審理活動的監督。（2）對一審裁判的監督。

審判階段的監督。（1）對法庭審理活動的監督。在審判階段，人民檢察院在代表國家提起公訴的同時，監督法庭審理活動。人民檢察院發現人民法院審理案件違反法律規定的訴訟程序，有權向人民法院提出糾正意見。（2）對一審裁判的監督。

簡述人民檢察院對刑事訴訟實行法律監督體現在哪些方面?

【答案】：人民檢察院對刑事訴訟進行法律監督，主要體現在以下幾個方面：第一，對公安機關立案活動的監督。第二，對公安機關偵查的監督。第三，對人民法院審判的監督。第四，對執行的監督。

法律分析：對法院起到糾錯作用：如果發現法院的判決有錯誤或不合理的地方，可以提起抗訴，糾正法院的錯誤。對公安機關起到審查作用：公安機關在批請正式逮捕犯罪嫌疑人時，如果發現證據不足或其它疑點，可以讓公安機關重新偵查，以免誤抓好人。

立案監督。刑事立案監督的任務是確保依法立案，防止和糾正有案不立和違法立案。審查批捕過程中的監督。（1）對偵查活動的監督。（2）對提請批捕的監督。審查起訴階段的監督。（1）對偵查活動的監督。（2）對移送起訴的監督。審判階段的監督。（1）對法庭審理活動的監督。（2）對一審裁判的監督。

檢察機關如何在刑事檢察工作中提升法律監督能力

1、加強隊伍專業化建設，不斷提升監督能力 當前，刑事犯罪案件仍處高發階段，檢察機關側重于刑事檢察和自偵工作，對法律監督重視不夠，導致基層檢察干警客觀上忙于辦案，忽視了監督工作，所以必須克服重辦案、輕監督，重配合、輕制約的觀念。

2、完善法律規定，使法律監督更具操作性 一是對法律監督的規定應盡可能細化。從目前看，憲法和法律雖然賦予檢察機關法律監督權，但是在哪些方面可以監督、如何監督、可以采取哪些監督手段等方面規定得較為模糊，在實際工作中不易操作。

3、必須完善檢察官隊伍建設。特別是基層人民檢察院，從院長到成為出面公訴的檢察官，基本上都是一些思想頑固的“老油條”，都是十年媳婦熬成的婆婆，在他們大腦里只有服從領導的意識，沒有法律意識。檢察官必須異地輪換制。

4、法律分析：對法院起到糾錯作用：如果發現法院的判決有錯誤或不合理的地方，可以提起抗訴，糾正法院的錯誤。對公安機關起到審查作用：公安機關在批請正式逮捕犯罪嫌疑人時，如果發現證據不足或其它疑點，可以讓公安機關重新偵查，以免誤抓好人。

5、【答案】：人民檢察院對刑事訴訟進行法律監督，主要體現在以下幾個方面：第一，對公安機關立案活動的監督。第二，對公安機關偵查的監督。第三，對人民法院審判的監督。第四，對執行的監督。

6、近些年來，檢察機關在刑事審判監督工作中取得了一些成績，但與其他檢察業務工作相比較而言仍相對薄弱，刑事審判監督的力度也與司法實踐的現實要求有著比較大的差距，如何進一步加強刑事審判監督，更好地體現法律監督機關的作用，已經成為檢察機關亟待解決的課題。

人民檢察院對刑事訴訟實行法律監督體現在哪些方面

法律分析：對法院起到糾錯作用：如果發現法院的判決有錯誤或不合理的地方，可以提起抗訴，糾正法院的錯誤。對公安機關起到審查作用：公安機關在批請正式逮捕犯罪嫌疑人時，如果發現證據不足或其它疑點，可以讓公安機關重新偵查，以免誤抓好人。

【答案】：人民檢察院對刑事訴訟進行法律監督，主要體現在以下幾個方面：第一，對公安機關立案活動的監督。第二，對公安機關偵查的監督。第三，對人民法院審判的監督。第四，對執行的監督。

對法庭審理活動的監督。（2）對一審裁判的監督。（3）對生效裁判的監督。（4）對死刑復核程序的監督。（5）對特別程序的監督。執行階段的監督。（1）死刑執行的臨場監督。（2）對監外抽行的監督。（3）對減刑、假釋的監督。（4）對執行機關執行刑罰的活動是否合法實行監督。

審判階段的監督。（1）對法庭審理活動的監督。在審判階段，人民檢察院在代表國家提起公訴的同時，監督法庭審理活動。人民檢察院發現人民法院審理案件違反法律規定的訴訟程序，有權向人民法院提出糾正意見。（2）對一審裁判的監督。

最高人民檢察院、公安部關于刑事立案監督有關問題的規定(試行)規定_百...

為強化刑事立案監督強化刑事訴訟監督提升，確保法律正確實施強化刑事訴訟監督提升，最高人民檢察院和公安部聯合發布了關于刑事立案監督的試行規定。這一規定旨在保障偵查權的合理行使，維護公民權益和社會穩定。

法律分析強化刑事訴訟監督提升：最高人民檢察院、公安部關于刑事立案監督有關問題的規定（試行）第十一條規定：公安機關對人民檢察院監督立案的案件應當及時偵查。犯罪嫌疑人在逃的，應當加大追捕力度合逮捕條件的，應當及時提請人民檢察院批準逮捕查終結需要追究刑事責任的，應當及時移送人民檢察院審查起訴。

最高人民檢察院和公安部聯合發布了《關于刑事立案監督有關問題的規定（試行）》，旨在規范刑事立案監督工作，確保偵查權的正確行使。該規定在司法信息公開和信息共享方面有所突破，通過建立刑事案件信息通報制度和平臺，增強檢察機關對偵查機關刑事立案情況的了解，提高監督的及時性和有效性。

最高人民檢察院 公安部關于刑事立案監督有關問題的規定（試行）為加強和規范刑事立案監督工作，保障刑事偵查權的正確行使，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》等有關規定，結合工作實際，制定本規定。