本文目錄一覽

• 1、刑事訴訟法修改了幾次,具體實施時間
• 2、根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第八十條第一項之規定,我局已于2014...
• 3、2014年的故意殺人案,罪犯判死刑立即執行是否公開宣判?
• 4、2014年刑訟證據法與1996年形式上有哪些變化
• 5、2014年我國法律有沒有明文規定疑罪從無原理是?

刑事訴訟法修改了幾次,具體實施時間

刑訴法已經經過三次修訂。根據1996年3月17日第八屆全國人民代表大會第四次會議《關于修改〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的決定》第一次修正。根據2012年3月14日第十一屆全國人民代表大會第五次會議《關于修改〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的決定》第二次修正。

在法律實施后的修正過程中，1996年3月17日的第八屆全國人民代表大會第四次會議對《中華人民共和國刑事訴訟法》進行了首次修正。隨后，在2024年3月14日的第十一屆全國人民代表大會第五次會議上，法律再次進行了修正。至此，中華人民共和國刑事訴訟法經歷了兩次修正，持續為我國的刑事訴訟提供法律依據與指導。

【刑訴法第二次修改】2012年3月14日第十一屆全國人大第五次會議通過。于2013年1月1日起開始施行。

刑事訴訟法于1980年1月1日起施行，第一次修正案于1997年10月1日施行，第二次修正案于2013年1月1日施行。

年1月21日第六屆全國人民代表大會常務委員會第九次會議通過，1985年1月21日中華人民共和國主席令第二十一號公布，1985年5月1日起施行《中華人民共和國會計法》。

根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第八十條第一項之規定,我局已于2014...

《中華人民共和國刑事訴訟法》第八十條第一項之規定：“（一）正在預備犯罪、實行犯罪或者在犯罪后即時被發覺的；”意思是先拘留，是否判刑視情況而定。

中國補償詹其雄是真實的。2014年，中國警方從泰國警方手中，將犯罪嫌疑人康明凱、邁克爾·斯皮爾、馬克·托馬斯釋放回國。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》規定，犯罪嫌疑人自被偵查機關第一次訊問或者采取強制措施之日起，有權委托辯護人；在偵查期間，只能委托律師作為辯護人。

被刑事拘留，說明已經涉嫌刑事犯罪。刑事拘留最長是37天，之后不能取保候審就逮捕。

上海市人民檢察院認為，依據《中華人民共和國刑法》第七十八條、第五十七條及有關法律法規、司法解釋之規定，罪犯劉青云符合由無期徒刑減為有期徒刑二十五年，剝奪政治權利終身改為剝奪政治權利十年的條件，建議我院裁定減刑。

第一條 為了規范公安機關刑事復議、復核案件的辦理程序，依法保護公民、法人和其他組織的合法權益，保障和監督公安機關依法行使職責，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》及相關規定，制定本規定。

2014年的故意殺人案,罪犯判死刑立即執行是否公開宣判?

1、年5月23日刑事訴訟法2014，劉漢、劉維等36人涉嫌犯組織、領導、參加黑社會性質組織罪以及故意殺人罪等案件在湖北咸寧一審宣判。劉漢、劉維一審被判處死刑。

2、年11月24日刑事訴訟法2014，黑龍江高院在佳木斯市對社會廣泛關注的白云江、譚蓓蓓故意殺人、 *** 、搶劫案件進行刑事訴訟法2014了二審公開宣判，維持一審判處白云江死刑立即執行、判處譚蓓蓓無期徒刑的刑事判決。 2015年1月30日，經最高法核準，白云江被依法執行死刑。

3、高玉倫被執行死刑了，因為越獄并殺死一名值班獄警。2014年9月2日早晨6時許，3名在押犯人在哈爾濱市延壽縣公安局看守所將1名當班獄警殺死后攜槍逃走。越獄后，哈市警方已經下發協查通報，部署警力進行武裝巡邏和搜捕。

4、年4月18日下午3點，江蘇省南京市中級人民法院在第二法庭對備受社會關注的南京“富二代殺妻”案公開宣判，被告人吉星鵬犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身，對吉星鵬限制減刑刑事訴訟法2014；吉星鵬賠償附帶民事訴訟原告人交通費人民幣二千元。

5、年2月17日15刑事訴訟法2014：30廣西壯族自治區貴港市中級人民法院公開宣判原貴港市平南縣公安局刑偵大隊公安民警 *** 故意殺人一案。被告人 *** 因犯故意殺人罪，被判死刑，剝奪政治權利終身， *** 稱會上訴。

2014年刑訟證據法與1996年形式上有哪些變化

1、調整了證據刑事訴訟法2014的種類。在舊法規定七種法定證據種類的基礎上刑事訴訟法2014，新法將舊法的“鑒定結論”修改為“鑒定意見”刑事訴訟法2014，增加了“辨認、偵查實驗等筆錄”以及“電子數據”等法定證據種類。（1）新刑訴法將舊法規定的“鑒定結論”，調整為“鑒定意見”，僅有兩字之差，但意義重大。

2、刑訴法 將原規定：“證明案件真實情況的一切事實，都是證據”修改為：“可以用于證明案件事實的材料，都是證據”，這不僅是文字表述的變化，更是一種觀念的變革，在證據概念上已經由“事實說”改為“材料說”。 （二）程序法定原則。刑訴法解釋第六十二條規定：“審判人員應當依照法定程序收集、審查、核實、認定證據。

3、學界公認的派生規則有三：（1）在刑事訴訟中，證明被告人有罪的責任由控訴一方承擔，被告人不負證明自己無罪的義務刑事訴訟法2014；（2）被告人有權拒絕陳述，不能強迫被告人自證其罪，也不能以被告人的沉默作為有罪的根據刑事訴訟法2014；（3）在對被告人是否有罪和罪刑輕重有懷疑時，應從有利被告人方面作出解釋。

4、現行刑事訴訟法第三條第二款關于程序法定原則的表述是：“人民法院、人民檢察院和公安機關進行刑事訴訟，必須嚴格遵守本法和其他法律的有關規定。

5、我國還沒有統一的證據法典，但我國刑事訴訟法、民事訴訟法和行政訴訟法都規定了證據制度。對證據的概念，只有刑事訴訟法作了定義。根據2012年3月14日通過的刑訴法修正案，刑事訴訟法第48條第2款規定：證明案件真實情況的一切事實，都是證據。

6、刑事訴訟法證據法條內容主要涉及以下方面：物證、書證、證人證言、被害人陳述、犯罪嫌疑人和被告人的供述與辯解、鑒定意見、勘驗檢查筆錄、視聽資料與電子數據。證據需查證屬實，方能作為定案依據。在公訴案件中，人民檢察院承擔被告人有罪的舉證責任；在自訴案件中，自訴人承擔被告人的舉證責任。

2014年我國法律有沒有明文規定疑罪從無原理是?

1、《中華人民共和國刑事訴訟法》第162條第3項規定：“證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足，指控的犯罪不能成立的無罪判決。

2、法律主觀：我國《刑事訴訟法》中對于疑罪從無原則作出了明文規定，在不能確定犯罪嫌疑人有罪的情況下，人民法院應當作出無罪判決。具體規定如下：證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。

3、疑罪從無的三大原則為：疑罪出現刑事證明不能證實的狀況；疑罪必須依有利于被告人的原則處理；被告人不承擔疑罪的證明責任。疑罪出現刑事證明不能證實的狀況：被告人是否犯罪，沒有合法合理的證據支撐，全案沒有充分的證據，無法證明。

4、法律分析：疑罪從無不是刑法明文規定的基本原則，而是在刑事訴訟法里確立了疑罪從無的原則。根據該規定，如果證明被告人構成犯罪的證據沒有達到確實充分的要求，證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。