今天給各位分享量刑后會(huì)判無(wú)罪嗎的知識(shí)，其中也會(huì)對(duì)量刑以后還能判緩嗎進(jìn)行解釋，如果能碰巧解決你現(xiàn)在面臨的問(wèn)題，別忘了關(guān)注本站，現(xiàn)在開(kāi)始吧！

本文目錄一覽

• 1、檢察院給了量刑就一定會(huì)判嗎
• 2、量刑由哪方提出后會(huì)被判無(wú)罪嗎
• 3、檢察院認(rèn)定有罪法院判決可能無(wú)罪嗎
• 4、檢察院有量刑法院判無(wú)罪
• 5、嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰后還可以判無(wú)罪嗎

檢察院給了量刑就一定會(huì)判嗎

不是的，具體由法院進(jìn)行裁決，認(rèn)罪認(rèn)罰一般情況下可以減輕刑罰。認(rèn)罪認(rèn)罰簽了并不是說(shuō)量刑就確定，最終量刑還需要法院審理，檢察院出具的認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)是由被告人簽訂的，其中會(huì)寫(xiě)清檢察院給出的量刑意見(jiàn)。

檢察院認(rèn)定判刑或拘役，不一定會(huì)坐牢，還要經(jīng)過(guò)法院的最終審判。不經(jīng)過(guò)法院審判的案件是不能夠定罪量刑的。

收到量刑建議書(shū)并不一定會(huì)被判刑。量刑建議書(shū)只是檢察院對(duì)于涉嫌犯罪案件通過(guò)調(diào)查取證后認(rèn)為被告人是罪犯，但我國(guó)法律規(guī)定了，任何人在未經(jīng)法院判決前均是無(wú)罪的，所以最終還是需要經(jīng)過(guò)法院審理后決定是否要對(duì)被告人判處刑罰。

檢察院起訴了法院不一定會(huì)判，具體如下：要根據(jù)已經(jīng)查明的事實(shí)、證據(jù)和有關(guān)的法律規(guī)定作出判決。

量刑由哪方提出后會(huì)被判無(wú)罪嗎

1、量刑并不影響罪名的認(rèn)定。如果法庭決定被告人有罪，法官會(huì)參考相關(guān)法律、證據(jù)和判例，根據(jù)個(gè)案情況進(jìn)行量刑。

2、人民法院經(jīng)審理認(rèn)為量刑建議明顯不當(dāng)，或者被告人、辯護(hù)人對(duì)量刑建議提出異議的，人民檢察院可以調(diào)整量刑建議。人民檢察院不調(diào)整量刑建議或者調(diào)整量刑建議后仍然明顯不當(dāng)?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)當(dāng)依法作出判決。

3、法律分析：法院是否判決無(wú)罪，主要是依據(jù)案件事實(shí)、涉案金額大小、造成的損害后果、認(rèn)罪態(tài)度等情節(jié)綜合認(rèn)定是否有罪以及量刑的輕重。一般檢察院的量刑建議，只是一個(gè)大致的參考，法院不是直接按照量刑建議進(jìn)行判決。

檢察院認(rèn)定有罪法院判決可能無(wú)罪嗎

1、依據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，法院對(duì)公訴案件進(jìn)行審判的時(shí)候，如果證據(jù)不足或者犯罪現(xiàn)實(shí)不清等情形的，可以判處犯罪嫌疑人無(wú)罪。

2、檢察院批捕后可能會(huì) 無(wú)罪釋放 ，批捕只能說(shuō)明檢察院認(rèn)為 證據(jù) 足夠了且準(zhǔn)備提起 公訴 。但仍有可能在法院審判時(shí)被判無(wú)罪釋放。 另外，開(kāi)庭前如有新的證據(jù)證明嫌疑人無(wú)罪的話，檢察院也會(huì)撤案并放人。

3、在犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰后，能否判無(wú)罪的這個(gè)問(wèn)題無(wú)法準(zhǔn)確因?yàn)檎J(rèn)罪認(rèn)罰是嫌疑人的口供，人民法院不能僅憑口供判定是否構(gòu)成犯罪，如果檢察院提供的其他證據(jù)證明確實(shí)構(gòu)成犯罪，法院不可能因?yàn)橄右扇苏J(rèn)罪認(rèn)罰就判無(wú)罪。

4、但對(duì)于新型犯罪，在罪與非罪的認(rèn)定上，本身就有分歧時(shí)，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)定是有罪的，法院不一定認(rèn)同這一觀點(diǎn)，判決無(wú)罪也是有可能的。

5、根據(jù)法律規(guī)定，依據(jù)法律認(rèn)定被告人無(wú)罪的，法院應(yīng)當(dāng)作出無(wú)罪判決；證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，法院應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無(wú)罪判決。

6、但對(duì)于新型犯罪，在罪與非罪的認(rèn)定上，本身就有分歧時(shí)，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)定是有罪的，法院不一定認(rèn)同這一觀點(diǎn)，判決無(wú)罪也是有可能的。檢察院是世界各國(guó)普遍設(shè)立的國(guó)家機(jī)關(guān)，人民檢察院是中華人民共和國(guó)國(guó)家法律監(jiān)督機(jī)關(guān)。

檢察院有量刑法院判無(wú)罪

1、依據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，法院對(duì)公訴案件進(jìn)行審判的時(shí)候，如果證據(jù)不足或者犯罪現(xiàn)實(shí)不清等情形的，可以判處犯罪嫌疑人無(wú)罪。

2、法律主觀：檢察院量刑建議和法院最終判決有差距。人民法院擁有最終的量刑權(quán)，不一定需要完全按照檢察院的量刑建議作出判決。根據(jù)法律規(guī)定，起訴指控的罪名與審理認(rèn)定的罪名不一致的，由人民法院依法作出判決。

3、檢察院起訴后，存在法院判無(wú)罪的可能。如果檢察院起訴書(shū)指控的事實(shí)不清，證據(jù)不足，法院就可以判無(wú)罪。

嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰后還可以判無(wú)罪嗎

嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰后是否可以判無(wú)罪要以法院的審理結(jié)果為準(zhǔn)，確認(rèn)構(gòu)成犯罪的，認(rèn)罪認(rèn)罰不可能判無(wú)罪。簽了認(rèn)罪認(rèn)罰可以做無(wú)罪辯護(hù)嗎？簽了認(rèn)罪認(rèn)罰也可以做無(wú)罪辯護(hù)。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰可以做無(wú)罪辯護(hù)的。刑事案件辯護(hù)律師的職責(zé)就是提出被告人無(wú)罪、罪輕、減輕處罰、免于處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，在案件審判程序中，被告人認(rèn)罪認(rèn)罰的屬于從輕處罰的情節(jié)，辯護(hù)律師可以依據(jù)從輕處罰的情節(jié)上進(jìn)行辯護(hù)。

簽了認(rèn)罪認(rèn)罰書(shū)的后果可以無(wú)罪嗎簽了認(rèn)罪認(rèn)罰書(shū)的后果不可以無(wú)罪。認(rèn)罪認(rèn)罰書(shū)是犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的犯罪，對(duì)于指控犯罪事實(shí)沒(méi)有異議，同意檢察機(jī)關(guān)的量刑意見(jiàn)并簽署的文件，是當(dāng)事人的犯罪案卷之一。

法律主觀：認(rèn)罪認(rèn)罰法院可以輕判。認(rèn)罪認(rèn)罰從寬是指 犯罪嫌疑人 、被告人自愿如實(shí)供述自己的犯罪，對(duì)于指控犯罪事實(shí)沒(méi)有異議，同意檢察機(jī)關(guān)的量刑意見(jiàn)并簽署具結(jié)書(shū)的案件，可以依法從寬處理。

如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

犯罪嫌疑人簽了認(rèn)罪認(rèn)罰書(shū)，辯護(hù)律師就不能再作無(wú)罪辯護(hù)了。如果律師作無(wú)罪辯護(hù)，認(rèn)罪認(rèn)罰書(shū)就失去意義了，法院就不會(huì)按照認(rèn)罪認(rèn)罰書(shū)進(jìn)行處理，而是按照不認(rèn)罪進(jìn)行判決了。

量刑后會(huì)判無(wú)罪嗎的介紹就聊到這里吧，感謝你花時(shí)間閱讀本站內(nèi)容，更多關(guān)于量刑以后還能判緩嗎、量刑后會(huì)判無(wú)罪嗎的信息別忘了在本站進(jìn)行查找喔。