本文目錄一覽
刑事辯護(hù)的歷史沿革
【產(chǎn)生背景】刑事辯護(hù)作為司法制度的一項(xiàng)重要內(nèi)容,作為刑事訴訟制度的重要組成部分,其歷史要追溯到古羅馬時(shí)期。
被告人具有辯護(hù)權(quán),同被告人是否可以聘請(qǐng)辯護(hù)人為自己進(jìn)行辯護(hù)是兩個(gè)不同的概念,前者是后者的基礎(chǔ),但是后者只是前者的一個(gè)派生內(nèi)容,不能概括前者的全部。
當(dāng)時(shí)羅馬法律規(guī)定,民事訴訟中允許當(dāng)事人以外的另一個(gè)公民代理被告人在法庭上同原告對(duì)訴。到了羅馬帝國(guó)時(shí)期,又允許刑事案件的原被告雙方 當(dāng)事人聘請(qǐng)法律專(zhuān)家作為辯護(hù)人到法庭上開(kāi)展辯論。所以,大多數(shù)的法律學(xué)家隨著法律規(guī)定成了執(zhí)業(yè)的民事訴訟代理人或刑事訴訟的辯護(hù)人,這就是世界歷史上最早的律師。
但由于諸多現(xiàn)實(shí)和歷史的原因,我國(guó)的刑事辯護(hù)制度立法和司法實(shí)踐一直存在相當(dāng)突出的問(wèn)題。其不完善性,導(dǎo)致了律師在辦理刑事案件的過(guò)程中難免不遇到新問(wèn)題、新困難。不過(guò),我國(guó)一直走在不斷完善律師辯護(hù)制度的道路上,2012年3月14日全國(guó)人大通過(guò)新《刑事訴訟法》,并已于 2013年1 月1 日正式實(shí)施。
救濟(jì)權(quán)。刑事被告人不服法院的判決或裁定,有權(quán)獲得救濟(jì)。(7)回避申請(qǐng)權(quán)。為了避免有回避原因的司法人員不回避而影響案件的公正處理,而賦予被告人回避申請(qǐng)權(quán),以資補(bǔ)救。第辯護(hù)的種類(lèi)和方式 刑事辯護(hù)一般分為自行辯護(hù)、委托辯護(hù)和指定辯護(hù)。
獨(dú)立公正審判(8)受刑事指控的人有辯護(hù)的權(quán)利。辯護(hù)權(quán)是犯罪嫌疑人、被告人在刑事程序中應(yīng)當(dāng)享有的一項(xiàng)最基本、最重要的權(quán)利。從某種意義講,刑事訴訟的進(jìn)化歷史就是辯護(hù)權(quán)發(fā)展的歷史。[5](9)對(duì)未成年人給予特別保障。(10)無(wú)罪推定。凡受刑事控告者,在未依法證實(shí)有罪之前,應(yīng)有權(quán)被視為無(wú)罪。
我國(guó)刑事訴訟的形式?
1、彈劾式訴訟形式;糾問(wèn)式訴訟形式;職權(quán)主義訴訟形式;當(dāng)事人主義訴訟形式;混合式訴訟形式。根據(jù)訴訟的內(nèi)容和形式不同,訴訟活動(dòng)可以具體分為刑事訴訟、民事訴訟和行政訴訟三部分。
2、③偵查活動(dòng)不公開(kāi),不可辯論。3)審判階段實(shí)行彈劾式訴訟。①實(shí)行不告不理原則,沒(méi)有公訴人起訴法院不能主動(dòng)追究犯罪。②法官居于裁判者地位,沒(méi)有控訴只能。③控辯雙方在法庭上地位平等,可以辯論。④審判公開(kāi)進(jìn)行。我國(guó)現(xiàn)行《刑事訴訟法》規(guī)定的是混合式刑事訴訟形式。
3、彈劾式訴訟模式 糾問(wèn)式訴訟模式 職權(quán)主義訴訟模式 當(dāng)事人主義訴訟模式 混合式訴訟模式 我國(guó)的刑事訴訟模式接近于大陸法系職權(quán)主義訴訟模式,但也稍有不同。在偵查和起訴階段,強(qiáng)調(diào)辦案機(jī)關(guān)的職權(quán)作用。偵查程序帶有較為明顯的糾問(wèn)式的特點(diǎn)。在審判階段,采取控辯式的庭審方式。
4、糾問(wèn)式訴訟形式是封建社會(huì)時(shí)期刑事訴訟形式的典型,可以說(shuō)是“職權(quán)主義”的淵源,其主要特點(diǎn)有: 由司法機(jī)關(guān)依職權(quán)主動(dòng)追究犯罪; 奉行口供注意,對(duì)被告人以刑訊逼取口供,被告人是被追查的對(duì)象即訴訟的課題而不是享有辯護(hù)權(quán)的主體; 法官審理權(quán)限缺乏約束,可以采用間接審理等方式審理案件。
5、我國(guó)刑事訴訟構(gòu)造的概念有個(gè)發(fā)展過(guò)程。八十年代中后期,有專(zhuān)門(mén)論述訴訟構(gòu)造的論文認(rèn)為:“刑事訴訟刑式,是指進(jìn)行刑事訴訟的采用的訴訟形式,具體說(shuō),就是司法機(jī)關(guān)和當(dāng)事人在刑事訴訟中的地位、訴訟權(quán)利和義務(wù)及相互關(guān)系。
6、我國(guó)的刑事訴訟制度是怎樣的 兩審終審制。 《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》 第十條 人民法院審判案件,實(shí)行兩審終審制。第二百五十六條 人民法院按照審判監(jiān)督程序重新審判的案件,由原審人民法院審理的,應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭進(jìn)行。
刑事訴訟法的法律淵源有哪些
我國(guó)刑事訴訟法的法律淵源是指刑事訴訟法律規(guī)范的存在形式我國(guó)刑事訴訟法的淵源包括:憲法、刑事訴訟法典、有關(guān)法律、有關(guān)法律解釋、有關(guān)行政法規(guī)、規(guī)定,國(guó)際公約、條約。
刑事訴訟法的淵源是指刑事訴訟法的表現(xiàn)形式,是刑事訴訟法律規(guī)范的存在形式或載體。中國(guó)刑事訴訟法的法律淵源有以下幾種:憲法 憲法作為根本法,它是其他法律、法規(guī)賴以產(chǎn)生、存在、發(fā)展和變更的基礎(chǔ)和前提條件,是一個(gè)國(guó)家法律制度的基石,是公民權(quán)利的保障書(shū),是依法治國(guó)的前提和基礎(chǔ)。
刑事訴訟法的淵源主要包括以下幾種:(1)憲法。(2)刑事訴訟法典。(3)其他有關(guān)法律。(4)有關(guān)法律解釋。(5)有關(guān)行政法規(guī)、規(guī)定。(6)國(guó)際條約、公約。
我國(guó)刑事訴訟法的立法根據(jù)和法律淵源是憲法。《中華人民共和國(guó)憲法》是中華人民共和國(guó)的根本大法,規(guī)定擁有最高法律效力。中華人民共和國(guó)成立后,曾于1954年9月20日、1975年1月17日、1978年3月5日和1982年12月4日通過(guò)四個(gè)憲法,現(xiàn)行憲法為1982年憲法,并歷經(jīng)1988年、1993年、1999年、2004年四次修訂。
不對(duì)。應(yīng)該是憲法,有關(guān)法律(有關(guān)刑訴的法律法規(guī)),有關(guān)法律解釋?zhuān)嘘P(guān)行政法規(guī)、規(guī)定,有關(guān)國(guó)際條約。
第二章刑事證據(jù)法的淵源 刑事證據(jù)法的主要法律淵源 刑事證據(jù)法是專(zhuān)門(mén)規(guī)范刑事訴訟中證據(jù)運(yùn)用問(wèn)題的法律規(guī)范。
關(guān)于刑事訴訟演進(jìn)的歷史背景和刑事訴訟的歷史類(lèi)型的介紹到此就結(jié)束了,不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ?如果你還想了解更多這方面的信息,記得收藏關(guān)注本站。
掃描二維碼推送至手機(jī)訪問(wèn)。
本文轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng),如有侵權(quán),聯(lián)系刪除。