本文目錄一覽
刑事訴訟民事訴訟誰舉證
一般民事訴訟采取誰主張誰舉證，也就是申請訴訟的那個人進行舉證。舉證是有法定的時間期限的，只要在法定的期限進行舉證人民法院都是進行采納的，如果超過了法定的訴訟期限，人民法院默自動放棄舉證權。
在刑事訴訟活動中，如果是公訴案件，舉證責任由檢察院承擔，如果是自訴案件，自訴人需要承擔舉證責任，而在民事訴訟活動中，原被告對自己的主張負有舉證責任，但是，類似于高空拋物侵權糾紛，專利權侵權糾紛，醫療事故侵權糾紛等，適用于舉證責任倒置。
刑事訴訟和民事訴訟的舉證責任是不一樣的。在民事訴訟中，誰主張權利誰負責舉證；在刑事訴訟中，只有被告（行政機關）負責舉證。在刑事訴訟中，公訴人負有提供被告熱有罪的證據、并加以證明的責任，被告人不負舉證責任，但可以提供自己罪輕或無罪的材料為自己辯護。
民事訴訟和刑事訴訟的舉證責任存在明顯不同，通常情況下刑事訴訟由控訴機關或負有證明責任的當事人承擔舉證責任，而民事訴訟由各方當事人自行提供證據證明；并且在刑事訴訟中證明對象主要是犯罪嫌疑人是否存在犯罪事實，而民事訴訟主要證明存在事實。
法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十一條規定，公訴案件中被告人有罪的舉證責任由人民檢察院承擔，自訴案件中被告人有罪的舉證責任由自訴人承擔。
在民事訴訟中舉證人責任主體一般就是案件的原告和被告；但在因客觀原因不能自行收集證據的情況之下人民法院也是有舉報的責任；在收集證據時一定要確定是與案件有關，這樣才能獲得認可。
刑事訴訟中質證和民事訴訟中質證一樣嗎?
1、刑事訴訟中質證和民事訴訟中質證是不一樣的。在現實生活中，民事主體的權益一般是受到他人實施違反民事法律規范的侵害，此時，會提起民事訴訟，刑事訴訟法雖然在司法實踐中，不少人還是會實施犯罪活動，此種在司法機關審理案件時，有時會請求刑事訴訟法不公開質證。
2、民事訴訟和刑事訴訟都有質證但是他們兩個的質證是不一樣的，首先民事訴訟和刑事訴訟，他們質證收集證據的主體就是不同的，而且他們收集證據的目的也是不同的。刑事訴訟他收集的證據更為嚴肅一點。 質證是民事訴訟和刑事訴訟都一樣有的嗎？都一樣有，但是有本質上的區別。收集證據的主體不同。
3、在民事訴訟中，當一方當事人對另一方提出的證據提出質疑時，雙方需進行相互質證。此過程以審核證據為核心，旨在圍繞當事人的訴訟請求所涉及的事實進行，最終目的為正確認定案件事實。兩個基本原則是，原告與被告需進行互相質證，同時，質證應以審核證據為中心。在刑事訴訟中，質證主要針對證人證言。
4、質證是法律程序中對證據真實性和有效性進行審查的一種方式。在民事訴訟中，法庭調查階段，一方當事人針對另一方提供的證據合理性提出質疑，并進行反駁，這便是質證。
5、在民事訴訟當中采用刑事證據是需要通過質證程序的。刑事訴訟中的證據是具備作為民事證據的資格，但由于刑事訴訟和民事訴訟是相對獨立的，因此如果刑事訴訟中的證據想要在民事訴訟中使用，必須經過民事訴訟的質證程序。 需要。
6、民事訴訟中質證是當庭質證，是在法庭的主持之下，兩方對對方提供的證據進行核實來確認證據的證明力，并且這個也是法律上必須經過的程序。當事人可以委托比較專業的律師為自己進行質證也是可以的。 民事訴訟中質證是當庭質證嗎 質證是當庭質證的。
質證是民事訴訟和刑事訴訟都一樣有的嗎?
1、刑事訴訟中質證和民事訴訟中質證是不一樣的。在現實生活中，民事主體的權益一般是受到他人實施違反民事法律規范的侵害，此時，會提起民事訴訟，刑事訴訟法雖然在司法實踐中，不少人還是會實施犯罪活動，此種在司法機關審理案件時，有時會請求刑事訴訟法不公開質證。
2、民事訴訟和刑事訴訟都有質證但是他們兩個的質證是不一樣的，首先民事訴訟和刑事訴訟，他們質證收集證據的主體就是不同的，而且他們收集證據的目的也是不同的。刑事訴訟他收集的證據更為嚴肅一點。 質證是民事訴訟和刑事訴訟都一樣有的嗎？都一樣有，但是有本質上的區別。收集證據的主體不同。
3、在民事訴訟當中采用刑事證據是需要通過質證程序的。刑事訴訟中的證據是具備作為民事證據的資格，但由于刑事訴訟和民事訴訟是相對獨立的，因此如果刑事訴訟中的證據想要在民事訴訟中使用，必須經過民事訴訟的質證程序。 需要。
adminllh
暫無相關記錄