本篇文章給大家談談量刑建議法院不采納，以及法院對量刑建議不采納五種情形對應的知識點，希望對各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。

本文目錄一覽：

• 1、人民法院可以只采納量刑的實刑不采納適用緩刑嘛
• 2、刑事案件檢察院量刑建議法院一般會采納嗎
• 3、公訴人的建議量刑會被采納嗎
• 4、律師的意見和檢察院的量刑建議不一樣法院會采納嗎
• 5、檢察院的量刑建議法院會采納嗎？
• 6、法院對檢察院量刑建議的不采納的五種情形

人民法院可以只采納量刑的實刑不采納適用緩刑嘛

人民法院不可以只采納量刑的實刑不采納適用緩刑。根據相關要求，法院需要根據犯罪性質以及檢察院的建議來采納。

根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條對于認罪認罰案件，人民法院依法作出判決時，一般應當采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，但有下列情形的除外：

（一）被告人的行為不構成犯罪或者不應當追究其刑事責任的；

（二）被告人違背意愿認罪認罰的；

（三）被告人否認指控的犯罪事實的；

（四）起訴指控的罪名與審理認定的罪名不一致的；

（五）其他可能影響公正審判的情形。

人民法院經審理認為量刑建議明顯不當，或者被告人、辯護人對量刑建議提出異議的，人民檢察院可以調整量刑建議。人民檢察院不調整量刑建議或者調整量刑建議后仍然明顯不當的，人民法院應當依法作出判決。

關于量刑的其他規定。

《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經查清，證據確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據移送人民法院。

犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結書等材料。

以上內容參考?中國 *** 網——中華人民共和國刑事訴訟法

刑事案件檢察院量刑建議法院一般會采納嗎

刑事案件檢察院量刑建議法院一般會采納。檢察院的量刑建議，是在偵察完畢的基礎上，向法院公訴的時候在公訴書中注明的一項建議，就像民事案件的起訴狀一樣，有訴求和建議權利，既然是建議，那么從字面意思來說，法院審判時可以做參考，也可以不做參考的，從這方面來說，他對審判時候的定罪量刑影響不大。從職責分工來說，檢察院公訴，代表的是國家，但是在法庭上，他充當的也只是原告的角色，說白了他的地位和被告在法官眼里是平等的，既然是平等的雙方，對于其建議，法院可以選擇采納，也可以不選擇采納，從這方面來說，量刑建議的影響也不是很大。從法院的性質來說，他是一個居中裁判的機構，實行的是不訴不理的原則，對于檢察院的公訴，法院要整體把握，居中裁判，既要聽取檢察院的公訴意見，又要聽取被告的辯護意見，雙方充分發表意見后，根據證據情況、開庭情況等做出具體的判決，所以說，對于法院出具的最終結果，是對案件的整體把握，需要參考很多方面的東西，對于量刑建議，一般來說，也只是其中的一小部分，也只是參考。

法律依據

《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條 對于認罪認罰案件，人民法院依法作出判決時，一般應當采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，但有下列情形的除外：(一)被告人的行為不構成犯罪或者不應當追究其刑事責任的;(二)被告人違背意愿認罪認罰的;(三)被告人否認指控的犯罪事實的;(四)起訴指控的罪名與審理認定的罪名不一致的;(五)其他可能影響公正審判的情形。人民法院經審理認為量刑建議明顯不當，或者被告人、辯護人對量刑建議提出異議的，人民檢察院可以調整量刑建議。人民檢察院不調整量刑建議或者調整量刑建議后仍然明顯不當的，人民法院應當依法作出判決。

公訴人的建議量刑會被采納嗎

不一定，現在檢察院有一個 量刑建議權 ，檢察院會詳細分析案情和證據做出合理化的量刑建議。當然，這只是體現一個檢察監督權和訴訟效率，至于采納與否完全是法院的審判權，不過絕大部分都是會采納的。《人民檢察院開展量刑建議工作的指導意見（試行）》 為積極推進人民檢察院提起公訴案件的量刑建議工作，促進量刑的公開、公正，根據刑事訴訟法和有關司法解釋的規定，結合檢察工作實際，制定本意見。 第一條量刑建議是指人民檢察院對提起公訴的被告人，依法就其適用的刑罰種類、幅度及執行方式等向人民法院提出的建議。量刑建議是檢察機關公訴權的一項重要內容。 第二條人民檢察院提出量刑建議，應當遵循以下原則： （一）依法建議。應當根據犯罪的事實、犯罪的性質，情節和對于社會的危害程度，依照刑法、刑事訴訟法以及相關司法解釋的規定提出量刑建議。 （二）客觀公正。應當從案件的實際情況出發，客觀、全面地審查證據，嚴格以事實為根據，提出公正的量刑建議。 （三）寬嚴相濟。應當貫徹寬嚴相濟刑事政策，在綜合考慮案件從重、從輕、減輕或者免除處罰等各種情節的基礎上，提出量刑建議。 （四）注重效果。提出量刑建議時，既要依法行使檢察機關的法律監督職權，也要尊重人民法院獨立行使審判權，爭取量刑建議的最佳效果。

律師的意見和檢察院的量刑建議不一樣法院會采納嗎

在判決過程中，法院會對各方提出的意見進行審查和評估，并從法律、證據等多個方面進行權衡。因此，律師的意見和檢察院的量刑建議不一樣并不代表法院一定不會采納。最終的判決決定取決于法院對證據、法律、事實的評估和判斷。因此，案件的最終判決并不一定與任何一方的意見完全相同。

檢察院的量刑建議法院會采納嗎？

檢察院在量刑時，要對檢察院的量刑建議是否適當進行研究，但法院不受量刑建議拘束。?

量刑建議的方式是指根據量刑建議所建議刑罰的具體程度來劃分的形式。前已說及，從當前試點情況看，量刑建議主要有以下三種方式：第一種是概括的量刑建議，它在指明量刑應適用的刑法條款的基礎上，僅提出從重、從輕、減輕處罰等原則性的建議。

第二種是相對確定的量刑建議，即在法定刑幅度內提出一定幅度但又小于法定刑幅度的量刑建議。第三種是絕對確定的量刑建議，即所建議的刑罰沒有幅度，明確提出應判處的具體刑罰，包括刑種、刑期及執行方式等。

法院對檢察院量刑建議的不采納的五種情形

檢察院的量刑建議不予采納的情形有以下這些：(一)被告人的行為不構成犯罪或者不應當追究其刑事責任的(二)被告人違背意愿認罪認罰的;(三)被告人否認指控的犯罪事實的(四)起訴指控的罪名與審理認定的罪名不一致的;(五)其他可能影響公正審判的情形。

【法律分析】

一是被告人不構成犯罪或者不應當追究刑事責任的。此類案件即使被告人認罪認罰，人民法院也不得采納檢察機關的量刑建議，以確保案件公正處理。二是被告人違背意愿認罪認罰的。對被告人認罪認罰自愿性的保障，是認罪認罰制度正當性的必然要求，當審判環節發現被告人違背意愿認罪認罰情形的，則不再適用認罪認罰從寬程序，而應當轉為普通程序重新審理。三是被告人否認指控的犯罪事實的。如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，是適用認罪認罰從寬制度的必備要件，當被告人否認指控犯罪事實時，意味著適用認罪認罰從寬制度的必備要件缺失，只能轉普通程序重新審理。 四是起訴指控的罪名與審理認定的罪名不一致的。量刑建議從性質上而言是求刑權，它以準確定罪為前提。當起訴指控的罪名與審理認定的罪名不一致時，人民法院應以審理認定的罪名為基礎作出公正裁判，毋庸置疑，檢察機關的量刑建議不應被采納。 五是其他可能影響公正審判的情形。認罪認罰從寬制度是一項綜合性制度，既有實體法律的完善，又有訴訟程序的改革;既涉及偵_、起訴、審判各個訴訟環節，又涉及刑罰觀念、執法理念、資源配置等多個方面。因此，當審判環節發現有其他可能影響公正審判的情形時，從制度和刑罰的正當性要求出發，人民法院不應采納檢察機關的量刑建議

【法律依據】

《中華人民共和國刑事訴訟法》 第二百零一條 對于認罪認罰案件，人民法院依法作出判決時，一般應當采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，但有下列情形的除外：（一）被告人的行為不構成犯罪或者不應當追究其刑事責任的；（二）被告人違背意愿認罪認罰的；（三）被告人否認指控的犯罪事實的；（四）起訴指控的罪名與審理認定的罪名不一致的；（五）其他可能影響公正審判的情形。人民法院經審理認為量刑建議明顯不當，或者被告人、辯護人對量刑建議提出異議的，人民檢察院可以調整量刑建議。人民檢察院不調整量刑建議或者調整量刑建議后仍然明顯不當的，人民法院應當依法作出判決。

關于量刑建議法院不采納和法院對量刑建議不采納五種情形的介紹到此就結束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關注本站。