今天給各位分享量刑過(guò)輕判決書(shū)的知識(shí)，其中也會(huì)對(duì)進(jìn)行解釋?zhuān)绻芘銮山鉀Q你現(xiàn)在面臨的問(wèn)題，別忘了關(guān)注本站，現(xiàn)在開(kāi)始吧！

本文目錄一覽

• 1、量刑和判決書(shū)一樣嗎
• 2、拐走孫卓的吳飛龍或判刑5年,這樣的量刑是否過(guò)輕了?
• 3、檢察院的量刑書(shū)到法院能改嗎
• 4、日本男子殺害中國(guó)姐妹案被告無(wú)期徒刑,這樣的判決是否過(guò)輕了?
• 5、如果二審認(rèn)為一審判決對(duì)被告人量刑過(guò)輕,應(yīng)通過(guò)何種途徑糾正
• 6、判緩刑的判決書(shū)是怎么寫(xiě)的

量刑和判決書(shū)一樣嗎

不一樣，檢察院的起訴書(shū)是根據(jù)案件情況酌情起訴的，所謂的重與輕不是檢察院決定的，而是具體案情決定的，起訴書(shū)上不會(huì)寫(xiě)建議如何如何判決，判決由法院決定的，檢察院可以提出量刑建議。

法律主觀：區(qū)別很大。 裁定和判決是法院兩種不同的法律文書(shū)，其適用的范圍、要求也各不相同。 裁定是指人民法院在審理案件或判決執(zhí)行過(guò)程中，就訴訟程序問(wèn)題或部分實(shí)體問(wèn)題所作出的決定。

量刑建議書(shū)和實(shí)際判刑的區(qū)別主要有：適用機(jī)關(guān)不同。量刑是對(duì)犯罪分子判處的刑罰進(jìn)行考量，而實(shí)判是指經(jīng)量刑后作出的判決，兩者是屬于判刑的不同階段。法律適用不同。具體的犯罪事實(shí)認(rèn)定還需要根據(jù)量刑建設(shè)來(lái)處理。

法律分析：量刑不等同于判刑，量刑是指犯罪嫌疑人判刑的考量，是指判處什么刑罰、判刑的期限、有沒(méi)有減輕處罰的情節(jié)等。

拐走孫卓的吳飛龍或判刑5年,這樣的量刑是否過(guò)輕了?

孫海洋無(wú)法接受拐走2名兒童的吳飛龍，被建議以“拐騙兒童罪”判處5年有期徒刑，認(rèn)為如果這樣就判得太輕了。他還想對(duì)吳飛龍?zhí)岢雒袷略V訟，要求賠償500萬(wàn)元，補(bǔ)償多年來(lái)尋找兒子的經(jīng)濟(jì)損失、精神損失，以及對(duì)家人造成的傷害。

孫海洋再一次走入公眾視野，這次是因?yàn)橐环輽z方的量刑建議書(shū)——孫卓被拐案的嫌疑人吳某龍被建議判處5年有期徒刑。拐走兩名孩子長(zhǎng)達(dá)14年，嫌疑人只被建議判五年？此事迅速在網(wǎng)上引起熱議。

是因?yàn)楸景傅娜素溩影凑展召u(mài)兒童罪可判處死刑，而按照拐騙罪只能判5年徒刑。5年對(duì)于對(duì)一個(gè)家庭造成終身痛苦的人販子而言，確實(shí)太輕了，因此我支持提高對(duì)人販子的量刑力度，至少15年起，情節(jié)嚴(yán)重者無(wú)期或死刑。

直到2022年6月，他們收到了一份檢方的量刑建議書(shū)，建議判處吳飛龍五年的有期徒刑。這個(gè)建議引起了家屬們的強(qiáng)烈不滿(mǎn)和不公正感。

檢察院的量刑書(shū)到法院能改嗎

1、法律主觀：檢察院是不能定罪的。法院判決，這個(gè)是不能更改的。法院判決書(shū)是司法裁定，是不能隨意更改的。如果對(duì)法院的判決不滿(mǎn)，可以提起上訴或是提起申訴，如果確實(shí)判決有誤，也只能由二審判決推翻一審判決。

2、因此，檢察院定罪，對(duì)于法院而言是可以更改的。一般檢察院在起訴嫌疑人之前會(huì)進(jìn)行對(duì)嫌疑人的指控罪名以及相關(guān)證據(jù)，過(guò)后會(huì)經(jīng)過(guò)法院審判。法院判決并不會(huì)局限于檢察院起訴書(shū)上出具的意見(jiàn)。

3、法律分析：檢察院認(rèn)定的罪名和量刑建議，法院是能改的。但是在簽署了《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》后，檢察院的量刑建議，法院沒(méi)有特殊情況，一般不會(huì)改變。依照相關(guān)法律規(guī)定人民檢察院給出的定罪量刑建議，并不能決定最終的定罪量刑。

4、檢察院認(rèn)定的罪名和量刑建議，法院是能改的。但是在簽署了《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》后，檢察院的量刑建議，法院沒(méi)有特殊情況，一般不會(huì)改變。依照相關(guān)法律規(guī)定人民檢察院給出的定罪量刑建議，并不能決定最終的定罪量刑。

5、法律分析：檢察院認(rèn)定的罪名和量刑建議，法院是能改的。但是在簽署了《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》后，檢察院的量刑建議，法院沒(méi)有特殊情況，一般不會(huì)改變。

日本男子殺害中國(guó)姐妹案被告無(wú)期徒刑,這樣的判決是否過(guò)輕了?

所以綜上所述，本案由東京法院改判為無(wú)期徒刑，雖然比一審的23年有期徒刑要重，但結(jié)合上述因素，筆者認(rèn)為無(wú)期徒刑還是判輕了，此案性質(zhì)惡劣，造成了極壞的社會(huì)影響，所以應(yīng)該判決的再重一點(diǎn)，甚至是死刑。

一對(duì)中國(guó)姐妹慘遭一名日本男子殺害拋尸，5年后日本法院作出了宣判。東京高等法院對(duì)2017年的中國(guó)籍姐妹遇害案作出二審判決，判處現(xiàn)年44歲的被告巖崎龍也無(wú)期徒刑。25歲的陳寶蘭和22歲的陳寶珍姐妹在日本神奈川縣的公寓內(nèi)被殺害。

根據(jù)中國(guó)《刑法》第二百三十二條規(guī)定 故意殺人罪 故意殺人的，處死刑、無(wú)期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。像這樣的 *** 被判處死刑一點(diǎn)都不過(guò)分。

事情的經(jīng)過(guò)這件事情發(fā)生在當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月19號(hào)，東京高等法院對(duì)日本男子殺害中國(guó)姐妹案件進(jìn)行判決，最終判決這名男子處無(wú)期徒刑。

日本的法庭一般是不會(huì)判處嫌疑人死刑的，除非這個(gè)人是連環(huán)殺人罪之類(lèi)比較重的罪。而且日本跟我們不一樣的一點(diǎn)，它還有一個(gè)公訴期。超過(guò)多少年就不會(huì)再追溯了。

這就造成了不同國(guó)家對(duì)于案件的審理過(guò)程和審判程序有著相當(dāng)大的區(qū)別，以日本的刑法為例，日本男子在殺害中國(guó)姐妹案之后，二審宣判被判為無(wú)期徒刑，這種結(jié)果對(duì)于中國(guó)人來(lái)說(shuō)可能是難以接受的，但在日本來(lái)說(shuō)這已經(jīng)是最高的刑罰。

如果二審認(rèn)為一審判決對(duì)被告人量刑過(guò)輕,應(yīng)通過(guò)何種途徑糾正

1、必須依法改判的，應(yīng)當(dāng)在第二審判決、裁定生效后，依照審判監(jiān)督程序重新審判。人民檢察院抗訴或者自訴人上訴的案件，不受前款規(guī)定的限制。

2、刑事案件，被告上訴的，若二審法院認(rèn)為一審量刑畸輕的，可以發(fā)回重申，也可以維持原判。一般由檢察院提起。

3、”也就是說(shuō)，在如果是事實(shí)清楚，證據(jù)充份，程序合法，只是量刑偏輕，首先二審法院應(yīng)維持原判，然后按審判監(jiān)督程序提起再審。當(dāng)然，這樣作的前提是一審時(shí)檢察院沒(méi)有抗訴。如果是檢察院抗訴，不受上訴不加刑的限制。

4、不得加重被告人的刑罰。第二審人民法院發(fā)回原審人民法院重新審判的案件，除有新的犯罪事實(shí)，人民檢察院補(bǔ)充起訴的以外，原審人民法院也不得加重被告人的刑罰。人民檢察院提出抗訴或者自訴人提出上訴的，不受前款規(guī)定的限制。

5、如果是由被告人上訴的，則根據(jù)上訴不加刑的原則，二審不可以加重對(duì)被告人的刑罰，所以不可以改判死刑。如果是由檢察院提起的抗訴，如果二審法院審理后認(rèn)為一審判決量刑錯(cuò)誤的，也可以依法改判死刑。

6、第二審法院對(duì)被告人或者他的法定代理人、辯護(hù)人、近親屬上訴的案件，不得加重被告人的刑罰。日本、法國(guó)、德國(guó)規(guī)定，上訴不加刑只限于為被告人的利益上訴時(shí)；如果檢察官、上訴人不是為被告人利益，上訴就可以加刑。

判緩刑的判決書(shū)是怎么寫(xiě)的

1、社區(qū)矯正緩刑判決書(shū)應(yīng)寫(xiě)明社區(qū)矯正期限，社區(qū)矯正人員應(yīng)當(dāng)遵守的規(guī)定、被禁止的事項(xiàng)以及違反規(guī)定的法律后果，社區(qū)矯正人員依法享有的權(quán)利和被限制行使的權(quán)利，矯正小組人員組成及職責(zé)等有關(guān)事項(xiàng)。

2、緩刑，全稱(chēng)刑法的暫緩執(zhí)行，是指對(duì)觸犯刑律，經(jīng)法定程序確認(rèn)已構(gòu)成犯罪、應(yīng)受刑罰處罰的行為人，先行宣告定罪，暫不執(zhí)行所判處的刑罰。

3、法律主觀：判緩刑與開(kāi)不開(kāi)庭并沒(méi)有必然聯(lián)系。如果是之前沒(méi)有開(kāi)過(guò)庭，那么肯定是要開(kāi)的，至于是否緩刑，也需要法院根據(jù)事實(shí)證據(jù)來(lái)做判決，其他的部門(mén)如公安檢察的意見(jiàn)都只是參考，不能認(rèn)定為最終結(jié)果。

關(guān)于量刑過(guò)輕判決書(shū)和的介紹到此就結(jié)束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關(guān)注本站。