作為一種常見的民事責任形式，共同致人輕傷責任劃分一直備受關注。在實際生活中，由于多種因素的影響，如何正確劃分共同致人輕傷的責任，成為了一道難題。本文將以案例分析的方式，詳細解析共同致人輕傷責任劃分的相關問題，幫助讀者更好地理解該問題。

一、案例分析

某日，和B兩人在街頭發生爭執，終導致了一起輕傷事故。經醫院診斷，被害人C的傷情為輕微傷，治療費用為3000元。那么，在這個案例中，和B應該承擔怎樣的責任呢？

首先，需要明確的是，共同致人輕傷責任是指兩個或兩個以上的人，因為各自的行為，共同導致他人受到輕傷的責任。在本案例中，和B都應該承擔共同致人輕傷的責任。

其次，根據《侵權責任法》的相關規定，對于共同致人輕傷的責任劃分，應該根據各方的過錯程度進行劃分。

在本案例中，經過調查，發現和B的過錯程度分別為60%和40%。因此，根據過錯程度的劃分原則，應該承擔60%的責任，也就是1800元；B應該承擔40%的責任，也就是1200元。

二、責任劃分的原則

在上述案例中，我們可以看到，共同致人輕傷的責任劃分，主要是根據各方過錯程度進行劃分的。那么，具體來說，責任劃分應該遵守哪些原則呢？

1. 過錯原則

過錯原則是指，責任劃分應該根據各方的過錯程度進行劃分。

2. 比例原則

比例原則是指，責任劃分應該根據各方過錯的比例進行劃分。即，

3. 相對主義原則

相對主義原則是指，在責任劃分過程中，應該考慮各方的主觀能動性和客觀情況。即，應該根據各方的具體情況，綜合考慮各種因素，進行責任劃分。

共同致人輕傷責任劃分是一項非常重要的民事責任形式，需要遵守一定的劃分原則。在實際操作中，應該根據各方的具體情況，綜合考慮各種因素，進行責任劃分。通過以上案例分析，相信讀者對共同致人輕傷責任劃分的相關問題有了更深入的了解。