本文目錄一覽

• 1、訴訟調解和訴訟的區別
• 2、民事糾紛去法院調解需要帶什么
• 3、調解是訴訟的必經程序嗎
• 4、為什么起訴法院還要調解
• 5、司法調解和訴訟的區別

訴訟調解和訴訟的區別

1、【法律分析】：（1）性質不同。前者含有人民法院行使審判權的性質，后者則是當事人在訴訟中對自己訴訟權利和實體權利的處分。（2）參加主體不同。前者有人民法院和雙方當事人共同參加，后者只有雙方當事人自己參加。（3）效力不同。

2、訴訟調解和訴訟的區別如下：參加的主體不同。調解是人民法院和雙方當事人共同參加，訴訟則只有原、被告雙方當事人參加，法院僅起到一個居中裁判的功能；性質不同。調解是當事人在訴訟中對自己訴訟權利和實體權利的處分；而訴訟則含有人民法院行使審判權的性質。

3、性質不同。前者含有人民法院行使審判權的性質，后者則是當事人在訴訟中對自己訴訟權利和實體權利的處分。參加的主體不同。前者有人民法院和雙方當事人共同參加，后者只有雙方當事人自己參加。效力不同。

4、參加的主體不同。前者有人民法院和雙方當事人共同參加，后者只有雙方當事人自己參加。性質不同。前者含有人民法院行使審判權的性質，后者則是當事人在訴訟中對自己訴訟權利和實體權利的處分。 效力不同。

5、性質差異：訴訟調解涉及人民法院行使審判權的性質，而訴訟和解是當事人對自己訴訟權利和實體權利的自行處分。 參與主體不同：訴訟調解由人民法院和雙方當事人共同參與，而訴訟和解僅由雙方當事人自己參與。 效力不同：調解書一旦生效，訴訟即告終結，具有執行力。

民事糾紛去法院調解需要帶什么

民事糾紛請求法院調解時，應準備以下材料：首先，提交一份起訴狀，并按照被告人數提供相應的副本。起訴狀正本和副本都需原件，原告為個人時，需親筆簽名。其次，準備主要證據材料，同樣按照被告人數提供副本。最后，提供原被告雙方的身份證明。民事訴訟的法庭調解程序主要包括以下幾個方面：首先，調解的開始。

對民事糾紛請求法院調解時需要攜帶的材料包括起訴狀、相關證據材料和原被告雙方的身份證明。法院的調解并非強制性程序，當事人在起訴時可以直接向法院遞交訴訟狀，法院在審理前通常會進行調解。以下是具體需要攜帶的文件和程序： 起訴狀一份，并按被告人數提供相應副本。

對民事糾紛請求法院調解時需要攜帶的材料是起訴狀、相關的證據材料和原被告雙方的身份證明，法院的調解并不帶有任何的強制性，所以，當事人可以直接以起訴的方法向法院遞交訴訟狀，法院在審理之前一般情況下都會進行調解的。 民事糾紛去法院調解需要帶什么？起訴狀一份并按被告的人數提供副本。

調解是訴訟的必經程序嗎

法律分析：訴訟內調解是必經程序，當事人拒絕的，或調解不成的，應當及時作出判決。法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》第二十一條 對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經常居住地不一致的，由經常居住地人民法院管轄。

法律分析：調解并非民事訴訟的必經程序。法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》第九條表明，人民法院在審理民事案件時，應根據自愿和合法的原則進行調解。如果調解不成，應當及時判決。第九十三條強調，在自愿原則的基礎上，法院應在事實清楚的基礎上分清是非，進行調解。

法律分析：調解是民事訴訟的必經程序。一般民事糾紛，現在都進行調解。不僅起訴前調解，起訴后開庭前調解，開庭后還可以調解。即使到執行階段，也能進行執行和解。案件進入二審程序，進入再審程序，還可以調解。簡單說，調解貫穿民事糾紛的始終。

法律分析：可以。調解不是必經程序，您可以準備好證據直接起訴。起訴的時候您要準備起訴狀一式兩份，簽好名，您的身份證，相關的證據也是一式兩份。法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第二百三十六條 發生法律效力的民事判決、裁定，當事人必須履行。

法律分析：一般情況下，需要經過民事調解，但不是必經程序。法律依據：《最高院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見》 第一百四十五條 人民法院審理民事案件，應當根據自愿和合法的原則進行調解。當事人一方或雙方堅持不愿調解的，人民法院應當及時判決。

為什么起訴法院還要調解

調解的結束、調解因未達成協議或者雙方達成協議而結束。發生的民事矛盾并到法院去起訴的情況下多數都會被法院詢問是否要接受調解的，但是調解的環節并不是絕對或者所有的案件都會被強制進行調解的，因為民事訴訟的調解必須是建立在當事人都自愿且對案件的事實本身就沒有很大的矛盾的情況下。

法官開庭后又讓調解，通常是因為案件存在一些復雜的因素或爭議點，需要雙方當事人通過協商達成和解以解決糾紛。調解可以是法院組織調解，也可以是當事人自行協商和解。法院組織調解 在開庭后，如果法官認為案件存在一些復雜的因素或爭議點，可能會組織調解。

法院打電話來說我被起訴了，讓我去調解屬于正常流程。法律規定當事人起訴到人民法院的民事糾紛，法院認為適宜調解的，先行調解，但如果當事人拒絕調解的則不能強行調解。

法院要讓原被告調解，實質是訴訟中的調解程序。調解貫穿民商事案件全程，審理過程中的調解由法官主持。因此，法官問雙方是否和解，分析各方利弊，是依法履行職務。調解是結案方式的一種，但以雙方自愿為前提，法院不得強制調解，不得久調不決。

司法調解和訴訟的區別

性質不同。前者含有人民法院行使審判權的性質，后者則是當事人在訴訟中對自己訴訟權利和實體權利的處分。參加的主體不同。前者有人民法院和雙方當事人共同參加，后者只有雙方當事人自己參加。效力不同。

司法調解和訴訟的主要區別如下：性質不同。司法調解是人民法院行使審判權，訴訟是當事人在訴訟中對自己訴訟權利和實體權利的處分。參加主體不同。前者有人民法院和雙方當事人共同參加，后者只有雙方當事人自己參加。效力不同。

性質不同。前者含有人民法院行使審判權的性質，后者則是當事人在訴訟中對自己訴訟權利和實體權利的處分。（2）參加主體不同。前者有人民法院和雙方當事人共同參加，后者只有雙方當事人自己參加。（3）效力不同。

司法調解與訴訟在性質、參與主體以及效力方面存在顯著差異： 性質差異：司法調解是人民法院在行使審判權的過程中，促使雙方當事人通過協商解決糾紛的一種方式。而訴訟則是當事人基于法律賦予的權利，在人民法院的審判下解決爭議的活動。 參與主體差異：司法調解涉及人民法院、調解員以及雙方當事人。