本文目錄一覽

• 1、法國現行刑事訴訟法典年份
• 2、國家賠償中歸責原則
• 3、1922年是什么年代
• 4、黃風主要譯著

法國現行刑事訴訟法典年份

1、新的刑事訴訟法在1958年底完成并陸續頒布，于1959年3月2日開始實施。修改后的刑事訴訟法典共802條，又稱新刑事訴訟法典。之后還做過修訂。

2、第五屆全國人民代表大會第二次會議于1979年7月1日通過，1979年7月6日全國人民代表大會常務委員會委員長令第五號公布，自1980年1月1日起施行。2018年10月26日下午，十三屆全國人大常委會第六次會議表決通過關于修改刑事訴訟法的決定。

3、年是20世紀20年代。以下是關于1922年的幾個重要事件點：法律與政治變革：1922年，中國第一部刑事訴訟法典開始試行，中國近代第一部地方性根本法正式公布，湖南宣布為自治省。這一年也是 *** 第二次代表大會在上海舉行的年份，標志著中國 *** 在政治上的進一步發展和成熟。

國家賠償中歸責原則

1、國家賠償的歸責原則以職務違法行為為根本標準，而非以國家機關及其工作人員是否存在主客觀過錯為考量。這意味著，只有當國家機關的職權行為違法并構成侵權時，才需承擔賠償責任。若國家機關的職權行為并未違法，無論其工作人員是否存在過錯或是否給公民造成了實際損害，國家均不承擔賠償責任。

2、國家賠償歸責原則以職務違法行為為歸責原則的根本標準，而不以國家機關及其工作人員是否存在主客觀過錯為標準。意味著國家機關的職權行為只有違法侵權的才承擔賠償責任；如果國家機關的職權行為并不違法，不論國家機關及其工作人員的職權行為是否存在過錯、是否給公民造成了實際損害，國家都不承擔賠償責任。

3、綜上所述，國家賠償的歸責原則基于違法原則。在執行職務過程中，若國家機關及其工作人員的行為違反法律，導致公民權益受損，國家需承擔賠償責任。這一原則強調了行為違法性，并以廣義的“違法”概念涵蓋法律條文、基本原則、對公民權益的明確規定等多方面，旨在確保公民權益在國家權力運用過程中得到充分保護。

4、國家賠償的歸責原理是單一的違法歸責原則。具體來說：違法歸責原則：國家賠償以國家機關及其工作人員行使職權時的違法行為作為承擔賠償責任的前提。即，只有當國家機關或國家機關工作人員在行使職權過程中，違反了法律規定，侵犯了公民、法人或其他組織的合法權益，并因此造成損害時，國家才承擔賠償責任。

5、國家賠償責任的歸責原則是違法責任原則。此原則的核心在于，國家機關及其工作人員在執行職務時，如違反相關法律導致他人權益受損，國家需承擔賠償責任。關鍵在于行為違法，不論行為人是否有主觀過錯。違法責任原則以行為違法作為歸責標準，不考慮行為人主觀上的過錯程度。

6、國家賠償責任的歸責原則的違法歸責標準 （一）這種歸責標準適用于：國家機關職權行為以及相關的事實行為，抽象行政行為，軍事行為，刑事強制措施等。

1922年是什么年代

年是20世紀20年代。以下是關于1922年的幾個重要事件點：法律與政治變革：1922年法國刑事訴訟法典年份，中國第一部刑事訴訟法典開始試行法國刑事訴訟法典年份，中國近代第一部地方性根本法正式公布法國刑事訴訟法典年份，湖南宣布為自治省。這一年也是 *** 第二次代表大會在上海舉行的年份，標志著中國 *** 在政治上的進一步發展和成熟。

年是農歷壬戌年，狗年，1月28日春節，閏五月，為中華民國十一年。總體來講，辛亥革命后，中華民國建立，北洋軍閥統治時期。政治上，辛亥革命推翻二千多年的封建專制制度，建立資產階級民主共和國，民主共和觀念深入民心。但出現專制復辟，軍閥割據混戰，黑暗時期。

年處于20世紀20年代，距今已有2016-1922=94年歷史法國刑事訴訟法典年份了 1922年是農歷壬戌年，狗年，1月28日春節，閏六月。

年還是中華民國的年代。那時候還沒有解放，孫中山逃離廣東。

黃風主要譯著

黃風的主要譯著包括： 《論犯罪與刑罰》，由貝卡里亞所著，中國大百科全書出版社1990年出版，2008年重新校對譯作。 《羅馬法教科書》，由意大利學者彭梵得所著，中國政法大學出版社1992年出版。 《羅馬法史》，由意大利學者格羅索所著，中國政法大學出版社1994年出版。

黃風主要譯著涉及多個法學領域，包括犯罪、刑罰、羅馬法以及民法等。以下是他部分重要的譯著：《論犯罪與刑罰》（貝卡里亞），中國大百科全書出版社，1990年出版。2008年重新校對譯作。《羅馬法教科書》（［意］彭梵得），中國政法大學出版社，1992年出版。

譯者后記：貝卡里亞心中只有《論犯罪與刑罰》47章版——兼與黃風先生商榷 53 法律出版社《論犯罪與刑罰》 致讀者——摘自法律出版社《論犯罪與刑罰》（作者：（意）貝卡里亞 譯者：鐘書峰） 1200年前，有位在君士坦丁堡[1]發號施令的君主[2]，下令編纂古代征服之國法典[3]。

從射陽先生存稿來看，了解不深。淮賢文目是孤證。并且千頃堂書目給出了一條是游記散文的反證。不但贊成，而且是最重要的支持者，“吳承恩著”自二人始。同鄉，朋友。認為李是作者主要根據明代版本上“華陽洞天主人校”幾個字。