本篇文章給大家談?wù)勥|寧刑事量刑標(biāo)準(zhǔn)2017，以及遼寧刑事量刑標(biāo)準(zhǔn)2017年對應(yīng)的知識點，希望對各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。

本文目錄一覽：

• 1、盜竊罪量刑標(biāo)準(zhǔn)2017
• 2、刑事立案量刑最新標(biāo)準(zhǔn)(2021更新)
• 3、2017年新刑法挪用公款量刑標(biāo)準(zhǔn)有哪些
• 4、刑事案件量刑一覽表
• 5、刑法277條量刑標(biāo)準(zhǔn)

盜竊罪量刑標(biāo)準(zhǔn)2017

各省、自治區(qū)、直轄市量刑標(biāo)準(zhǔn)不一樣，要看你所在地區(qū)。

最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋

第一條 盜竊公私財物價值一千元至三千元以上，三萬元至十萬元以上、三十萬元至五十萬元以上的，應(yīng)當(dāng) 分別認(rèn)定為刑法第二百六十四條規(guī)定的“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”。

各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院、人民檢察院可根據(jù)本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r，并考慮社會治安狀況，在前款規(guī)定的數(shù)額幅度內(nèi)，確定本地區(qū)執(zhí)行的具體數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，報最高人民法院、最高人民檢察院批準(zhǔn)。

在跨地區(qū)運(yùn)行的公共交通工具上盜竊，盜竊地點無法查證的，盜竊數(shù)額是否達(dá)到“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”，應(yīng)當(dāng)根據(jù)受理案件所在地省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院、人民檢察院確定的有關(guān)數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定。

盜竊 *** 等違禁品，應(yīng)當(dāng)按照盜竊罪處理的，根據(jù)情節(jié)輕重量刑。

《中華人民共和國刑法》

第二百六十四條　【盜竊罪】盜竊公私財物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。

刑事立案量刑最新標(biāo)準(zhǔn)(2021更新)

刑事案件最新量刑標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的

根據(jù)最高人民法院關(guān)于實施修訂后的《關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見》的通知法發(fā)〔2017〕規(guī)定：

量刑時要充分考慮各種法定和酌定量刑情節(jié)，根據(jù)案件的全部犯罪事實以及量刑情節(jié)的不同情形，依法確定量刑情節(jié)的適用及其調(diào)節(jié)比例。對嚴(yán)重暴力犯罪、 *** 犯罪等嚴(yán)重危害社會治安犯罪，在確定從寬的幅度時，應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)掌握；對犯罪情節(jié)較輕的犯罪，應(yīng)當(dāng)充分體現(xiàn)從寬。具體確定各個量刑情節(jié)的調(diào)節(jié)比例時，應(yīng)當(dāng)綜合平衡調(diào)節(jié)幅度與實際增減刑罰量的關(guān)系，確保罪責(zé)刑相適應(yīng)。

1、對于未成年人犯罪，應(yīng)當(dāng)綜合考慮未成年人對犯罪的認(rèn)識能力、實施犯罪行為的動機(jī)和目的、犯罪時的年齡、是否初犯、偶犯、悔罪表現(xiàn)、個人成長經(jīng)歷和一貫表現(xiàn)等情況，予以從寬處罰。

(1)已滿十四周歲不滿十六周歲的未成年人犯罪，減少基準(zhǔn)刑的30%-60%；

(2)已滿十六周歲不滿十八周歲的未成年人犯罪，減少基準(zhǔn)刑的10%-50%。

2、對于未遂犯，綜合考慮犯罪行為的實行程度、造成損害的大小、犯罪未得逞的原因等情況，可以比照既遂犯減少基準(zhǔn)刑的50%以下、

3、對于從犯，應(yīng)當(dāng)綜合考慮其在共同犯罪中的地位、作用等情況，予以從寬處罰，減少基準(zhǔn)刑的20%-50%；犯罪較輕的，減少基準(zhǔn)刑的50%以上或者依法免除處罰。

4、對于自首情節(jié)，綜合考慮自首的動機(jī)、時間、方式、罪行輕重、如實供述罪行的程度以及悔罪表現(xiàn)等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的40%以下；犯罪較輕的，可以減少基準(zhǔn)刑的40%以上或者依法免除處罰。惡意利用自首規(guī)避法律制裁等不足以從寬處罰的除外。

5、對于坦白情節(jié)，綜合考慮如實供述罪行的階段、程度、罪行輕重以及悔罪程度等情況，確定從寬的幅度。

(1)如實供述自己罪行的，可以減少基準(zhǔn)刑的20%以下；

(2)如實供述司法機(jī)關(guān)尚未掌握的同種較重罪行的，可以減少基準(zhǔn)刑的10%-30%；

(3)因如實供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減少基準(zhǔn)刑的30%-50%。

6、對于當(dāng)庭自愿認(rèn)罪的，根據(jù)犯罪的性質(zhì)、罪行的輕重、認(rèn)罪程度以及悔罪表現(xiàn)等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的10%以下。依法認(rèn)定自首、坦白的除外。

7、對于立功情節(jié)，綜合考慮立功的大小、次數(shù)、內(nèi)容、來源、效果以及罪行輕重等情況，確定從寬的幅度。

(1)一般立功的，可以減少基準(zhǔn)刑的20%以下；

(2)重大立功的，可以減少基準(zhǔn)刑的20%-50%；犯罪較輕的，減少基準(zhǔn)刑的50%以上或者依法免除處罰。

8、對于退贓、退賠的，綜合考慮犯罪性質(zhì)，退贓、退賠行為對損害結(jié)果所能彌補(bǔ)的程度，退贓、退賠的數(shù)額及主動程度等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的30%以下；其中搶劫等嚴(yán)重危害社會治安犯罪的應(yīng)從嚴(yán)掌握。

9、對于積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解的，綜合考慮犯罪性質(zhì)、賠償數(shù)額、賠償能力以及認(rèn)罪、悔罪程度等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的40%以下；積極賠償?shù)珱]有取得諒解的，可以減少基準(zhǔn)刑的30%以下；盡管沒有賠償，但取得諒解的，可以減少基準(zhǔn)刑的20%以下。其中搶劫、 *** 等嚴(yán)重危害社會治安犯罪的應(yīng)從嚴(yán)掌握。

10、對于當(dāng)事人根據(jù)刑事訴訟法第二百七十七條達(dá)成刑事和解協(xié)議的，綜合考慮犯罪性質(zhì)、賠償數(shù)額、賠禮道歉以及真誠悔罪等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的50%以下；犯罪較輕的，可以減少基準(zhǔn)刑的50%以上或者依法免除處罰。

11、對于累犯，應(yīng)當(dāng)綜合考慮前后罪的性質(zhì)、刑罰執(zhí)行完畢或赦免以后至再犯罪時間的長短以及前后罪罪行輕重等情況，增加基準(zhǔn)刑的10%-40%,—般不少于3個月。

12、對于有前科的，綜合考慮前科的性質(zhì)、時間間隔長短、次數(shù)、處罰輕重等情況，可以增加基準(zhǔn)刑的10%以下。前科犯罪為過失犯罪和未成年人犯罪的除外。

13、對于犯罪對象為未成年人、老年人、殘疾人、孕婦等弱勢人員的，綜合考慮犯罪的性質(zhì)、犯罪的嚴(yán)重程度等情況，可以增加基準(zhǔn)刑的20%以下。

14、對于在重大自然災(zāi)害、預(yù)防、控制突發(fā)傳染病疫情等災(zāi)害期間故意犯罪的，根據(jù)案件的具體情況，可以增加基準(zhǔn)刑的20%以下。

2017年新刑法挪用公款量刑標(biāo)準(zhǔn)有哪些

根據(jù)《最高人民法院 最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污 *** 刑事案件適用法律若干問題的解釋》

第一條 貪污或者 *** 數(shù)額在三萬元以上不滿二十萬元的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第三百八十三條第一款規(guī)定的“數(shù)額較大”,依法判處三年以下有期徒刑或者拘役,并處罰金。

貪污數(shù)額在一萬元以上不滿三萬元,具有下列情形之一的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第三百八十三條第一款規(guī)定的“其他較重情節(jié)”,依法判處三年以下有期徒刑或者拘役,并處罰金:

(一)貪污救災(zāi)、搶險、防汛、優(yōu)撫、扶貧、移民、救濟(jì)、防疫、社會捐助等特定款物的;

(二)曾因貪污、 *** 、挪用公款受過黨紀(jì)、行政處分的;

第五條 挪用公款歸個人使用,進(jìn)行非法活動,數(shù)額在三萬元以上的,應(yīng)當(dāng)依照刑法第三百八十四條的規(guī)定以挪用公款罪追究刑事責(zé)任;數(shù)額在三百萬元以上的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第三百八十四條第一款規(guī)定的“數(shù)額巨大”。具有下列情形之一的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第三百八十四條第一款規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”:

(一)挪用公款數(shù)額在一百萬元以上的;

(二)挪用救災(zāi)、搶險、防汛、優(yōu)撫、扶貧、移民、救濟(jì)特定款物,數(shù)額在五十萬元以上不滿一百萬元的;

(三)挪用公款不退還,數(shù)額在五十萬元以上不滿一百萬元的;

(四)其他嚴(yán)重的情節(jié)。

第六條 挪用公款歸個人使用,進(jìn)行營利活動或者超過三個月未還,數(shù)額在五萬元以上的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第三百八十四條第一款規(guī)定的“數(shù)額較大”;數(shù)額在五百萬元以上的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第三百八十四條第一款規(guī)定的“數(shù)額巨大”。具有下列情形之一的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第三百八十四條第一款規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”:

(一)挪用公款數(shù)額在二百萬元以上的;

(二)挪用救災(zāi)、搶險、防汛、優(yōu)撫、扶貧、移民、救濟(jì)特定款物,數(shù)額在一百萬元以上不滿二百萬元的;

(三)挪用公款不退還,數(shù)額在一百萬元以上不滿二百萬元的;

(四)其他嚴(yán)重的情節(jié)。

第五條 挪用公款歸個人使用,進(jìn)行非法活動,數(shù)額在三萬元以上的,應(yīng)當(dāng)依照刑法第三百八十四條的規(guī)定以挪用公款罪追究刑事責(zé)任;數(shù)額在三百萬元以上的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第三百八十四條第一款規(guī)定的“數(shù)額巨大”。

附：《中華人民共和國刑法》?第三百八十四條

國家工作人員利用職務(wù)上的便利，挪用公款歸個人使用，進(jìn)行非法活動的，或者挪用公款數(shù)額較大、進(jìn)行營利活動的，或者挪用公款數(shù)額較大、超過三個月未還的，是挪用公款罪，處五年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以上有期徒刑。挪用公款數(shù)額巨大不退還的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑。

擴(kuò)展資料：

根據(jù)《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于《中華人民共和國刑法》第三百八十四條第一款的解釋》

全國人民代表大會常務(wù)委員會討論了刑法第三百八十四條第一款規(guī)定的國家工作人員利用職務(wù)上的便利，挪用公款“歸個人使用”的含義問題，解釋如下：

有下列情形之一的，屬于挪用公款“歸個人使用”：

（一）將公款供本人、親友或者其他自然人使用的；

（二）以個人名義將公款供其他單位使用的；

（三）個人決定以單位名義將公款供其他單位使用，謀取個人利益的。

參考資料來源：百度百科——關(guān)于辦理貪污 *** 刑事案件適用法律若干問題的解釋

刑事案件量刑一覽表

刑事案件的量刑標(biāo)準(zhǔn)如下：依據(jù)我國相關(guān)規(guī)定及司法實踐，刑事案件量刑一般分為三大步。三大步是指，第一步、確定量刑起點；第二步、確定基準(zhǔn)刑；第三步、確定宣告刑。

【【法律依據(jù)】】

《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十八條

法庭審理過程中，對與定罪、量刑有關(guān)的事實、證據(jù)都應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)查、辯論。

經(jīng)審判長許可，公訴人、當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人可以對證據(jù)和案件情況發(fā)表意見并且可以互相辯論。

審判長在宣布辯論終結(jié)后，被告人有最后陳述的權(quán)利。

【溫馨提示】

以上回答，僅為當(dāng)前信息結(jié)合本人對法律的理解做出，請您謹(jǐn)慎進(jìn)行參考！

如果您對該問題仍有疑問，建議您整理相關(guān)信息，同專業(yè)人士進(jìn)行詳細(xì)溝通。

刑法277條量刑標(biāo)準(zhǔn)

《刑法》第二百七十七條　【妨害公務(wù)罪】以暴力、威脅方法阻礙國家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。

以暴力、威脅方法阻礙全國人民代表大會和地方各級人民代表大會代表依法執(zhí)行代表職務(wù)的，依照前款的規(guī)定處罰。

在自然災(zāi)害和突發(fā)事件中，以暴力、威脅方法阻礙紅十字會工作人員依法履行職責(zé)的，依照第一款的規(guī)定處罰。

故意阻礙國家安全機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)依法執(zhí)行國家安全工作任務(wù)，未使用暴力、威脅方法，造成嚴(yán)重后果的，依照第一款的規(guī)定處罰。

暴力襲擊正在依法執(zhí)行職務(wù)的人民警察的，依照第一款的規(guī)定從重處罰。

第二百四十二條第一款　【妨害公務(wù)罪】以暴力、威脅方法阻礙國家機(jī)關(guān)工作人員解救被收買的婦女、兒童的，依照本法第二百七十七條（妨害公務(wù)罪）的規(guī)定定罪處罰。

由于法律法規(guī)司法解釋每年都會出現(xiàn)新變化，蘇義飛律師將在此網(wǎng)站頁面每年更新一次該罪名量刑標(biāo)準(zhǔn)：

張明楷《刑法學(xué)》第五版P1034頁：（妨害公務(wù)罪）責(zé)任形式為故意。行為人必須明知國家機(jī)關(guān)工作人員正在依法執(zhí)行職務(wù)，而故意以暴力、威脅方法予以阻礙；阻礙的動機(jī)不影響本罪成立。

實踐中，行為人可能對國家機(jī)關(guān)工作人員的職務(wù)行為的合法性產(chǎn)生認(rèn)識錯誤，例如國家機(jī)關(guān)工作人員本來是在合法執(zhí)行職務(wù)，但行為人誤認(rèn)為是非法的，進(jìn)而以暴力、威脅進(jìn)行阻礙。法律的錯誤認(rèn)識認(rèn)為，這種認(rèn)識錯誤屬于對法律的認(rèn)識錯誤，不影響故意的成立，因而不影響本罪的成立。事實的錯誤說認(rèn)為，這種認(rèn)識錯誤屬于對事實的認(rèn)識錯誤，影響故意的成立，因而不成立本罪。還有一種觀點認(rèn)為，執(zhí)行職務(wù)的合法性，只是客觀處罰條件，故不要求對之有認(rèn)識。本書采取事實的錯誤認(rèn)識說。由于國家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)這一要素，屬于妨害公務(wù)罪的構(gòu)成要件要素，對其產(chǎn)生認(rèn)識錯誤當(dāng)屬于構(gòu)成要件的認(rèn)識錯誤，因而屬于事實認(rèn)識錯誤。以警察先行拘留現(xiàn)行犯為例，如果行為人誤認(rèn)為警察拘留了守法公民而以暴力、威脅進(jìn)行阻礙的，明顯屬于事實認(rèn)識錯誤，不成立本罪。一方面，行為人誤認(rèn)為國家機(jī)關(guān)工作人員在實施非法行為，另一方面，行為人誤認(rèn)為自己阻礙非法行為的行為具有合法性，即對自己行為的社會意義具有不正確理解。在這種情況下，如果認(rèn)定為法律認(rèn)識錯誤，進(jìn)而將行為人的行為認(rèn)定為犯罪，顯然不合適。正當(dāng)化事由的錯誤（如誤想防衛(wèi)）屬于實施認(rèn)識錯誤，誤以為國家機(jī)關(guān)工作人員的行為非法而對其實施玻璃、威脅的，與正當(dāng)化事由的錯誤相同，故應(yīng)認(rèn)定為事實認(rèn)識錯誤。當(dāng)然，行為人主觀上是否存在認(rèn)識錯誤、存在何種認(rèn)識錯誤，要根據(jù)當(dāng)時的具體情況進(jìn)行判斷，不能僅憑行為人的陳述來決定。由于“依法”執(zhí)行公務(wù)屬于法律的評價要素，所以，只要行為人認(rèn)識到作為評價基礎(chǔ)的事實，一般就能夠認(rèn)定行為人認(rèn)識到了規(guī)范的要素。

依法執(zhí)行公務(wù)的對方（即被執(zhí)行者如被逮捕者）實施的一般暴力、威脅行為，因為沒有期待可能性，而不宜認(rèn)定為妨害公務(wù)罪。更不能將依法執(zhí)行公務(wù)的對方所實施的擺脫、掙脫行為認(rèn)定為妨害公務(wù)罪。對于公民因合理要求沒有得到滿足而與國家機(jī)關(guān)工作人員發(fā)生輕微沖突的行為，也不能認(rèn)定為妨害公務(wù)罪。

(2017年)最高人民法院關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見

（十一）妨害公務(wù)罪

1.構(gòu)成妨害公務(wù)罪的，可以在二年以下有期徒刑、拘役幅度內(nèi)確定量刑起點。

2.在量刑起點的基礎(chǔ)上，可以根據(jù)妨害公務(wù)造成的后果、犯罪情節(jié)嚴(yán)重程度等其他影響犯罪構(gòu)成的犯罪事實增加刑罰量，確定基準(zhǔn)刑。

3.暴力襲擊正在依法執(zhí)行職務(wù)的人民警察的，可以增加基準(zhǔn)刑的10%一30%。

遼寧刑事量刑標(biāo)準(zhǔn)2017的介紹就聊到這里吧，感謝你花時間閱讀本站內(nèi)容，更多關(guān)于遼寧刑事量刑標(biāo)準(zhǔn)2017年、遼寧刑事量刑標(biāo)準(zhǔn)2017的信息別忘了在本站進(jìn)行查找喔。