本文目錄一覽

• 1、關(guān)于外國人旁聽刑事案件的法庭,有何限制?需辦何手續(xù)?謝謝
• 2、刑警隊不出示任何證明就抓人
• 3、英國1985年犯罪起訴法有哪些主要內(nèi)容
• 4、英國的王室法院只負(fù)責(zé)審理判國謀殺等重大刑事案件。對嗎
• 5、在英國處理刑事案件有哪兩種方式?

關(guān)于外國人旁聽刑事案件的法庭,有何限制?需辦何手續(xù)?謝謝

對涉外刑事案件的被告人及人民法院認(rèn)定的其他相關(guān)犯罪嫌疑人，可以決定限制出境；對開庭審理案件時必須到庭的證人，可以要求暫緩出境。限制出境的決定應(yīng)當(dāng)通報同級公安機(jī)關(guān)或者國家安全機(jī)關(guān)。

對于允許外國人（包括使、領(lǐng)館人員、記者等）旁聽或者采訪的公開審判的非涉外案件，應(yīng)當(dāng)慎重地予以選擇，一般以普通刑事和民事案件為宜，在征得當(dāng)?shù)赝馐虏块T同意后，報上一級人民法院批準(zhǔn)。

外籍人員受審大使館旁聽的作用在于尊重具有外交關(guān)系的國家的司法 *** ，不損害我國司法 *** 。根據(jù)規(guī)定，外國駐華使領(lǐng)館官員要求旁聽涉外案件的公開審理，應(yīng)向各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院提出申請，有關(guān)法院應(yīng)予安排。旁聽者應(yīng)遵守人民法院的法庭規(guī)則。

公民要求旁聽的案件應(yīng)為依法應(yīng)公開審理的案件。公民要求旁聽公開審理案件，應(yīng)向法院出示有效身份證件；法院根據(jù)法庭場所和要求旁聽的人員情況決定發(fā)放旁聽證的數(shù)量；公民持有旁聽證方能進(jìn)入法院旁聽案件的審判。公開審理的案件，外國公民要求旁聽的，依照有關(guān)外事管理規(guī)定辦理。

如果外國領(lǐng)事館人員或者其他外國人，要求旁聽某一特定的非涉外案件的公開審判，人民法院一般應(yīng)予拒絕。為了對外宣傳社會主義法制，人民法院公開審判普通刑事、民事和經(jīng)濟(jì)糾紛案件，可以有選擇地邀請外國領(lǐng)事館人員或其他外國人旁聽或采訪，他們應(yīng)遵守人民法院的法庭規(guī)則。

刑警隊不出示任何證明就抓人

第一刑警在執(zhí)行任務(wù)時確實需要讓當(dāng)事人出示證明自身職務(wù)英國刑事訴訟庭外處罰方式的文件。如果當(dāng)時他們抓你朋友的話開有警車英國刑事訴訟庭外處罰方式，穿有警服或配有官銜的話，那就不需要出示了。如果沒有那就是他們的不對，你可以去當(dāng)?shù)囟讲榭疲o(jì)檢組）去投訴他。

刑警隊抓人，不是非出示逮捕證才可以抓人，分為以下幾種情況：如果現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)正在實施犯罪的，經(jīng)出示工作證件，可以現(xiàn)場傳喚犯罪嫌疑人到公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查。沒有現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)，但有證據(jù)證明犯罪嫌疑人涉嫌犯罪的，則出示書面?zhèn)鲉咀C。

正常情況下，公安機(jī)關(guān)無論是派出所還是刑警隊等辦案人員，到公民的家中執(zhí)行公務(wù)，都應(yīng)當(dāng)出示個人身份證件，出示相應(yīng)的執(zhí)行公務(wù)證明（如搜查證、傳喚證、拘傳證、拘留證、逮捕證等）。如刑訴法第一百三十六條的規(guī)定：進(jìn)行搜查，必須向被搜查人出示搜查證。

刑警隊抓人要程序，一要出示證件，二要有傳喚證明，如果是強(qiáng)制抓人，應(yīng)該有拘留證明（因為不是緊急情況，不能以情況緊急為由事后補(bǔ)拘留證），否則你完全可以拒絕他們。

警察抓人都需要的手續(xù)如下：應(yīng)當(dāng)首先出示警察證件，表明自己的身份；并向被抓捕的人，出示傳喚證或拘留證；但是在特殊情況下，可以口頭傳喚，不需要書面的手續(xù)，事后可以補(bǔ)辦相關(guān)的手續(xù)； 特殊情況，一般指的是情況緊急，對于正在逃跑或有逃跑跡象或抗拒可能的，以及當(dāng)場被指認(rèn)違法犯罪的。

英國1985年犯罪起訴法有哪些主要內(nèi)容

年《犯罪起訴法》（以下簡稱新法）英國刑事訴訟庭外處罰方式，主要提出英國刑事訴訟庭外處罰方式了檢察機(jī)構(gòu)新體制英國刑事訴訟庭外處罰方式，明確英國刑事訴訟庭外處罰方式了各級檢察官員的職權(quán)和上下級之間的關(guān)系，明確了檢察機(jī)關(guān)同警察機(jī)關(guān)、審判機(jī)關(guān)在刑事起訴階段的關(guān)系。新法還就中止訴訟、期限等具體問題以及刑事訴訟的費用、設(shè)備、房屋等問題作出了新的規(guī)定。

英國檢察機(jī)關(guān)歷史不長，由于英國奉行當(dāng)事人主義，對一般刑事案件的起訴不被看做是國家的事情，因此歷史上對此類訴訟主要是由警察聘請律師代為起訴，而國家公訴人只負(fù)責(zé)重罪，如謀殺、叛國等案件的起訴。

最后，檢察官制度的不同也是兩大法系檢察機(jī)關(guān)的顯著區(qū)別之一。這種差異主要表現(xiàn)在以下方面。 其一，檢察官選任途徑的不同。

在英格蘭和威爾士，皇家檢控署是最主要的檢察機(jī)構(gòu)，該機(jī)構(gòu)根據(jù)1985年《犯罪起訴法》設(shè)立，是起訴刑事犯罪的最主要機(jī)構(gòu)。該機(jī)構(gòu)為非內(nèi)閣部委，由一名“公共檢察主任”領(lǐng)導(dǎo)，下設(shè)數(shù)十個轄區(qū)，每個轄區(qū)由一名首席皇家檢察官負(fù)責(zé)。

但1985年和1989年的刑事法草案仍然堅持了法律認(rèn)識錯誤不成立抗辯的原則。這兩個草案分別規(guī)定了對事實與法律的不知或錯誤可能阻卻犯罪主觀要件，但在刑法事項的不知或錯誤上，除了特別規(guī)定外，不成立抗辯。這一原則在英國的刑事法體系中得到了嚴(yán)格的執(zhí)行，而對例外規(guī)定的討論并未在草案中得到采納。

英國公司法主要由制定法和判例法組成，同時，歐盟相關(guān)條約、規(guī)章、指令及法院判決對英國公司法有著深遠(yuǎn)影響。英國現(xiàn)行最主要制定法為2006年公司法，于2006年11月8日獲得英國女王批準(zhǔn)，2009年10月1日全面生效。此次修訂歷時8年，改動幅度大，原《1985年公司法》約1/3條款被刪改，其余1/3內(nèi)容得以保留。

英國的王室法院只負(fù)責(zé)審理判國謀殺等重大刑事案件。對嗎

對。英國的王室法院是中世紀(jì)的星座法院（1487-1641）英國刑事訴訟庭外處罰方式，又稱星宮法院，系英國國王掌握的專門審理政治案件的刑事專門法庭及歷史是受理刑事訴訟的衡平法法院，是英國法制史中以暴虐專橫著稱的法院，因法院建筑物上畫有星狀標(biāo)志而得名。

英國檢察機(jī)關(guān)歷史不長，由于英國奉行當(dāng)事人主義，對一般刑事案件的起訴不被看做是國家的事情，因此歷史上對此類訴訟主要是由警察聘請律師代為起訴，而國家公訴人只負(fù)責(zé)重罪，如謀殺、叛國等案件的起訴。

只有在高等法院原訴法庭審理重大刑事案件，如謀殺、搶劫、 *** 等犯罪，以及死因研訊案件才適用陪審團(tuán)審判，民事案件以及其英國刑事訴訟庭外處罰方式他法院審理的刑事案件都不適用陪審團(tuán)審理。

公元12世紀(jì)后期，亨利二世進(jìn)行司法改革，規(guī)定：某些最嚴(yán)重的刑事案件統(tǒng)歸王室法院受理：允許騎士、市民和自由農(nóng)民直接向王室法院訴訟，無需經(jīng)過領(lǐng)主法院：將原有的巡回審判確定為-種司法制度英國刑事訴訟庭外處罰方式；建立陪審制，取消決斗、神明裁判等。亨利二世的改革，確立英國刑事訴訟庭外處罰方式了普通法的地位。

上院的司法權(quán)力不容忽視，它是本土法院的最高上訴法院，負(fù)責(zé)審理大部分民、刑事案件，盡管1870年自由黨曾試圖取消其司法權(quán)，但最終妥協(xié)保留下來，并通過增封法律貴族彌補(bǔ)知識缺陷。貴族院的權(quán)力雖被削弱，但仍保留著財政法討論權(quán)、一年延擱否決權(quán)和最高司法權(quán)，對平民院的立法有重要影響。

在英國處理刑事案件有哪兩種方式?

1、陪審制度就是以英美為代表英國刑事訴訟庭外處罰方式的國家機(jī)關(guān)吸收一定數(shù)量英國刑事訴訟庭外處罰方式的普通公民參加刑事案件和民事案件的審判的一種制度英國刑事訴訟庭外處罰方式，一般采取大陪審團(tuán)（grandjury）和小陪審團(tuán)（pettyjury）兩種形式。

2、法律主觀：偵查： 公安機(jī)關(guān)對于現(xiàn)行犯或者重大嫌疑分子可以 刑事拘留 。對于被拘留的人英國刑事訴訟庭外處罰方式，應(yīng)當(dāng)在拘留后的24小時以內(nèi)進(jìn)行訊問。 犯罪嫌疑人 在被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問后或者采取強(qiáng)制措施之日起，可以聘請 律師 為其提供法律的咨詢、 代理 申訴 、控告。

3、英國的法院系統(tǒng)中，存在一個被稱為上訴法院的機(jī)構(gòu)。它于1966年成立，由原先的刑事上訴法院與專門處理民事上訴的上訴法院合并而成。上訴法院分為兩個主要的部門：民事上訴庭與刑事上訴庭。民事上訴庭負(fù)責(zé)處理對郡法院判決有異議的案件。