本篇文章給大家談談坦白和立功量刑，以及坦白和立功量刑哪個嚴重對應的知識點，希望對各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。

本文目錄一覽：

• 1、坦白算立功嗎
• 2、累犯，自首，立功，坦白是否屬于量刑情節，是不是法定情節
• 3、自首是法定量刑情節,坦白是酌定量刑情節。
• 4、民事案件中坦白怎么量刑
• 5、坦白如何量刑
• 6、被告人立案前如實供述是自首還是坦白

坦白算立功嗎

坦白不算立功。根據《刑法》第67條第3款，使坦白成為法定量刑情節。根據本款規定，如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發生的，可以減輕處罰?！缎谭ā返?8條規定：“犯罪分子有揭發他人犯罪行為，查證屬實的，或者提供重要線索，從而得以偵破其他案件等立功表現的，可以從輕或者減輕處罰；有重大立功表現的，可以減輕或者免除處罰。”

累犯，自首，立功，坦白是否屬于量刑情節，是不是法定情節

您好，這些都屬于法定量刑情節。量刑情節分為法定量刑情節和酌定量刑情節。酌定量刑情節，簡稱酌定情節，它雖然不是刑法明文規定的情節，但對量刑仍然起著重要影響作用。根據司法實踐，常見的酌定情節主要有以下幾種：

????? 1.犯罪的手段。特定的手段作為犯罪構成要件要素(行為)時，不是量刑情節；故這里的

犯罪手段是指不屬于構成要件內容的手段。犯罪的手段殘酷、野蠻程度，直接說明罪行的輕重程度，因而影響量刑。如殺人、傷害的手段是否殘忍，就對量刑起影響作用。

????? 2.犯罪的時空及環境條件。犯罪的時間、地點、環境條件不同，也能說明罪行的輕重程度不同，因而是影響量刑的因素。例如，在發生地震等嚴重自然災害時犯罪，其罪行就重于在平時的犯罪，量刑時應當考慮。

????? 3.犯罪的對象。在刑法沒有將特定對象規定為構成要件的情況下，犯罪對象的具體差別，反映罪行的輕重程度，因而是量刑時需要考慮的情節。例如，一般來說，盜竊救災、搶險款物的罪行就重于盜竊一般公私財物，量刑時應區別對待。

????? 4.犯罪造成的危害結果。當危害結果不是犯罪構成要素時，危害結果(包括直接結果、間接結果)的輕重對說明罪行的輕重起重要作用，因而成為量刑時應斟酌考慮的重要情節。例如，同是隱匿、毀棄他人信件，其隱匿、毀棄的信件多少以及由此造成的后果不同，量刑就應有所不同。

????? 5.犯罪的動機。犯罪動機不同，直接說明行為人的罪過程度不同，因而是量刑時必須考慮的因素。例如，同是故意殺人，有的是出于義憤殺人，有的是因為 *** 殺人，其所反映的可譴責性程度就有差別，量刑時也應有所差別。

????? 6.犯罪后的態度。犯罪后的態度，反映行為人的人身危險程度，因而在量刑時應當予以考慮。例如，有的人犯罪后坦白悔罪，積極退贓，主動賠償損失，有的人犯罪后卻負隅頑抗，隱匿贓物，要挾被害人，這反映出行為人的人身危險程度不同，改造的難易程度不同，在量刑時必須區別對待。

????? 7.犯罪人的一貫表現。犯罪人的一貫表現既不是定罪的根據，也不是量刑的主要依據，但與犯罪行為有密切聯系的一貫表現，卻是量刑時應當考慮的因素，因為這種因素也反映行為人的人身危險程度。例如，兩個盜竊相同數額財物的罪犯，一個平時經常有小偷小摸行為，一個沒有不良表現，對于前者的量刑就可能重于后者。

????? 8.前科。前科是指依法受過刑事處罰的事實(參見刑法第100條)。依法受過刑事處罰后又犯罪的，說明行為人的人身危險性較為嚴重，理當成為酌定量刑情節。但是，如果構成累犯或者是特定的再犯(刑法第356條)，則屬于法定情節。

自首是法定量刑情節,坦白是酌定量刑情節。

自首與坦白的區別

1、二者都以犯罪人實施了犯罪行為為前提；

2、二者在犯罪人歸案之后都能如實交代自己的犯罪事實；

3、二者的犯罪人都具有接受國家審查和裁判的行為；

4、二者的犯罪人都可以得到適當的從寬處罰。

二、二者的區別是：

1、自首是犯罪人自動投案之后主動如實供述自己的犯罪事實的行為，坦白是犯罪人被動歸案后如實供述被指控的犯罪事實的行為；

2、自首的犯罪分子悔罪表現較好，其人身危險性相對較?。惶拱椎姆缸锓肿油窃谝欢ǖ臈l件下被迫認罪的，其人身危險性相對較大；

3、自首是法定的從寬處罰情節，坦白是酌定的從寬處罰情節。

自首是指犯罪后自動投案，向公安、司法機關或其他有關機關如實供述自己的罪行的行為。我國刑法規定，自首的可以從輕或減輕處罰，其中，犯罪較輕的可以免除處罰。被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。現也指主動如實的承認自己的錯誤。自動投案的認定可以從兩個方面來進行審查：一是時間、二是方式和動機。

民事案件中坦白怎么量刑

坦白是法定量刑情節。根據《刑法修正案（八）》第八條，明確指出坦白從原司法實踐中的酌定量刑情節上升為法定情節，明確規定了坦白的內容和從寬處罰的力度。犯罪嫌疑人沒有自首情節，但如實供述自己的罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己的罪行，避免特別嚴重的后果，可以減輕處罰。對于采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的犯罪分子，如實供述司法機關尚未掌握的犯罪行為，與司法機關掌握或者判決確定的犯罪行為同一犯罪行為的，應當根據坦白犯罪行為的嚴重程度和悔罪程度確定寬度。（1）坦白司法機關尚未掌握的重同罪行?；鶞市?0可以減少％以下；（2）坦白司法機關尚未掌握的輕同類罪行的，可以減少基準刑的10％以下。對于在法庭上自愿認罪的，根據犯罪事實的性質、犯罪的嚴重程度和悔罪的表現，可以減少基準刑的10％下列，依法認定自首、坦白的除外?！蛾P于辦理職務犯罪案件認定自首、立功等量刑情節若干問題的意見》的通知三、關于如實交代犯罪事實的認定和處理犯罪分子依法不成立自首，但如實交代犯罪事實，有下列情形之一的，可以酌情從輕處罰：(1)辦案機關掌握部分犯罪事實，犯罪分子交代了同種其他犯罪事實的;(2)辦案機關掌握的證據不充分，犯罪分子如實交代有助于收集定案證據的。犯罪分子如實交代犯罪事實，有下列情形之一的，一般應當從輕處罰：(1)辦案機關僅掌握小部分犯罪事實，犯罪分子交代了大部分未被掌握的同種犯罪事實的;(2)如實交代對于定案證據的收集有重要作用的。

坦白如何量刑

1、最高人民法院、最高人民檢察院印發《關于辦理 職務犯罪 案件認定 自首 、 立功 等量刑情節若干問題的意見》的通知 關于如實交代犯罪事實的認定和處理。犯罪分子依法不成立自首，但如實交代犯罪事實，有下列情形之一的，可以酌情從輕處罰： (1)辦案機關掌握部分犯罪事實，犯罪分子交代了同種其他犯罪事實的; (2)辦案機關掌握的 證據 不充分，犯罪分子如實交代有助于收集定案證據的。 犯罪分子如實交代犯罪事實，有下列情形之一的，一般應當從輕處罰： (1)辦案機關僅掌握小部分犯罪事實，犯罪分子交代了大部分未被掌握的同種犯罪事實的; (2)如實交代對于定案證據的收集有重要作用的。 2、2010年11月1日陜西省高級人民法院《人民法院量刑指導意見(試行)》實施細則(試行) 法定量刑情節的適用： 1、對于被采取強制措施的 犯罪嫌疑人 、被告人和已宣判的罪犯，如實供述司法機關尚未掌握的罪行，與司法機關掌握的或者判決確定的罪行屬同種罪行的，根據坦白罪行的輕重以及悔罪程度等情況確定從寬的幅度。 (1)坦白司法機關尚未掌握的較重同種罪行的?？梢詼p少基準刑的20%以下; (2)坦白司法機關尚未掌握的較輕同種罪行的，可以減少基準刑的10%以下。 2、對于當庭自愿認罪的，根據犯罪事實的性質、罪行的輕重以及悔罪表現等情況確定從寬的幅度，可以減少基準刑的10%以下，依法認定自首、坦白的除外。 在我國能夠在審理過程當中如實說出自己罪行的犯罪分子，法律是明確規定可以從輕發落，但是對于具體坦白如何量刑其實還是需要分情況進行的，一般來說只要坦白了就可以從輕量刑，但是如果能夠及時的避免危害結果發生的話，那么還可以被減輕發落。

被告人立案前如實供述是自首還是坦白

自首一定是包含坦白的，自首包括了自動到案和坦白兩個環節。沒有立案，就不存在自動到案的問題。所以如果只是在立案前如實陳述的話，立案后沒有如實供述，那么既不算自首，也不是坦白。

坦白和立功量刑的介紹就聊到這里吧，感謝你花時間閱讀本站內容，更多關于坦白和立功量刑哪個嚴重、坦白和立功量刑的信息別忘了在本站進行查找喔。