本篇文章給大家談?wù)勻_取創(chuàng)意策劃量刑，以及騙局策劃對應(yīng)的知識點，希望對各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。

本文目錄一覽：

• 1、策劃犯罪沒有參與怎么判刑
• 2、浙江“吳英”案，吳英是何須人物？
• 3、傳銷人員量刑標準

策劃犯罪沒有參與怎么判刑

描述情節(jié)太少，只能從法理上具體分析。策劃犯罪，首先要看是給“誰”策劃犯罪，若是實施者系未成年，則策劃者為主犯。若實施者已成年，則構(gòu)成共犯。其次，策劃犯罪的是否實施，是剛預謀還是已實施、是實施中突然自愿停手還是被人發(fā)現(xiàn)逃跑？還是已經(jīng)徹底犯罪完成？這些情節(jié)都影響定罪量刑。第三，實施者是否按照策劃實施了犯罪，例如，原計劃是盜竊，結(jié)果實施者去 *** ，那策劃者就無責任。如果是按照計劃來的，則構(gòu)成共犯。第四，還得看他犯的是什么事，打架斗毆和故意殺人，量刑肯定不一樣。第五，就看策劃者本人有無從輕、減輕、免除處罰的情節(jié)，如是否未成年、是否自首、是否自動終止并積極防止犯罪結(jié)果的發(fā)生等等。

以上意見，僅供參考

浙江“吳英”案，吳英是何須人物？

吳英是一個非常能干的姑娘。二十多歲時就有了自己的產(chǎn)業(yè)，而后又通過朋友親戚集資，開創(chuàng)了一個商業(yè)神話。她是一個經(jīng)營奇才，能敏銳地捕捉商機，同時也非常大度和重情義。但不知怎么回事，就來人封了她的財產(chǎn)。她本人已受了五年牢獄之災(zāi)，至今還在死審復核中。有很多人為她呼吁，希望能饒她一死。因為她只是借了人家錢，人家也愿意借，她又沒有傷害誰。

(1)吳英是采取虛構(gòu)事實、隱瞞真相并向社會公眾作虛假宣傳的方法非法集資。

第一，在案證據(jù)證實，吳英在向他人進行高利集資時，均虛構(gòu)投資商鋪、做煤和石油生意、炒期貨賺錢、資金周轉(zhuǎn)等各種虛假理由，如在向林衛(wèi)平、楊志昴、楊衛(wèi)江、龔益峰等人集資時，虛構(gòu)合作投資廣州白馬服飾城地下商鋪；在向楊衛(wèi)陵等人集資時，虛構(gòu)炒銅期貨賺了大錢，等等。但實際上，白馬服飾城地下商鋪純屬子虛烏有，炒期貨虧損近5000萬元。不但如此，吳英還用非法集資來的1600多萬元給楊衛(wèi)陵等人分紅，誘使楊衛(wèi)陵的下線源源不斷地提供資金給楊并催促楊將錢給吳英，吳英從而又從楊衛(wèi)陵等人處集得9600多萬元。又如，在向周忠紅、毛夏娣等人集資時，虛構(gòu)做煤、石油等生意，并許以每季高達50%的利潤分成。

第二，吳英為給社會公眾造成其具有雄厚經(jīng)濟實力的假象，采用短時間大量虛假注冊公司，并用這些公司裝扮東陽市本色一條街；買斷東陽至義烏道路兩邊的廣告位，集中推出本色集團各公司宣傳廣告；支付保證金后，一次性簽訂大額購房協(xié)議、高調(diào)參與大宗地塊競拍，制造轟動效應(yīng)，但事后又不購房、購地，分文不付；將騙購來的大量珠寶堆在辦公室炫富，或隨意送人，在公眾面前制造暴富假象，蒙騙集資對象及他們的下線。

第三，一旦有中間人拉來資金大戶，吳英即帶其參觀本色公司一條街，提供大堆虛假購買房地產(chǎn)協(xié)議和用詐騙款購買的房產(chǎn)證，從而使得為數(shù)眾多的受害人對吳英的財富信之不疑，“自愿”將巨額款項投給她。

第四，到集資詐騙后期，為了應(yīng)付擠滿本色概念酒店的討債人和繼續(xù)集資詐騙，吳英還偽造了4900萬元假的工商銀行匯票和私刻了兩枚廣發(fā)銀行業(yè)務(wù)專用章。

(2)吳英主觀上是以非法占有為目的。

第一，吳英明知自己沒有歸還能力仍大肆高息非法集資。吳英本來就沒有經(jīng)濟基礎(chǔ)，自2006年4月成立本色控股集團有限公司前已負巨額債務(wù)，其后又不計條件、不計后果地大量高息集資，根本不考慮自身償還能力，對巨額集資款又無賬目、無記錄，并向本色集團高管和員工隱瞞前述行為，致使他們都不知道錢從哪里來流向哪里去。

第二，吳英以高額利息或高回報率為誘餌進行非法集資。吳英剛開始集資的回報條件就達到每萬元每天30元至50元，且給介紹集資的中間人每萬元每天10元或每季30-100%的好處費。但其并未進行經(jīng)營活動，即使經(jīng)營，也不可能獲得如此豐厚的利潤。到后期集資的回報條件是受害人說了算，吳英曾指示幫助其集資的人：什么條件都能答應(yīng)，只要能拿到錢就行。

第三，吳英并未將集資款用于生產(chǎn)經(jīng)營活動。吳英除了將少部分非法集資款用于注冊傳統(tǒng)微利行業(yè)的公司以掩蓋真相外，絕大部分集資款并未用于生產(chǎn)經(jīng)營。一是為了造成其守信譽和巨富的假象，騙取更多的錢款，吳英將部分集資款用于支付前期集資款的本金和高額利息；一次性簽訂上萬平方米的購房協(xié)議并交納上千萬的定金，但事后又不買房，參與競拍土地將價格抬到最高拍得后就不支付余款，因此僅被沒收的預付款、定金、保證金就達4000多萬元；用集資款購買1億多元珠寶，隨意贈送他人、或擺在辦公室炫富等，她曾對珠寶商說“我的錢太多了、不知怎么花”；還用集資款進行贊助等，欺騙群眾。二是肆意揮霍集資款。吳英本人供認購物從不計較價格，經(jīng)常到商場掃貨，往往一次購買幾十萬元，在不到一年時間內(nèi)個人吃玩和購物花費就有1000多萬元；吳英喜歡車，用集資詐騙來的錢購買法拉利、寶馬等豪車40多輛共計近2000萬元，其中一輛二手法拉利就用了375萬元；還用集資款進行 *** 。至案發(fā)前，吳英已四處躲債，根本不具償還能力，造成巨額集資款不能歸還，還有大量債務(wù)。

吳英的上述種種行為顯系以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實、隱瞞真相的詐騙方法集資，一、二審法院認定吳英構(gòu)成集資詐騙罪與本案的事實和我國的刑法規(guī)定相符。

吳英借來的錢只是朋友間的民間借貸行為，并沒有使用欺詐手段，也沒有要非法占有的想法，而且全部都用于公司經(jīng)營上了，并承諾歸還，所以，吳英的行為不構(gòu)成集資詐騙罪，只能算民事糾紛。2009年10月，吳英一審被判死刑，2010年吳英不服判決上訴。二審開庭時，吳英主動承認非法吸收公眾存款罪，但繼續(xù)否認集資詐騙罪。吳英被刑拘后，為求立功免死，曾檢舉她所行賄的多名官員。此外，一審前，十幾名官員曾寫聯(lián)名信，要求一審法官判處吳英死刑，一審判決完后，這些官員又曾要求二審維持原判。中國政法大學教師滕彪說“吳英究竟檢舉了多少官員？姓誰名誰？多少金額？有無查處？哪些官員聯(lián)名要求處死吳英？他們從吳英資產(chǎn)中獲利多少？成功檢舉貪官屬于重大立功表現(xiàn)，為何法院量刑時不予考慮？在這么多問題沒有說法的情況下，為何匆匆忙忙判吳英死刑？”

除了對這個年輕生命的惋惜，更重要的是，人們希望通過吳英案的轉(zhuǎn)機看到中國金融改革的轉(zhuǎn)機、中國法制的進步等。北京大學法學教授 *** 表示，對經(jīng)濟犯罪判處死刑，這實際上是把生命和金錢等同起來。人的生命是不可以用金錢來衡量的，生命的價值遠遠高于金錢。“我們俗話說‘殺人償命’，殺人，還可以說償命，一命抵一命。但是經(jīng)濟犯罪為什么要判死刑呢？經(jīng)濟犯罪，要知道，一個人貪圖的是金錢，你給他最大的懲罰是把他罰得傾家蕩產(chǎn)。把他判處死刑了，到底有多大的必要和價值？”法學泰斗張思之給最高人民法院副院長張軍以及大法官的信中寫道：吳英案，其集資對象都是本地親友及放貸人，并非社會不確定公眾，查其資金去向，也大多流入當?shù)厥聵I(yè)領(lǐng)域，屬合法經(jīng)營范疇。換句話說，吳英未利用信息不對稱，虛構(gòu)投資批駁，其經(jīng)營手段和目的不僅合情且未違法。另外，如果有心設(shè)局詐騙，早會仿效國中巨貪，變賣資產(chǎn)卷款逃逸，豈能在當?shù)亓粝麓罅抠Y產(chǎn)。面對金融市場日趨復雜的情勢，如何判處，可能需要高度的法律智慧。。。吳英案刀下留人，應(yīng)屬合情合理。

易中天有句話，說出了人們對吳英案的心聲，也碰觸了人們心中最柔軟的部分：她是卡扎菲嗎？她是薩達姆嗎？她是本拉登嗎？不立馬殺了她，我們就“國將不國”嗎？恐怕恰恰相反！易中天說：“我不懂金融，也不懂法律，對吳英案更知甚少。但我知道兩點：一、經(jīng)濟犯罪不判死刑，已經(jīng)成為基本的刑事司法原則；二、本案事實部分不清，法律適用部分存在巨大爭議。在此前提下，還要立即對吳英執(zhí)行死刑嗎？心智健全，并稍有惻隱之心的人都會說：不！”

傳銷人員量刑標準

傳銷罪一般量刑是五年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；情節(jié)嚴重的，處五年以上有期徒刑，并處罰金。法律規(guī)定：

《中華人民共和國刑法》第二百二十四條之一　組織、領(lǐng)導以推銷商品、提供服務(wù)等經(jīng)營活動為名，要求參加者以繳納費用或者購買商品、服務(wù)等方式獲得加入資格，并按照一定順序組成層級。

直接或者間接以發(fā)展人員的數(shù)量作為計酬或者返利依據(jù)，引誘、脅迫參加者繼續(xù)發(fā)展他人參加，騙取財物，擾亂經(jīng)濟社會秩序的傳銷活動的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金;情節(jié)嚴重的，處五年以上有期徒刑，并處罰金。

擴展資料：

《刑法》第二百二十五條?[非法經(jīng)營罪]《最高人民法院關(guān)于情節(jié)嚴重的傳銷或者變相傳銷行為如何定性問題的批復》(2001年3月29日最高人民法院審判委員會第1166次會議通過，2001年4月10日中華人民共和國最高人民法院公告公布。

自2001年4月18日起施行)規(guī)定《關(guān)于經(jīng)濟犯罪案件追訴標準的規(guī)定》(最高人民檢察院、公安部2001年4月18日?公發(fā)[2001]11號)中的規(guī)定《最高人民檢察院關(guān)于1998年4月18日以前的傳銷或者變相傳銷行為如何處理的答復》([2003]高檢研發(fā)第7號)規(guī)定《禁止傳銷條例》 。

(2005年8月10日國務(wù)院第101次常務(wù)會議通過，?自2005年11月1日起施行)2009年2月28日通過刑法修正案(七)，增設(shè)了“組織領(lǐng)導傳銷罪”。

組織、領(lǐng)導傳銷罪-組織、領(lǐng)導以推銷商品、提供服務(wù)等經(jīng)營活動為名，要求參加者以繳納費用或者購買商品、服務(wù)等方式獲得加入資格，并按照一定順序組成層級，直接或者間接以發(fā)展人員的數(shù)量作為計酬或者返利依據(jù)，引誘、脅迫參加者繼續(xù)發(fā)展他人參加。

騙取財物，擾亂經(jīng)濟社會秩序的傳銷活動的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金;情節(jié)嚴重的，處五年以上有期徒刑，并處罰金。

《刑法》修正案(七)在刑法第二百二十四條后增加一條，作為第二百二十四條之一：“組織、領(lǐng)導以推銷商品、提供服務(wù)等經(jīng)營活動為名，要求參加者以繳納費用或者購買商品、服務(wù)等方式獲得加入資格，并按照一定順序組成層級。

直接或者間接以發(fā)展人員的數(shù)量作為計酬或者返利依據(jù)，引誘、脅迫參加者繼續(xù)發(fā)展他人參加，騙取財物，擾亂經(jīng)濟社會秩序的傳銷活動的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金;情節(jié)嚴重的，處五年以上有期徒刑，并處罰金。”

《最高人民法院關(guān)于情節(jié)嚴重的傳銷或者變相傳銷行為如何定性問題的批復》規(guī)定：1998年4月18日國務(wù)院《關(guān)于禁止傳銷經(jīng)營活動的通知》發(fā)布以后，仍然從事傳銷或者變相傳銷活動。

擾亂市場秩序，情節(jié)嚴重的行為，應(yīng)當依照刑法第二百二十五條第四)項的規(guī)定，以非法經(jīng)營罪定罪處罰。該批復明確了對傳銷行為按非法經(jīng)營罪處理。

《最高人民檢察院、公安部關(guān)于經(jīng)濟犯罪案件追訴標準的規(guī)定》(以下簡稱《規(guī)定》)明確了以數(shù)額作為非法經(jīng)營罪情節(jié)嚴重的標準，傳銷型非法經(jīng)營罪歸于該規(guī)定的第五條：

其他從事非法經(jīng)營活動，涉嫌下列情形之一：

(一)個人非法經(jīng)營數(shù)額在5萬元以上，或者違法所得數(shù)額在1萬元以上的;

(二)單位非法經(jīng)營數(shù)額在50萬元以上，或者違法所得數(shù)額在10萬元以上的。

騙取創(chuàng)意策劃量刑的介紹就聊到這里吧，感謝你花時間閱讀本站內(nèi)容，更多關(guān)于騙局策劃、騙取創(chuàng)意策劃量刑的信息別忘了在本站進行查找喔。