本文目錄一覽

• 1、宣判筆錄模板
• 2、郵寄送達(dá)判決文書(shū)還需要做宣判筆錄嗎
• 3、公開(kāi)宣判是否有宣判筆錄?
• 4、公開(kāi)宣判是否有宣判筆錄
• 5、宣判筆錄是什么意思
• 6、送達(dá)判決書(shū)必須制作宣判筆錄嗎

宣判筆錄模板

1、宣判筆錄由到庭的當(dāng)事人和其他訴訟參與人簽名或者蓋章。拒絕簽名蓋章的民事訴訟宣判筆錄范文，應(yīng)記明情況。參加宣判的審判人員和書(shū)記員應(yīng)在宣判筆錄上簽名。定期宣判的民事訴訟宣判筆錄范文，宣判后立即發(fā)給判決書(shū)。法律依據(jù)民事訴訟宣判筆錄范文：《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百四十七條 書(shū)記員應(yīng)當(dāng)將法庭審理的全部活動(dòng)記入筆錄，由審判人員和書(shū)記員簽名。

2、外出開(kāi)庭、提訊、談話或宣判時(shí)，如不具備電腦（速錄機(jī)）錄入、打印上述筆錄條件的，可以用鋼筆進(jìn)行記錄。 在院內(nèi)法庭制作的開(kāi)庭、提訊、談話或宣判筆錄，應(yīng)按照固定的筆錄模板錄入，內(nèi)容應(yīng)全面、準(zhǔn)確。

郵寄送達(dá)判決文書(shū)還需要做宣判筆錄嗎

1、法律分析：郵寄送達(dá)判決文書(shū)后民事訴訟宣判筆錄范文，不需要再做宣判筆錄，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，書(shū)記員將庭審過(guò)程記入筆錄，當(dāng)庭宣判的，宣判內(nèi)容作為庭審筆錄的一部分，當(dāng)庭宣判在十日內(nèi)送達(dá)判決書(shū)時(shí)，不再制作宣判筆錄；定期宣判的，需要制作宣判筆錄入卷。判決書(shū)，是指法院根據(jù)判決寫(xiě)成的文書(shū)。

2、根據(jù)我國(guó)民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，送達(dá)判決書(shū)不需要制作宣判筆錄。

3、無(wú)論是否認(rèn)可這個(gè)判決，都應(yīng)該填寫(xiě)法院的送達(dá)回證及宣判筆錄。送達(dá)回證只是法院送達(dá)判決書(shū)的一個(gè)憑證，并不會(huì)對(duì)實(shí)體權(quán)利產(chǎn)生影響，并不是說(shuō)填寫(xiě)民事訴訟宣判筆錄范文了送達(dá)回證就代表認(rèn)可了該判決書(shū)。如果對(duì)判決書(shū)有意見(jiàn)，可以當(dāng)場(chǎng)記載在宣判筆錄上。

4、定期宣判時(shí)，如當(dāng)事人拒簽判決書(shū)、裁定書(shū)，法院可視為送達(dá)，并在宣判筆錄中記錄。此為另一送達(dá)方式。電子送達(dá)是現(xiàn)代訴訟程序中的重要手段，依據(jù)《民訴法》第七十九條至九十條，規(guī)定了可送達(dá)對(duì)象、新型電子方式以及公告送達(dá)等內(nèi)容。電子送達(dá)便捷高效，成為常見(jiàn)選擇。

公開(kāi)宣判是否有宣判筆錄?

1、公開(kāi)宣判是有宣判筆錄的。【法律依據(jù)】《民事訴訟法》第一百四十七條：書(shū)記員應(yīng)當(dāng)將法庭審理的全部活動(dòng)記入筆錄，由審判人員和書(shū)記員簽名。法庭筆錄應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭宣讀，也可以告知當(dāng)事人和其他訴訟參與人當(dāng)庭或者在五日內(nèi)閱讀。當(dāng)事人和其他訴訟參與人認(rèn)為對(duì)自己的陳述記錄有遺漏或者差錯(cuò)的，有權(quán)申請(qǐng)補(bǔ)正。

2、根據(jù)《民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，宣判筆錄應(yīng)當(dāng)寫(xiě)明判決結(jié)果；宣告判決時(shí)，必須告知當(dāng)事人上訴權(quán)利、上訴期限和上訴的法院。宣告離婚判決，必須告知當(dāng)事人在判決發(fā)生法律效力前不得另行結(jié)婚。宣判筆錄由到庭的當(dāng)事人和其他訴訟參與人簽名或者蓋章。拒絕簽名蓋章的，應(yīng)記明情況。

3、根據(jù)我國(guó)民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，送達(dá)判決書(shū)不需要制作宣判筆錄。

4、法律分析：宣判筆錄是人民法院開(kāi)庭審理案件，經(jīng)合議庭評(píng)議后，向當(dāng)事人當(dāng)庭或定期宣告判決內(nèi)容時(shí)所作的筆錄。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百四十八條 第二款 當(dāng)庭宣判的，應(yīng)當(dāng)在十日內(nèi)發(fā)送判決書(shū)；定期宣判的，宣判后立即發(fā)給判決書(shū)。

公開(kāi)宣判是否有宣判筆錄

公開(kāi)宣判是有宣判筆錄的。【法律依據(jù)】《民事訴訟法》第一百四十七條：書(shū)記員應(yīng)當(dāng)將法庭審理的全部活動(dòng)記入筆錄，由審判人員和書(shū)記員簽名。法庭筆錄應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭宣讀，也可以告知當(dāng)事人和其他訴訟參與人當(dāng)庭或者在五日內(nèi)閱讀。當(dāng)事人和其他訴訟參與人認(rèn)為對(duì)自己的陳述記錄有遺漏或者差錯(cuò)的，有權(quán)申請(qǐng)補(bǔ)正。

根據(jù)《民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，宣判筆錄應(yīng)當(dāng)寫(xiě)明判決結(jié)果；宣告判決時(shí)，必須告知當(dāng)事人上訴權(quán)利、上訴期限和上訴的法院。宣告離婚判決，必須告知當(dāng)事人在判決發(fā)生法律效力前不得另行結(jié)婚。宣判筆錄由到庭的當(dāng)事人和其他訴訟參與人簽名或者蓋章。拒絕簽名蓋章的，應(yīng)記明情況。

根據(jù)我國(guó)民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，送達(dá)判決書(shū)不需要制作宣判筆錄。

法律分析：宣判筆錄是人民法院開(kāi)庭審理案件，經(jīng)合議庭評(píng)議后，向當(dāng)事人當(dāng)庭或定期宣告判決內(nèi)容時(shí)所作的筆錄。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百四十八條 第二款 當(dāng)庭宣判的，應(yīng)當(dāng)在十日內(nèi)發(fā)送判決書(shū)；定期宣判的，宣判后立即發(fā)給判決書(shū)。

定期宣判的，應(yīng)另作宣判筆錄。法庭筆錄應(yīng)當(dāng)有全體審判員、書(shū)記員的簽名，以表明法庭筆錄的真實(shí)性和嚴(yán)肅性。 法庭筆錄的內(nèi)容，應(yīng)當(dāng)向當(dāng)事人和其他訴訟參與人公開(kāi)。公開(kāi)方式可以由書(shū)記員當(dāng)庭宣讀，或由當(dāng)事人及其他訴訟參與人當(dāng)庭閱讀，或告知當(dāng)事人在閉庭后5日內(nèi)閱讀。

宣判筆錄是什么意思

1、宣判筆錄的意思如下：宣判筆錄是人民法院在開(kāi)庭審理案件后，經(jīng)合議庭評(píng)議，向當(dāng)事人宣告判決內(nèi)容時(shí)所作的筆錄。它不僅是宣判活動(dòng)的真實(shí)全面反映，也是復(fù)查案件，尤其是第二審法院審查案件的重要依據(jù)。

2、宣判筆錄由到庭的當(dāng)事人和其他訴訟參與人簽名或者蓋章。拒絕簽名蓋章的，應(yīng)記明情況。參加宣判的審判人員和書(shū)記員應(yīng)在宣判筆錄上簽名。定期宣判的，宣判后立即發(fā)給判決書(shū)。

3、法律分析：擇期宣判沒(méi)有具體的時(shí)間規(guī)定，受整個(gè)審判階段的時(shí)限限制。也就是說(shuō)要在法定的審判期限內(nèi)宣判。事實(shí)清楚、雙方權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確的可以當(dāng)庭宣判。其他情況法官會(huì)通知你開(kāi)庭宣判時(shí)間。現(xiàn)在一般是擇期開(kāi)庭宣判，然后讓你簽收宣判筆錄，發(fā)給判決書(shū)。

送達(dá)判決書(shū)必須制作宣判筆錄嗎

1、法律分析：根據(jù)我國(guó)民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，送達(dá)判決書(shū)不需要制作宣判筆錄。只是規(guī)定書(shū)記員將庭審過(guò)程記入筆錄，當(dāng)庭宣判的，宣判內(nèi)容作為庭審筆錄的一部分，當(dāng)庭宣判在10日內(nèi)送達(dá)判決書(shū)時(shí)，不再制作宣判筆錄；定期宣判的一般應(yīng)當(dāng)制作宣判筆錄入卷。

2、法律分析：郵寄送達(dá)判決文書(shū)后，不需要再做宣判筆錄，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，書(shū)記員將庭審過(guò)程記入筆錄，當(dāng)庭宣判的，宣判內(nèi)容作為庭審筆錄的一部分，當(dāng)庭宣判在十日內(nèi)送達(dá)判決書(shū)時(shí)，不再制作宣判筆錄；定期宣判的，需要制作宣判筆錄入卷。判決書(shū)，是指法院根據(jù)判決寫(xiě)成的文書(shū)。

3、根據(jù)我國(guó)民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，送達(dá)判決書(shū)不需要制作宣判筆錄。

4、刑事再審案件必須開(kāi)庭審理，并作出判決，宣判時(shí)必須制作宣判筆錄。所稱(chēng)刑事再審未開(kāi)庭審理就作出判決，是不可能出現(xiàn)的錯(cuò)誤。《刑事訴訟法》第二百四十五條 人民法院按照審判監(jiān)督程序重新審判的案件，由原審人民法院審理的，應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭進(jìn)行。