本文目錄一覽

• 1、武紹智成就一覽
• 2、在咸陽(yáng)市,哪家律師事務(wù)所打醫(yī)療官司是強(qiáng)中之強(qiáng)?
• 3、什么叫第三方侵權(quán)

武紹智成就一覽

在陜西咸陽(yáng)機(jī)械廠訴彩虹集團(tuán)的高額締約過(guò)失案和上海名人廣場(chǎng)集團(tuán)的巨額拆遷賠償案中，作為法律顧問(wèn)，武紹智均在最高院的案件中取得了顯著的成果。對(duì)于北京外國(guó)語(yǔ)學(xué)院衛(wèi)英女博士的開除爭(zhēng)議，武紹智代理申訴成功撤銷了決定，凸顯了他在學(xué)術(shù)界爭(zhēng)議案件中的處理能力。

年，武紹智律師因其誠(chéng)信品質(zhì)，被評(píng)為第二屆全面建設(shè)小康社會(huì)十大誠(chéng)信人物，這不僅是對(duì)他個(gè)人品德的肯定，也是對(duì)他的專業(yè)精神的贊揚(yáng)。

武紹智先生在中國(guó)法律界擁有豐富而顯著的成就。他的職業(yè)生涯起步于1979年至1983年，那時(shí)他成為中國(guó)首批法學(xué)學(xué)士，為他的專業(yè)道路奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。1988年，他通過(guò)律師資格考試，開始了他的專職律師生涯，憑借卓越的法律知識(shí)和專業(yè)素養(yǎng)，他迅速嶄露頭角。

在咸陽(yáng)市,哪家律師事務(wù)所打醫(yī)療官司是強(qiáng)中之強(qiáng)?

1、陜西天之驕律師事務(wù)所 成立于2001年7月15日咸陽(yáng)專業(yè)刑事訴訟律師電話，位于陜西省咸陽(yáng)市渭城區(qū)人民東路，是咸陽(yáng)地區(qū)首家合伙制律師事務(wù)所。該所主任具備豐富咸陽(yáng)專業(yè)刑事訴訟律師電話的法律經(jīng)驗(yàn)，且深受客戶好評(píng)。此外，陜西天之驕律師事務(wù)所還為90多家企業(yè)提供法律顧問(wèn)服務(wù)，其專業(yè)能力得到咸陽(yáng)專業(yè)刑事訴訟律師電話了廣泛認(rèn)可。

什么叫第三方侵權(quán)

這個(gè)很簡(jiǎn)單的吧 ，第三方侵權(quán)就是說(shuō)的商務(wù)談判當(dāng)事人之外的人侵犯當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)利益。比如甲乙進(jìn)行商務(wù)往來(lái)，給雙方都帶來(lái)了很大的經(jīng)濟(jì)效益，甲的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手丙看著眼紅，于是就想方設(shè)法去破壞甲乙之間的合作，從而給甲或乙或者甲乙雙方帶來(lái)了經(jīng)濟(jì)損失。

第三方責(zé)任，實(shí)際是基于過(guò)錯(cuò)大小判斷并承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的概念。當(dāng)商場(chǎng)未履行范圍內(nèi)提供安全保障義務(wù)，如因地面濕滑導(dǎo)致顧客摔倒受傷，商場(chǎng)則需承擔(dān)消費(fèi)者人身安全責(zé)任。反之，如顧客自身存在過(guò)錯(cuò)，商場(chǎng)可適當(dāng)減輕責(zé)任。在商場(chǎng)內(nèi)顧客不慎摔倒，商場(chǎng)需承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任，但前提條件是商場(chǎng)未盡到安全保障義務(wù)。

【法律分析】意外傷害第三方責(zé)任是指由于第三方疏忽過(guò)失而給當(dāng)事人造成財(cái)產(chǎn)損失或者人身傷害，第三方對(duì)當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)進(jìn)行賠償或?qū)Ξ?dāng)事人人身傷害進(jìn)行給付的一種行為。【法律依據(jù)】《中華人民共和國(guó)民法典》 第一千一百八十八條 無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

研究刑訴法學(xué)的人通常有一種困惑：在維護(hù)程序法實(shí)施的過(guò)程中，為什么可以排除一個(gè)非法所得的有罪證據(jù)，甚至不惜放縱犯罪？這個(gè)問(wèn)題的實(shí)質(zhì)是為了排除非法證據(jù)，導(dǎo)致實(shí)體法得不到實(shí)施。

而各種形態(tài)不同的程序性違法行為，無(wú)論是超期羈押、刑訊逼供、侵犯律師權(quán)利的行為還是損害公正審判的行為，其實(shí)只不過(guò)是一種特殊的公共侵權(quán)行為，也就是警察、檢察官、法官任意侵害嫌疑人、被告人基本權(quán)利的行為。這些程序性違法行為所侵犯的有的屬于一般意義上的公民權(quán)利，有的則直接踐踏了公民的憲法性權(quán)利。