本篇文章給大家談談昆山砍人北京律師，以及昆山砍人案看法對應的知識點，希望對各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。

本文目錄一覽：

• 1、昆山砍死紋身的寶馬男的男子屬于正當防衛嗎?
• 2、昆山傷人反被殺事件騎車男子現在在哪里?
• 3、昆山劉海龍被反殺事件,于海明的行為屬于正當防衛嗎?
• 4、昆山龍哥,劉海龍是哪里人?
• 5、昆山事件如何定性的?
• 6、昆山街頭砍人事件是正當防衛還是防衛過當?

昆山砍死紋身的寶馬男的男子屬于正當防衛嗎?

年9月1日，昆山市公安機關以于海明的行為屬于正當防衛、不負刑事責任為由對該案作出撤銷案件決定。

昆山龍哥中于海民被判正當防衛，無罪釋放。 該案的大致經過這樣的，當天晚上，于海民騎自行車沒有給開車的龍哥讓道，龍哥就下車與于海民發生摩擦，后龍哥回車內拿出砍刀要砍于海民。

在法律角度來看它屬于正當防衛，因為是死者先動手。而他完全是為了保護自身安全，迫不得已才搶到刀將人砍死。當時劉海龍開著一輛轎車行駛在路上，但是他在開車之前喝了不少酒，屬于醉駕。

正當防衛。2018年9月1日，江蘇省昆山市公安局對“昆山市震川路于海明致劉海龍死亡案”發布通報。通報稱，于海明的行為屬于正當防衛，不負刑事責任，公安機關依法撤銷于海明案件。

不負刑事責任”之規定，于海明的行為屬于正當防衛，不負刑事責任，公安機關依法撤銷于海明案件。主要理由如下：（一）劉海龍的行為屬于刑法意義上的“行兇”。

采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任?！边@是刑法為了鼓勵人們同暴力犯罪作斗爭，扼制嚴重犯罪，穩定社會治安，有效保護合法權益而作的無限防衛的規定。

昆山傷人反被殺事件騎車男子現在在哪里?

1、“持刀傷人反被殺”事件騎車男子已出院，現被羈押！妻子受訪嘆息。8月27日晚，江蘇省昆山市發生一起寶馬司機持刀追砍自行車車主反被砍身亡的刑事案件，引起社會廣泛關注。

2、昆山龍哥，劉海龍是甘肅省鎮原縣人。最后于海明的行為屬于正當防衛，不負刑事責任。

3、結果：2018年9月1日，江蘇省昆山市公安局對“昆山市震川路于海明致劉海龍死亡案”發布通報。通報稱，于海明的行為屬于正當防衛，不負刑事責任，公安機關依法撤銷于海明案件。

昆山劉海龍被反殺事件,于海明的行為屬于正當防衛嗎?

1、視具體情況而定。 于海明屬于正當防衛，不負刑事責任。劉某某參與毆打于海明，被依法行政拘留十日；劉某、唐某某下車勸解，未參與案件。于海明同行人員袁某某，未參與案件。

2、于海明的行為屬于正當防衛，不負刑事責任，公安機關依法撤銷于海明案件。2018年8月27日21時30分許，劉海龍駕駛寶馬轎車在昆山市震川路西行至順帆路路口，與同向騎自行車的于海明發生爭執。

3、日江蘇“昆山砍人案”終于塵埃落定，“反殺”劉海龍的于海明被司法機關認定為正當防衛，不負刑事責任。

昆山龍哥,劉海龍是哪里人?

1、劉海龍是8·27昆山持刀砍人案中寶馬男死者，外號龍哥，甘肅省鎮原縣人 。2001年7月，因犯盜竊罪被判四年六個月。2006年9月7日，因打架被刑拘五日。2007年3月，因犯敲詐勒索罪被判九個月。

2、(一)涉案人員情況劉海龍，男，36歲，甘肅省鎮原縣人，暫住昆山市陸家鎮某小區，案發前在昆山市陸家鎮某企業打工。于海明，男，41歲，陜西省寧強縣人，暫住昆山市青陽路某小區，案發前在昆山市某酒店工程部工作。

3、根據我國《刑法》規定 第二十條 【正當防衛】為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任。

4、劉海龍（1880－1932），福建省建寧縣客坊鄉破下村人。1880年11月出生于貧苦的農民家庭。1931年4月參加革命斗爭，時任客坊鄉蘇維埃 *** 肅反委員，參加了閩贛邊區革命根據地的土地革命斗爭和反“圍剿”游擊戰爭。

5、劉海龍被稱為“昆山龍哥” 于海明兒子身患重病 關于事件中于海明的身份，此前有傳聞稱他曾在高級酒店任保安一職，是退伍特種兵。但很快這些消息被否認。

昆山事件如何定性的?

結果：2018年9月1日，江蘇省昆山市公安局對“昆山市震川路于海明致劉海龍死亡案”發布通報。通報稱，于海明的行為屬于正當防衛，不負刑事責任，公安機關依法撤銷于海明案件。

不屬于防衛過當，不負刑事責任”之規定，認定于海明的行為屬于正當防衛，不負刑事責任，公安機關依法撤銷于海明案件。昆山警方作出上述認定，緣于劉海龍的行為屬于刑法意義上的“行兇”，其對于海明的不法侵害是一個持續的過程。

年9月1日，昆山市公安機關以于海明的行為屬于正當防衛、不負刑事責任為由對該案作出撤銷案件決定。

昆山街頭砍人事件是正當防衛還是防衛過當?

反觀之前的被害人因為突然得到刀具反而對他人進行人身攻擊，甚至于在道路上持刀追砍被害人，所以他的行為已經超出了正當防衛的范疇，有點故意傷人的嫌疑。特別是針對案件的結果，導致被害人因傷過重死亡。

正當防衛。2018年9月1日，江蘇省昆山市公安局對“昆山市震川路于海明致劉海龍死亡案”發布通報。通報稱，于海明的行為屬于正當防衛，不負刑事責任，公安機關依法撤銷于海明案件。

屬于正當防衛。《中華人民共和國刑法》第二十條第三款規定，對正在進行行兇、殺人、搶劫、 *** 、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任。

年9月1日當天，昆山市人民檢察院對外通報稱：本案中，死者劉海龍持刀行兇，于海明為使本人人身權利免受正在進行的暴力侵害，對侵害人劉海龍采取制止暴力侵害的行為，屬于正當防衛，其防衛行為造成劉海龍死亡，不負刑事責任。

公共基礎知識模擬題：從昆山反殺案看正當防衛 8月27日晚，江蘇省昆山市震川路街頭發生一起持刀砍人案件，造成一死一傷?，F場視頻顯示，糾紛起因系一輛寶馬車與一輛自行車因搶道發生爭執。

關于昆山砍人北京律師和昆山砍人案看法的介紹到此就結束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關注本站。