本文目錄一覽

• 1、原告起訴主體錯(cuò)誤怎么處理
• 2、訴訟主體不對(duì)怎么辦
• 3、起訴主體錯(cuò)誤的處理
• 4、民事訴訟的主體不適格怎么辦?
• 5、起訴主體不對(duì)駁回

原告起訴主體錯(cuò)誤怎么處理

同樣，訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由必須具體。另外， 第四個(gè)條件是要求符合受訴法院主管和管轄范圍，主管和管轄是兩個(gè)概念，前者著重于法院與其他機(jī)構(gòu)的分工，而管轄的概念可參照本法第一編之內(nèi)容。對(duì)于任何不符合此四個(gè)條件的起訴，人民法院不予受理，如果在立案之后才發(fā)現(xiàn)的應(yīng)當(dāng)駁回起訴。

起訴被告錯(cuò)誤的處理如下：對(duì)于起訴條件的規(guī)定，必須具有明確的被告，即起訴時(shí)，被告名字或名稱及住址、聯(lián)系方式應(yīng)當(dāng)正確。法律賦予了原告選擇被告的權(quán)利，原告認(rèn)定其選定的被告是與其有訴訟爭議的主體，故原告對(duì)其選擇不當(dāng)或選擇錯(cuò)誤的主體為被告，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)敗訴風(fēng)險(xiǎn)。

在處理行政訴訟中，若原告錯(cuò)誤地將第三人列為訴訟對(duì)象，可以通過向人民法院申請(qǐng)變更，將適格的當(dāng)事人追加為第三人，以確保訴訟程序的公正與效率。

法律分析：被起訴錯(cuò)了可以直接應(yīng)訴。原告的行為屬于民事侵權(quán)行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告所訴主體錯(cuò)誤的行為侵犯了無辜被告的合法權(quán)益。民法廣泛規(guī)定了民事主體的各種權(quán)利，如果某行為人在沒有法律依據(jù)的情況下侵犯了民事主體的合法權(quán)益，該行為就是侵權(quán)行為。既然是侵權(quán)行為，就要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

起訴的條件之一，是要求有明確的被告，如果被告主體不適格的，屬于程序問題，人民法院應(yīng)該如何處理呢？今天，小編整理了以下內(nèi)容為您答疑解惑，希望對(duì)您有所幫助。被告主體不適格如何處理 被告主體不適格法院可能會(huì)駁回起訴。

原告主體不適格，其即不具備提起該訴訟的權(quán)利，也即不享有程序法意義上的訴權(quán)，因而法院應(yīng)當(dāng)依法裁定不予受理，已經(jīng)立案的，則應(yīng)依法裁定駁回起訴。對(duì)于被告主體不適格的，法院該如何處理，司法實(shí)踐中及理論界都存在爭議。

訴訟主體不對(duì)怎么辦

即被告主體錯(cuò)誤，所訴被告并不存在，訴訟標(biāo)的存在問題，故應(yīng)當(dāng)駁回原告起訴。起訴主體不對(duì)的處理方法原告對(duì)其選擇不當(dāng)或選擇錯(cuò)誤的主體為被告，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)敗訴風(fēng)險(xiǎn)。即被告主體錯(cuò)誤，所訴被告并不存在，訴訟標(biāo)的存在問題，故應(yīng)當(dāng)駁回原告起訴。原告應(yīng)當(dāng)另行起訴。

如被告主體錯(cuò)誤，所訴被告并不存在，訴訟標(biāo)的存在問題，故應(yīng)當(dāng)駁回原告起訴。民事訴訟法對(duì)因原告所訴主體錯(cuò)誤導(dǎo)致被告不適格應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任沒有明確規(guī)定。為此，有關(guān)專家分析并發(fā)表了自己的觀點(diǎn)，產(chǎn)生了不同意見。一種意見認(rèn)為，原告不構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任，應(yīng)當(dāng)駁回被告的訴訟請(qǐng)求。

重新核實(shí)訴訟主體，調(diào)整訴訟策略。重新核實(shí)訴訟主體：可以重新核實(shí)訴訟主體的身份和資格，確保訴訟主體是正確的。調(diào)整訴訟策略：發(fā)現(xiàn)訴訟主體不對(duì)，可以調(diào)整訴訟策略，重新評(píng)估案件的實(shí)際情況和目標(biāo)。

起訴主體錯(cuò)誤的處理

應(yīng)當(dāng)駁回原告起訴。法律賦予了原告選擇被告的權(quán)利，原告認(rèn)定其選定的被告是與其有訴訟爭議的主體，故原告對(duì)其選擇不當(dāng)或選擇錯(cuò)誤的主體為被告，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)敗訴風(fēng)險(xiǎn)。即被告主體錯(cuò)誤，所訴被告并不存在，訴訟標(biāo)的存在問題，故應(yīng)當(dāng)駁回原告起訴。

如被告主體錯(cuò)誤，所訴被告并不存在，訴訟標(biāo)的存在問題，故應(yīng)當(dāng)駁回原告起訴。民事訴訟法對(duì)因原告所訴主體錯(cuò)誤導(dǎo)致被告不適格應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任沒有明確規(guī)定。為此，有關(guān)專家分析并發(fā)表了自己的觀點(diǎn)，產(chǎn)生了不同意見。一種意見認(rèn)為，原告不構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任，應(yīng)當(dāng)駁回被告的訴訟請(qǐng)求。

即被告主體錯(cuò)誤，所訴被告并不存在，訴訟標(biāo)的存在問題，故應(yīng)當(dāng)駁回原告起訴。原告應(yīng)當(dāng)另行起訴。訴訟法律關(guān)系主體就是指所有參加某一個(gè)特定的民事訴訟活動(dòng)的民事主體，包括自然人、法人、非法人組織。

原告認(rèn)定其選定的被告是與其有訴訟爭議的主體，故原告對(duì)其選擇不當(dāng)或選擇錯(cuò)誤的主體為被告，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)敗訴風(fēng)險(xiǎn)。如被告主體錯(cuò)誤，所訴被告并不存在，訴訟標(biāo)的存在問題，故應(yīng)當(dāng)駁回原告起訴。

法律主觀：行政 訴訟 被告主體錯(cuò)誤如何處理方式是：原告所起訴的被告不適格，人民法院應(yīng)當(dāng)告知原告變更被告；原告不同意變更的， 裁定駁回起訴 。應(yīng)當(dāng)追加被告而原告不同意追加的，人民法院應(yīng)當(dāng)通知其以第三人的身份參加訴訟，但行政復(fù)議機(jī)關(guān)作共同被告的除外。

民事訴訟的主體不適格怎么辦?

1、當(dāng)法院發(fā)現(xiàn)原告主體不適格時(shí)民事訴訟的主體不符，通常會(huì)采取以下措施之一民事訴訟的主體不符：首先民事訴訟的主體不符，法院可能會(huì)直接駁回原告的起訴，因?yàn)樵娌痪邆涮崞鹪V訟的資格，案件無法繼續(xù)進(jìn)行審理。其次，法院可能會(huì)要求原告更換適格的原告，即要求原告找到與被訴行為或法律關(guān)系具有直接利害關(guān)系的適格原告來替代自己提起訴訟。

2、被告主體不適格法院如何處理如下：法院可以依職權(quán)告知原告所起訴的被告不適格，建議原告變更被告民事訴訟的主體不符；如果原告不同意變更被告，也不申請(qǐng)撤訴的，法院可依法判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

3、訴訟主體不適格的處理方式要根據(jù)具體情況分析，比如原告不適格，法院會(huì)直接裁定駁回起訴，因?yàn)樵姹仨毟讣兄苯拥睦﹃P(guān)系，被告不適格的處理方式，司法實(shí)踐中還存在分歧，一部分人認(rèn)為應(yīng)該駁回起訴，還有一部分人認(rèn)為應(yīng)該駁回訴訟請(qǐng)求。

起訴主體不對(duì)駁回

這種情況表明雙方?jīng)]有撫育和被撫育民事法律關(guān)系，前者屬原告主體不適格，后者屬被告主體不適格。所以，前者屬原告沒有撫育費(fèi)起訴權(quán)，應(yīng)裁定駁回起訴；后者有起訴權(quán)但屬訴錯(cuò)或錯(cuò)列對(duì)象，應(yīng)判決駁回訴訟請(qǐng)求。被告主體不適格，應(yīng)判決駁回原告訴訟請(qǐng)求。

原告主體不適格駁回起訴裁定書是法院在審查起訴材料后，因原告不符合法律規(guī)定的起訴資格條件而作出的司法文書。在裁定駁回起訴時(shí)，法院需明確原告主體不適格的具體原因，并依法作出具有法律效力的裁定書。原告如對(duì)裁定不服，可依法提起上訴。

即被告主體錯(cuò)誤，所訴被告并不存在，訴訟標(biāo)的存在問題，故應(yīng)當(dāng)駁回原告起訴。起訴主體不對(duì)的處理方法原告對(duì)其選擇不當(dāng)或選擇錯(cuò)誤的主體為被告，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)敗訴風(fēng)險(xiǎn)。即被告主體錯(cuò)誤，所訴被告并不存在，訴訟標(biāo)的存在問題，故應(yīng)當(dāng)駁回原告起訴。原告應(yīng)當(dāng)另行起訴。

訴訟主體不適格，包括原告主體不適格和被告主體不適格。原告必須是有訴訟權(quán)利能力且與案件存在著法律上的利害關(guān)系的公民、法人或其他組織，被告必須是侵犯原告民事權(quán)益與原告發(fā)生民事權(quán)益爭議的被請(qǐng)求性對(duì)人。只要有一方當(dāng)事人不適格，就有可能被裁定駁回起訴。

如被告主體錯(cuò)誤，所訴被告并不存在，訴訟標(biāo)的存在問題，故應(yīng)當(dāng)駁回原告起訴。民事訴訟法對(duì)因原告所訴主體錯(cuò)誤導(dǎo)致被告不適格應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任沒有明確規(guī)定。為此，有關(guān)專家分析并發(fā)表了自己的觀點(diǎn)，產(chǎn)生了不同意見。一種意見認(rèn)為，原告不構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任，應(yīng)當(dāng)駁回被告的訴訟請(qǐng)求。

裁定駁回起訴還是判決駁回訴訟請(qǐng)求，在于判斷該案的原告是否享有訴權(quán)，而不在于案件是否經(jīng)過實(shí)體審理。法院在進(jìn)行立案審查時(shí)，對(duì)于原告提供的證據(jù)材料只是形式審查，只要證據(jù)材料符合立案條件即可立案，是否正確應(yīng)通過實(shí)體審查來認(rèn)定。如果主體不適格，應(yīng)當(dāng)駁回起訴。