本文目錄一覽

• 1、中國的法律是以:當(dāng)事人假設(shè)有罪\當(dāng)事人假設(shè)無罪,那條為辯論的基礎(chǔ)呢...
• 2、什么是排除合理懷疑
• 3、疑罪從無與無罪推定的區(qū)別是什么
• 4、被強(qiáng)行 *** 能起訴嗎?
• 5、疑罪從無還是疑罪從有?

中國的法律是以:當(dāng)事人假設(shè)有罪\當(dāng)事人假設(shè)無罪,那條為辯論的基礎(chǔ)呢...

1、條第（三）項“證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。”便是“疑罪從無”原則。

2、法院在刑事案件審理時不可以有這種假設(shè)，而是審理證據(jù)。如果犯罪嫌疑人有罪的證據(jù)被推翻，當(dāng)然不能認(rèn)定其有罪了。如果犯罪嫌疑人有罪證據(jù)被證實，當(dāng)然要判定其有罪了。

3、中國是無罪推定。無罪推定又可稱為無罪類推，簡單地說是指任何人在未經(jīng)依法判決有罪之前，應(yīng)視其無罪，無罪推定包括被告人不負(fù)有證明自己無罪的義務(wù)，被告人提供證明有利于自己的證據(jù)的行為是行使辯護(hù)權(quán)的行為，不能因為被告人沒有或不能證明自己無罪而認(rèn)定被告人有罪。

4、疑罪從無規(guī)則。即控訴方提出的證據(jù)不足以認(rèn)定犯罪嫌疑人或被告人有罪時，應(yīng)當(dāng)作無罪處理。對任何一個案件的認(rèn)定必須依靠確實、充分的證據(jù)，如果達(dá)不到證明標(biāo)準(zhǔn)，就會形成疑案，無罪推定原則對疑案的處理是按照“疑罪從無”原則，即在判決的結(jié)果上宣告無罪。這充分體現(xiàn)了我國法律對人權(quán)的保護(hù)。

什么是排除合理懷疑

所謂“排除合理懷疑”是指全面的證實、完全的確信或相信一種道德上的確定性。換句話說，排除合理懷疑可理解為裁判者對事實有了內(nèi)心確信或者對證據(jù)的證明程度滿意。這是在審查證據(jù)后形成的內(nèi)心感覺，具有主觀性、差異性之特點。

第三個要求是“排除合理懷疑”，這是一個重要的證明標(biāo)準(zhǔn)，它要求在綜合全案證據(jù)后，對所認(rèn)定的事實沒有合理的懷疑。這不僅提高了案件的證明標(biāo)準(zhǔn)，還強(qiáng)調(diào)了司法公正的重要性。專家指出，“排除合理懷疑”是對證據(jù)運用和案件事實認(rèn)定的嚴(yán)格要求，它確保了司法判決的準(zhǔn)確性和公正性。

簡單來說，“排除合理懷疑”意味著在所有證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實之間不存在無法解釋的矛盾或疑點。它要求檢察官、法官在審視案件全貌，逐一檢驗每個證據(jù)的真實性和相關(guān)性后，內(nèi)心確信沒有留下任何合理的懷疑空間。這個判斷并非一蹴而就，而是基于對證據(jù)的深度分析和合法程序的嚴(yán)格把關(guān)。

排除合理懷疑原則意思是對于事實的認(rèn)定，已經(jīng)是有符合常理并且有根據(jù)的懷疑，不過實際上已經(jīng)達(dá)到了確信的程度。一般需要對于偵查人員、檢查人員和審判人員通過主觀判斷才能達(dá)到主客觀同意，才會認(rèn)定案件證據(jù)確實且充分。證據(jù)十分確實且充分，本身具有很強(qiáng)的客觀性，這本身還需要執(zhí)法人員通過自身判斷。

定罪量刑的事實都有證據(jù)證明；（2）據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實；（3）綜合全案證據(jù)，對所認(rèn)定事實已排除合理懷疑。“排除合理懷疑”并非追求絕對的無懷疑，而是基于認(rèn)知局限，不可能完全還原客觀事實的背景下，對“合理”懷疑進(jìn)行排除。這里的“合理”通常是指基于常理、證據(jù)與邏輯的懷疑。

問題一：刑事訴訟法中說的排除合理懷疑是什么意思 其實這是美國最高法院提出的一個概念，但是，這個概念屬于特別抽象的概念，在司法實踐中，一般是指一個理性的普通人，在客觀公正的角度下，提出的對證據(jù)證明力的懷疑。

疑罪從無與無罪推定的區(qū)別是什么

1、法律主觀現(xiàn)代刑事訴訟第一假設(shè)：疑罪從無就是指在刑事訴訟中現(xiàn)代刑事訴訟第一假設(shè)，檢察院對犯罪嫌疑人現(xiàn)代刑事訴訟第一假設(shè)的犯罪事實不清，證據(jù)不確實、充分，不應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任現(xiàn)代刑事訴訟第一假設(shè)的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。不決定起訴的情形有：情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪的現(xiàn)代刑事訴訟第一假設(shè)；犯罪已過追訴時效期限的；經(jīng)特赦令免除刑罰的等。

2、一）無罪推定，簡單地說是指任何人在未經(jīng)依法判決有罪之前，應(yīng)視其無罪。除以上內(nèi)容外，無罪推定還包括：被告人不負(fù)有證明自己無罪的義務(wù)，被告人提供證明有利于自己的證據(jù)的行為是行使辯護(hù)權(quán)的行為，不能因為被告人沒有或不能證明自己無罪而認(rèn)定被告人有罪。

3、結(jié)論：疑罪從無與無罪推定是刑事司法中的兩個關(guān)鍵原則，它們在定義、確立意義和法律依據(jù)上存在顯著區(qū)別。 定義上的差異：無罪推定原則強(qiáng)調(diào)在未經(jīng)定罪判決前，任何人被視為無罪，被告人無需自證其清白。

被強(qiáng)行 *** 能起訴嗎?

*** 是刑事案，無需你起訴他，直接報警，提供證據(jù)，警察會去核實是否 *** 。 *** 必須是違背你的意愿強(qiáng)行與你 *** ，如果你未滿十四周歲的話，即便你是自愿，對方仍然構(gòu)成 *** 罪。

能告. 根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第三條規(guī)定：“對刑事案件的偵查、拘留、執(zhí)行逮捕、預(yù)審，由公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)。檢察、批準(zhǔn)逮捕、檢察機(jī)關(guān)直接受理的案件的偵查、提起公訴，由人民檢察院負(fù)責(zé)。審判由人民法院負(fù)責(zé)。除法律特別規(guī)定的以外，其他任何機(jī)關(guān)、團(tuán)體和個人都無權(quán)行使這些權(quán)力。

如果你媳婦是被迫的，遭受到了第三者的脅迫，發(fā)生了關(guān)系，可以報警處理。如果你媳婦是自愿的，起訴不了第三者。雖然你們是夫妻關(guān)系，但是你無權(quán)起訴你說的“別人”。如果你媳婦是非自愿的，那么她可以報警處理，并可以要求對方賠償身體傷害帶來的損失和精神損害撫慰。

可以提起訴訟，夫妻之間強(qiáng)迫同房可能涉嫌 *** 罪。法律上，結(jié)婚證不是用來代表可以合法 *** 他人的證件。所謂 *** ，最主要的定義是什么，不是你們是不是男女朋友關(guān)系，是不是夫妻關(guān)系，是不是滾過床單，是女方是否自愿，這才是 *** 罪最重要的定義。

對方涉嫌 *** ，當(dāng)然可以告。凡是使用暴力、脅迫、藥物等手段，強(qiáng)行與女子發(fā)生性行為，都被認(rèn)定為 *** 。涉嫌 *** 罪的，可判處有期徒刑3~7年。造成嚴(yán)重后果的最高刑罰，可判處死刑。

疑罪從無還是疑罪從有?

法律分析現(xiàn)代刑事訴訟第一假設(shè)：中國的法制傾向于疑罪從無。疑罪從無現(xiàn)代刑事訴訟第一假設(shè)，是指刑事訴訟中，檢察院對犯罪嫌疑人的犯罪事實不清，證據(jù)不確實、充分，不應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。

法律分析現(xiàn)代刑事訴訟第一假設(shè)：疑罪從無。狹義的“疑罪從無”原則指不能認(rèn)定被告人有罪還是無罪時認(rèn)定無罪。

法律分析現(xiàn)代刑事訴訟第一假設(shè)：我國是疑罪從無。其含義是在刑事訴訟中，檢察院對犯罪嫌疑人的犯罪事實不清，證據(jù)不確實、充分，不應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任，應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定。我國刑法是從有罪推定到無罪推定，從疑罪從輕到疑罪從無。

法律主觀：疑罪從無 ，是指 刑事訴訟 中，檢察院對 犯罪嫌疑人 的犯罪事實不清， 證據(jù) 不確實、充分，不應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。《 刑事訴訟法 》第一百七十七條：犯罪嫌疑人沒有犯罪事實，或者有本法第十五條規(guī)定的情形之一的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。

法律分析：確立現(xiàn)代刑事訴訟第一假設(shè)了，我國在1996年修改后的《中華人民共和國刑事訴訟法》中確立了疑罪從無。法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百一十三條 公安機(jī)關(guān)對已經(jīng)立案的刑事案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行偵查，收集、調(diào)取犯罪嫌疑人有罪或者無罪、罪輕或者罪重的證據(jù)材料。

法律主觀：疑罪從無 的辯護(hù)意見的法律依據(jù)是：根據(jù)《 刑事訴訟法 》規(guī)定， 犯罪嫌疑人 沒有犯罪事實，或者有本法第十五條規(guī)定的情形之一的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。