本文目錄一覽

• 1、案件到檢察院的7天律師能見到檢察官嗎
• 2、為什么說檢察官和律師的關系是對立統一關系?
• 3、檢察官和律師的關系是什么
• 4、律師可以約見檢察官嗎
• 5、律師和檢察官溝通會有轉機嗎
• 6、進完檢律師都做什么工作

案件到檢察院的7天律師能見到檢察官嗎

不能，批捕前法律相關人員不可以見檢察官。【法律依據】根據刑訴法第86條規定，檢察院審查批準逮捕，可以詢問證人等訴訟參與人，聽取辯護法律相關人員的意見辯護法律相關人員提出要求的，應當聽取辯護法律相關人員的意見。《人民檢察院刑事訴訟規則（試行）》也作出了相關規定。

法律分析：可以。檢察院在審查是否逮捕犯罪嫌疑人的時候，律師就可以約見檢察官了。法律依據：《中華人民共和國律師法》 第二十四條 律師執業必須遵守憲法和法律，恪守律師職業道德和執業紀律，做到依法執業、誠信執業、規范執業。律師執業必須以事實為根據，以法律為準繩。

法律分析：檢察、批準逮捕、檢察機關直接受理的案件的偵查、提起公訴，由人民檢察院負責。在辦理審查案件期間，檢察官應當按規定實行回避制度，同時不得私自會見當事人及其代理人，接受當事人及其代理人的請客送禮。違反規定的，視其情節給予處分成犯罪的，依法追究刑事責任。

案子到了檢察院就意味著案子已經提上審查起訴的流程了，在7天里主要是檢察院對于案情、證據、辯護人等的審查。如果審查無誤的話，法院就可以排期開庭了，復雜的案件也不會超過12天。

為什么說檢察官和律師的關系是對立統一關系?

1、檢察官和律師的關系之所以被稱為對立統一關系律師找檢察官，主要是因為他們在法律實踐中扮演著不同的角色，承擔著各自不同的職責。拓展知識：檢察官通常代表國家，負責對刑事案件進行起訴，他們致力于查明犯罪事實和證實犯罪者的責任，以期法庭能夠作出有罪判決。

2、檢察官和律師在法律實踐中扮演不同角色，但并非完全對立。 檢察官代表國家起訴刑事案件，力求證實犯罪事實和責任。 律師代表被告，負責辯護和保護被告人的權益。 在某些情況下，檢察官和律師可以合作，共同解決法律問題。 維護良好關系需尊重彼此職業角色，建立有效溝通。

3、這種觀念導致在立法、政策以及實際操作中，傾向于擴大司法機關和相關權力部門的權力空間，縮小律師的作用范圍，增加律師的執業風險。這種心態也導致律師找檢察官了法官與檢察官對律師專業能力的低估，將其視為主流之外的異己力量，產生共同的排異心理。

4、相反，這也造就法官與檢察官相對律師所具有的心理優勢，將律師視為主流之外的異己力量，產生共同的排異心里。例如，筆者所接觸的一些受過良好專業訓練的法官與檢察官，對律師（盡管這些律師與他們受過一樣甚至更高的專業訓練）專業能力的評價并不高，至少認為要比他們差。

5、效率是時間和效果間的關系，主要是時間概念律師找檢察官；而效益是付出與效果的關系，即投入與產出的關系，是成本概念。效率與效益是對立統一的關系。其對立的一面是，要追求高效率，就可能在很短的時間內有人員、裝備、資金的高密度投入，出現高消耗，它同以較小的代價換取較高的效益原則是矛盾的。

檢察官和律師的關系是什么

檢察官與律師之間律師找檢察官的關系是對手、相互辯論律師找檢察官的關系。檢察官與律師的性質 檢察官就是人民檢察院內符合法律條件律師找檢察官，經過法定程序選舉或任命，代表國家依法獨立行使檢察權，履行法律監督職責的人員。律師是指通過國家司法考試并依法取得律師執業證書，接受委托或者指定，為當事人提供法律服務的執業人員。

職業身份與屬性：檢察官是國家機關的公務員，屬于國家司法體系的一員，而律師是獨立的法律專業服務提供者，屬于自由職業者。 權力與職責：檢察官的權力來源于國家授權，主要負責依法行使檢察權，進行刑事起訴、偵查監督、案件審理等工作。

檢察官和律師的關系之所以被稱為對立統一關系，主要是因為他們在法律實踐中扮演著不同的角色，承擔著各自不同的職責。拓展知識：檢察官通常代表國家，負責對刑事案件進行起訴，他們致力于查明犯罪事實和證實犯罪者的責任，以期法庭能夠作出有罪判決。

法官、檢察官、律師三者均屬于司法體系，三者之間聯系緊密，例如，一起案件由檢察官向法院提起訴訟，原告與被告的律師進行辯護，左后由法官根據法律條例進行判決。三者的相關介紹具體如下：法官應當是獨立的、中立地享有法定的裁判權，具有當然的裁判權威的第三方。法官依法履行職責，并受國家法律保護。

檢察官和律師在法律實踐中扮演不同角色，但并非完全對立。 檢察官代表國家起訴刑事案件，力求證實犯罪事實和責任。 律師代表被告，負責辯護和保護被告人的權益。 在某些情況下，檢察官和律師可以合作，共同解決法律問題。 維護良好關系需尊重彼此職業角色，建立有效溝通。

法律分析：是親魯昂而定。實際上，檢察官與律師之間的關系是對手、相互辯論的關系。法律依據：《中華人民共和國檢察官法》第二條 檢察官是依法行使國家檢察權的檢察人員，包括最高人民檢察院、地方各級人民檢察院和軍事檢察院等專門人民檢察院的檢察長、副檢察長、檢察委員會委員和檢察員。

律師可以約見檢察官嗎

1、法律分析：可以。檢察院在審查是否逮捕犯罪嫌疑人的時候，律師就可以約見檢察官了。法律依據：《中華人民共和國律師法》 第二十四條 律師執業必須遵守憲法和法律，恪守律師職業道德和執業紀律，做到依法執業、誠信執業、規范執業。律師執業必須以事實為根據，以法律為準繩。

2、不能，批捕前法律相關人員不可以見檢察官。【法律依據】根據刑訴法第86條規定，檢察院審查批準逮捕，可以詢問證人等訴訟參與人，聽取辯護法律相關人員的意見辯護法律相關人員提出要求的，應當聽取辯護法律相關人員的意見。《人民檢察院刑事訴訟規則（試行）》也作出了相關規定。

3、根據第三十八條規定，“辯護律師自人民檢察院對案件審查起訴之日起，可以查閱、摘抄、復制本案的案卷材料。”在該階段，律師可以通過約見檢察官并提交有關犯罪嫌疑人涉案分析的法律意見書，供檢察官認定案件時予以考慮。

4、檢察官跟律師是現場談話。檢察官是依法行使國家檢察權的檢察人員，檢察官屬于國家司法人員，是公務員的身份。公訴人就是國家的代表，負責控告犯罪嫌疑人的犯罪行為，由檢察院擔任，相當于原告。檢察官是服務于法庭的。

5、其律師會見不要不告知其訴訟權利與義務。犯罪嫌疑人、被告人不是律師，不可能對其在訴訟中的權利義務全面了解，否則也不會聘請律師提供法律幫助。給自己辯解屬不屬于不老實？檢察官與其有過節該怎么辦？律師應當告知其享有辯護權、申請回避權。

律師和檢察官溝通會有轉機嗎

1、不會有轉機。律師和檢察官的溝通通常是為律師找檢察官了更好地了解案件和為被告人提供法律辯護。律師和檢察官之間的溝通可以促進雙方之間的理解和合作律師找檢察官，不能改變案件的結果。

2、法律分析律師找檢察官：是親魯昂而定。實際上律師找檢察官，檢察官與律師之間的關系是對手、相互辯論的關系。法律依據律師找檢察官：《中華人民共和國檢察官法》第二條 檢察官是依法行使國家檢察權的檢察人員，包括最高人民檢察院、地方各級人民檢察院和軍事檢察院等專門人民檢察院的檢察長、副檢察長、檢察委員會委員和檢察員。

3、檢察官和律師在法律實踐中扮演不同角色，但并非完全對立。 檢察官代表國家起訴刑事案件，力求證實犯罪事實和責任。 律師代表被告，負責辯護和保護被告人的權益。 在某些情況下，檢察官和律師可以合作，共同解決法律問題。 維護良好關系需尊重彼此職業角色，建立有效溝通。

4、檢察官與律師之間的關系是對手、相互辯論的關系。檢察官與律師的性質 檢察官就是人民檢察院內符合法律條件，經過法定程序選舉或任命，代表國家依法獨立行使檢察權，履行法律監督職責的人員。律師是指通過國家司法考試并依法取得律師執業證書，接受委托或者指定，為當事人提供法律服務的執業人員。

5、檢察官和律師都是法律的維護者，不應當是對立的敵人關系，屬于共同維護法律權威的朋友。律師與法官、檢察官一樣，都肩負著維護司法公正的重要使命。只不過是他們的職責有所不同。

6、有。律師總去檢察院對當事人有影響，在法律范圍內律師和檢察官可以交流案情，對案件有一定影響在審判階段，律師和檢察院進行相關必要適當的溝通，當然有其必要的意義。

進完檢律師都做什么工作

刑事案件到檢察院后，律師的主要工作主要有：偵查階段聘請了律師，偵查機關移送檢察院審查起訴的，應告知律師。律師收到通知后，及時聯系家屬確認委托關系。準備授權材料，聯系確認檢察機關案管窗口/中心，詢問案件是否已到檢察院。

提供法律服務、代理申訴和控告：律師應代表犯罪嫌疑人向有關機關提出申訴和控告，維護其合法權益。 代為申請取保候審或者監視居住：如果情況允許，律師可以協助犯罪嫌疑人申請取保候審或監視居住，以減輕對其自由的限制。

法律分析：在檢察院階段，律師可以閱卷，以此尋找對犯罪嫌疑人有利的信息，并指出偵查機關證據的不足和矛盾。 起草初步的辯護意見，以便為后續的辯護工作打下基礎。 與檢察官進行溝通，如果發現案件中存在嚴重問題，檢察機關可能會決定退回案件至偵查部門補充偵查，或者直接作出不起訴的決定。