本文目錄一覽

• 1、什么是刑事審判,法院行使刑事審判權有哪些特征
• 2、刑事案件中嫌疑人是否可以主動辨認
• 3、刑事審判有哪些特征
• 4、刑事訴訟法的三類模式

什么是刑事審判,法院行使刑事審判權有哪些特征

1、獨立性。是指人民法院依法獨立行使審判權，不僅如此，法官也具有獨立性，在評議時有權獨立地、平等地發(fā)表意見。正如馬克思所言，法官“除了法律沒有別的上司”。中立性。這是指法院在審判中相對于控辯雙方保持中立的訴訟地位。法院在社會利益（檢察官）和個人利益（被指控人）之間保持中立，只代表法律。

2、刑事審判的特征如下：審判程序啟動的被動性，是指人民法院審判案件奉行“不告不理”原則，即沒有起訴，就沒有審判。獨立性，是指人民法院依法獨立行使審判權。中立性，是指法院在審判中相對于控辯雙方保持中立的訴訟地位。

3、法律分析：刑事審判的特征如下：審判程序啟動的被動性，是指人民法院審判案件奉行“不告不理”原則，即沒有起訴，就沒有審判。獨立性，是指人民法院依法獨立行使審判權。中立性，是指法院在審判中相對于控辯雙方保持中立的訴訟地位。

4、根據現代法治原則，法院獨立行使審判權。所謂審判，是指法院在當事人和其他訴訟參與人的參加下，依照法定程序，對糾紛進行審理并作出裁判的活動。由于所要解決的糾紛性質不同，現代審判大致分為刑事審判、民事審判、行政審判三種。

刑事案件中嫌疑人是否可以主動辨認

您好，理論上只有被動辨認，根據刑事訴訟法第190條 公訴人、辯護人應當向法庭出示物證，讓當事人辨認，對未到庭的證人的證言筆錄、鑒定人的鑒定意見、勘驗筆錄和其他作為證據的文書，應當當庭宣讀。審判人員應當聽取公訴人、當事人和辯護人、訴訟代理人的意見。

可以進行自我辯護。自我辯護，是法院賦予被告人的權利。在刑事訴訟中，犯罪嫌疑人自始至終都享有辯護也就是證明自己無罪或者罪輕的權利 在審判中，人民法院、人民檢察院和公安機關應當保障犯罪嫌疑人、被告人和其他訴訟參與人依法享有的辯護權和其他訴訟權利。

在刑事案件中嫌疑人不能口頭認罪認罰，但實際上卻不退贓，如果有這種表現，在法律層面上根本就不能被認定成為認罪認罰，確認犯罪嫌疑人確實已經沒有退贓退賠能力的情況下，可以被認定成認罪認罰。

刑事審判有哪些特征

1、法律分析：刑事審判的特征如下：審判程序啟動的被動性，是指人民法院審判案件奉行“不告不理”原則，即沒有起訴，就沒有審判。獨立性，是指人民法院依法獨立行使審判權。中立性，是指法院在審判中相對于控辯雙方保持中立的訴訟地位。

2、刑事審判的特征如下：審判程序啟動的被動性，是指人民法院審判案件奉行“不告不理”原則，即沒有起訴，就沒有審判。獨立性，是指人民法院依法獨立行使審判權。中立性，是指法院在審判中相對于控辯雙方保持中立的訴訟地位。

3、刑事審判的以下特征：刑事審判屬于被動審判。刑事審判中法院需要保持獨立性。刑事審判中法院及其法官都應該保持中立。刑事審判屬于人民法院的職權，并且需要遵循法定的審判程序。刑事審判的公開性。

4、A項：符合親歷性要求，不當選。刑事審判的親歷性特征是指案件的裁判者必須自始至終參與審理，審查所有證據，對案件作出判決須以充分聽取控辯雙方意見為前提。證人采用遠程方式在庭審中作證，裁判者能夠對證人證言在法庭上進行直接審查，符合親歷性要求。B項：不符合親歷性要求，當選。

5、職權性。這是指刑事案件一經起訴到法院，就產生訴訟系屬的法律效力，法院就有義務、有權力進行審理并作出裁判。程序性。是指審判活動應當嚴格遵循法定的程序，否則，可能導致審判活動無效并需要重新進行的法律后果。親歷性。

刑事訴訟法的三類模式

1、近現代刑事訴訟中存在三大訴訟模式：當事人主義審判模式（主要實行于英美法系國家）、職權主義審判模式（主要實行于大陸法系國家）和兼采當事人主義與職權主義優(yōu)點的混合式訴訟。

2、當事人主義審判模式 當事人主義審判模式，又稱對抗制審判模式、抗辯式審判模式，是指法官（陪審團）居于中立且被動的裁判者地位，法庭審判的進行由控方的舉證和辯方的反駁共同推動和控制的一種審判模式。當事人的積極性和法官的消極性是當事人主義審判模式最重要的特征。

3、三）混合式混合式訴訟既有彈劾式訴訟的許多特點，又有糾問式訴訟的某些特征。在混合式訴訟形式下，刑事訴訟分為兩個大的階段，即法庭審判前的偵查追訴階段和法庭審判階段。這兩大訴訟階段界限分明，各有各的特點。在審判階段，彈劾式訴訟的特點體現得比較充分。

4、根據訴訟的內容和主要目的，我們可以將訴訟活動分為刑事訴訟、民事訴訟和行政訴訟。世界各國因為國情不同，訴訟模式也不盡相同，刑事訴訟有哪些類型？我國屬于什么類型？ 刑事訴訟形式的歷史類型（一）彈劾式 彈劾式訴訟的特點 不告不理。

5、實行私人告訴制度；在訴訟中原被告的訴訟地位形式上是平等的；實行訴訟辯論，法官基本上處于被動地位；司法與行政合一，訴訟的專業(yè)化程度不高。糾問式訴訟形式是封建社會時期刑事訴訟形式的典型，可以說是“職權主義”的淵源。

6、混合式訴訟模式 1996年《刑事訴訟法》修改后，我國訴訟模式呈現出以職權主義為主導的混合模式。下篇：刑事訴訟制度的缺陷與協調1 形式理性與價值理性分析 從形式和價值兩個角度審視我國刑事訴訟制度的不足。2 訴訟文化層面 深入探討訴訟文化與我國刑事訴訟改革的關系。