本篇文章給大家談談歐洲法律量刑，以及歐洲法規對應的知識點，希望對各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。
本文目錄一覽：
歐洲法國誣告罪判刑嗎
判處有期徒刑。
一誣告罪也叫誣告陷害罪，是主觀上有捏造事實想陷害他人，讓他人受到拘留、逮捕、坐牢等刑事處罰。客觀上實施了誣告陷害的行為。
二誣告陷害罪，根據情節輕重分為3年以下，3年以上10年以下有期徒刑的刑事處罰；
三觸犯誣告陷害罪，不僅會受到刑事處罰，也會收到民事法律侵權賠償的處罰。
我國刑法第二百四十三條：捏造事實誣告陷害他人，意圖使他人受刑事追究，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。
西方判例法系國家的量刑制度有哪些特點
確認自然權利
自然權利與法律權利的分離是判例制度產生的理論前提。在英美法系，法學界通常將權利劃分為自然權利與法律權利等。自然權利是指人生而享有的追求尊嚴、平等、自由、幸福、財產等權利，這些權利被描述為與生俱來、不可剝奪、不可轉讓。而法律權利則是由特定的物質生活條件決定，由法律直接賦予的權利，其核心內容為權利法定、權利有限、權利平等、權利自由。法律權利與自然權利兩者在權利的來源、范圍、地位上存在一定的差異。自然權利，作為本性權利、天賦權利，來源于人類“本性”的正當需求和“自然”的永恒賦予，超越各種現實社會差別。而法律權利則來源于現實社會制度，來源于人類的造法活動。自然權利涉及到人類維持自身生存和發展的諸多方面，與時俱進，無邊無際。而法律權利則由現實的社會制度所決定，由特定的法律規范所確定，具有現實性、確定性和有限性。自然權利是法定權利的基礎，法律權利是自然權利的升華。
按照自然權利和社會契約學說，無論是國家產生前還是產生后，每個人的自然權利都是客觀存在的。后來，為了共同利益的需要，人們讓渡了部分自然權利，才形成了國家權力，才產生了法律權利。但人們所讓渡的只是部分自然權利，人們始終保有部分自然權利。人們在行使自然權利時，也可能產生摩擦和沖突，也需要國家權力予以裁決。正是訴訟活動的存在，才使自然權利得以向法律權利轉化。因此，訴訟活動是自然權利向法律權利轉化的法律事實。而自然權利向法律權利轉化的重要成果就是判例的產生。
突出程序權利
在英美法系，自然權利向法律權利轉化的過程和訴訟活動的推進過程表明：當事人先有程序權利，而后才有實體權利。因為在英美法系國家，訴訟當事人所主張的自然權利能否最終轉化為法律權利，取決于法院的最后判決。但是，在權利轉化之前，訴訟當事人能否得到平等的對待則直接關系到當事人的人格平等與尊嚴問題。所以，與大陸法系相較，英美法系特別重視程序法律的完善和程序權利的保障，將程序正義擺在突出的位置加以強調，認為程序制度的公正與否對于自然權利向法律權利轉化的結果具有特別重要的影響。而在大陸法系國家，盡管在某些方面和某種程度上認可自然權利理論，但自然權利向法律權利的轉化主要不是通過司法活動而是通過立法活動來完成的。與英美法系相較，大陸法系國家更加重視實體權利的完善。
張揚無限司法
在英美法系國家，凡是屬于自然權利的沖突，法院都應當受理，并通過司法裁判來決定這種自然權利是否符合正義，是否可以轉化為法律權利。所以，在英美法系國家，當事人之間的任何權利沖突只要訴諸法院，法院就必須受理裁決而不能排斥。從案件受理的角度出發，英美法系國家的司法可以被稱之為無限司法。而在大陸法系國家，法院所解決的只是法律權利間的沖突，如果法律對相關問題沒有做出規定，法院往往不予受理。所以，大陸法系國家的司法往往被稱之為有限司法。而從司法的創造性來看，英美法系國家的司法屬于積極司法，法院不僅適用既定的規則，而且在不斷創制著新的規則。而大陸法系國家的司法往往屬于消極司法，法院僅負責法律的適用，而不能創制法律或規則。
遵循進化原則
在英美法系國家，判例的發展遵循著進化的原則。判例的功能經歷了從證明習慣到提供規則的轉變。18世紀以前，判例并不具有約束力。那時法庭辯論引用和討論早先的判決起著一種并非無足輕重的作用，但也不是作為具有約束力的而是作為對法院習慣做法的證明。18世紀以后，判例逐步具有約束力。作為判例，重要的不是具體的判決，而是判決中所包含的規則。而規則作為在法律上具有決定意義的觀點支撐著具體的判決，并且對其他類似案件具有約束效力，法官是從抽象的規則中引申出具體的判決。從思維過程來看，判例是從個案到個案的推理。而從此案到彼案的發展，需要解決的問題不斷深化，積累起來的裁判規則也在不斷完善。
美國法學家卡多佐在《司法過程的性質》和德國法學家科殷在《法哲學》中對英美法系國家法官的裁判和判例的形成進行了初步的展示：第一步，將眼前的案件與他日的先例進行比較，尋求合適的判例規則，如果發現后案與先例契合，則依先例進行判決。從法律學的角度來看，這里的先例是法律的正式淵源。遵循先例進行判決，這一步對法官來說是基礎的工作，永恒不變，它實現著法律的安定、公平和效率價值。這個階段屬于判例的適用階段，法官選擇的自由空間不大。大部分案件走完這一步，判決結果也就基本確定了。第二步，如果發現他日的先例并不完全契合今日待裁的案件，但兩案所追求的價值基本相同時，盡可能地擴展先例，將其適用于新情況。此時，并不首先選擇推翻先例。第三步，缺乏合適判例，法律出現漏洞時，尋找法律的終極淵源，創制新的判例規則；或先例規則阻礙社會發展時，通過創制新的規則而廢除舊的規則。卡多佐認為這才是富有生機的法律制度得以衍進的需要。在無法尋找到契合的先例時，睿智的法官的審慎工作才剛剛開始。這時，法官需要根據某一條他自己認為是公正和適當的原則進行判決，而法官在選擇這一原則時是比較自由的。令許多大陸法系的法官感到驚訝的是，此時法官在選擇法律淵源（社會學意義的）時，是那樣的無拘無束，各種價值和政策（政治的，倫理的，國內的，國外的）在相互激蕩中逐步清晰和諧，指導法官做出符合時代發展需要的判決。
歐洲種植大麻量刑
種植大麻的量刑是:如果構成非法種植 *** 原植物罪的,可以處五年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處罰金。非法種植的大麻,一律強制鏟除。行為人在收獲前自動鏟除的,可以免除處罰。 法律依據 《中華人民共和國刑法》 第三百五十一條 非法種植罌粟、大麻等 *** 原植物的,一律強制鏟除。有下列情形之一的,處五年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處罰金: (一)種植罌粟五百株以上不滿三千株或者其他 *** 原植物數量較大的; (二)經公安機關處理后又種植的; (三)抗拒鏟除的。 非法種植罌粟三千株以上或者其他 *** 原植物數量大的,處五年以上有期徒刑,并處罰金或者沒收財產。 非法種植罌粟或者其他 *** 原植物,在收獲前自動鏟除的,可以免除處罰。
[img]為什么有的西方國家的量刑竟然會高達幾千年？
這是由數罪并罰刑期的計算以及數罪并罰遵循的原則所決定的。數罪并罰是指對犯兩個以上罪行的犯人，就所犯各罪分別定罪量刑后，按一定原則判決宣告執行的刑罰。在有的西方國家，對數罪并罰采取的是合并原則，且對最高刑期沒有限制，因此，對數罪的刑罰簡單累加后，就會出現高達幾千年的刑期。
各國刑事立法都規定了數罪并罰的原則，歸納起來主要是：
一、吸收原則：以重并輕，采取重罪吸收輕罪或重刑吸收輕刑的原則。
1、重罪吸收輕罪 只按照數罪中最重罪的法定刑判刑，即通常說的“從一重處斷”。例如某人既犯殺人罪，又犯盜竊罪，則按殺人罪規定的刑罰判刑。
2、重刑吸收輕刑 即將所犯數罪分別叛刑后，只執行最重的刑罰。
1960年《俄羅斯聯邦刑法典》第40條對數罪合并規定了兩種處罰方法，而首先是規定重刑吸收輕刑的原則：“遇犯罪人犯有本法典分則不同條文所規定的兩個以上的罪行，而且對其中任何一個都沒有處刑時，法院應先就每個罪行分別處刑，然后采取以較重的刑罰吸收較輕的刑罰方法。”采用吸收原則的認為，“只要按照重罪或重刑執行，輕罪或輕刑已在其中，而且在實用上，頗為便利。但是反對這個原則的認為，吸收原則對于犯過重罪的，無異是鼓勵他再犯輕罪，因為對于輕罪已無任何刑罰。
二、合并原則：
根據刑法上“一罪一刑”原則，將數罪分別判刑后合并執行。例如犯罪人犯甲乙二罪，甲罪應處10年有期徒刑，乙罪應處5年有期徒刑，二罪合并應處15 年有期徒刑。合并原則中又有具體的細化，有的國家是簡單地全部累加起來，這樣就會導致高達幾千年的刑罰。而有的國家，符合一定的標準時，轉化為一種更嚴厲的處罰。比如，1930年《意大利刑法典》就采用這一原則，規定犯罪人所犯的幾個罪行各應判有期徒刑24年以下的，合并罪的刑期應等于全部罪行單獨科刑的總和，這種刑期可以較個別定罪最重刑高出若干倍。如刑罰性質不容許實行合并原則時，則科處性質更重的刑罰。例如二罪的刑罰都是最高的剝奪自由刑(24年) 時，二罪的總和刑應是終身苦役刑；而若犯罪人被判處兩個終身苦役時，則合并改處死刑。
三、限制加重原則：
對所犯數罪，依最重犯罪的刑罰加重處罰，或者在總和刑以下,數刑中最高刑期以上，決定執行的刑期，并規定不得超過一定的期限。例犯罪人犯甲乙二罪，甲罪應處10年的有期徒刑，乙罪應處5年有期徒刑，即應在15年以下10年以上的范圍內判定刑期。但是這種部分相加的刑罰不得超過法律特別規定的最高刑期。
三、折衷原則：
對數罪分別判刑，根據不同情況，分別采取吸收、合并、限制加重等不同的處罰原則：如數罪中有判處死刑或者無期徒刑的，采用吸收原則，即只執行死刑或者無期徒刑，排除其他輕刑；對判處幾個有期徒刑、拘役等刑罰的，采用限制加重原則，即在總和刑期以下、幾個刑中最高刑期以上，決定執行的刑期，并不得超過一定期限；對判處有期徒刑又判處罰金等刑罰的，采用合并原則,合并執行。由于采用折衷原則，比單獨適用吸收、合并或限制加重原則較為全面、靈活，所以，世界上采用這個原則的國家較多。
四、我國刑法兼采吸收、限制加重和合并的原則。
當數罪中有一罪應判死刑或無期徒刑，則適用吸收原則，排除其他輕刑。對于判處其他刑罰的，適用限制加重原則，即在總和刑期以下、數罪中最高刑期以上，酌情決定執行的刑期；同時規定了數罪并罰不得超越的最高期限，如管制最高不能超過3年，拘役最高不能超過1年，有期徒刑最高不能超過25年。至于數罪中有判處附加刑的，附加刑仍須執行，即適用合并原則。
歐洲法律量刑的介紹就聊到這里吧，感謝你花時間閱讀本站內容，更多關于歐洲法規、歐洲法律量刑的信息別忘了在本站進行查找喔。
adminllh
