本篇文章給大家談?wù)創(chuàng)尳龠€逼寫欠條怎么定罪，以及關(guān)于搶劫欠條的司法解釋對應(yīng)的知識點，希望對各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。

本文目錄一覽

• 1、逼迫他人寫收條是否構(gòu)成搶劫罪
• 2、強迫寫欠條是否構(gòu)成犯罪
• 3、搶劫借條,欠條定搶劫罪嗎?

逼迫他人寫收條是否構(gòu)成搶劫罪

法律分析：被脅迫寫的欠條是可以撤銷的，受害人也可以報警處理。

不算，刑法第263條：搶劫罪，是以非法占有為目的，對財物的所有人或者保管人當場使用暴力、脅迫或其他方法，強行將公私財物搶走的行為。

這里說的情況雖然跟提問人所描述的并不完全一致，但從最高院的指示不難看出，搶劫債權(quán)憑證應(yīng)定性為搶劫罪，同理，提問人所描述的情況亦是強迫他人意志轉(zhuǎn)移財產(chǎn)性利益的情況，個人認為應(yīng)該在這上述兩種罪行之間定罪。

根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十三條的規(guī)定，搶劫罪，是以非法占有為目的，對財物的所有人、保管人使用暴力、脅迫或其他方法，強行將公私財物搶走的行為。

二是“入戶”目的的非法性。進入他人住所須以實施搶劫等犯罪為目的。搶劫行為雖然發(fā)生在戶內(nèi)，但行為人不以實施搶劫等犯罪為目的進入他人住所，而是在戶內(nèi)臨時起意實施搶劫的，不屬于“入戶搶劫”。

強要他人還錢是否構(gòu)成搶劫罪強要他人還錢不構(gòu)成搶劫罪。搶劫罪一般為以非法占有為目的，對財物的所有人、保管人使用暴力、脅迫或其他方法，強行將公私財物搶走的行為，一般處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。

強迫寫欠條是否構(gòu)成犯罪

法律分析：非法強迫他人寫借條的行為已經(jīng)涉嫌了敲詐勒索罪。敲詐勒索是指用非法占有為最終的目的，通過威脅被害人，強行索取公私財物的一種違法行為。

法律分析：強迫寫欠條可能涉嫌搶劫罪或敲詐勒索罪，司法實踐中按照敲詐勒索罪處理的概率較大。如果當場使用暴力并當場占有了他人財物，則肯定是搶劫。

強迫他人打借條是屬于違法犯罪的行為，如果借條金額達到2000元以上的，就會構(gòu)成敲詐勒索罪。

法律分析：強迫寫欠條涉嫌搶劫罪或者敲詐勒索罪。

法律分析：構(gòu)成敲詐勒索，在他人沒有借款的情況下逼迫他人打欠條的屬于敲詐勒索行為，如涉及的金額達到二千元以上的，就構(gòu)成敲詐勒索罪，需要承擔(dān)刑事責(zé)任。

搶劫借條,欠條定搶劫罪嗎?

1、法律分析：搶走并撕毀欠條構(gòu)成搶劫罪。搶劫罪，是指以非法占有為目的，對財物的所有人、保管人當場使用暴力、脅迫或其他方法，強行將公私財物搶走的行為。

2、法律主觀：搶劫罪中止是否構(gòu)成犯罪構(gòu)成犯罪。搶劫罪是刑事犯罪的一種，且屬于嚴重暴力犯罪，三年以上起刑。犯罪中止是法律術(shù)語，屬于犯罪形態(tài)的一種(犯罪預(yù)備、即遂、未遂、中止)，雖然可以從輕減輕處罰，但判刑還是肯定的。

3、當事人通過施暴的方式當場獲得對該債權(quán)的控制，等同于消滅了自己的債務(wù)，具有非法占有的目的，且客觀上確實控制了借條，獲得了非法的財產(chǎn)利益，因此在主客觀相一致的范圍之內(nèi)，可以其行為定性為搶劫罪。

4、雖然從民法角度分析，搶劫借條是一種侵犯債權(quán)的行為，但是從刑法上來看，如果喪失借條，債權(quán)人就很難恢復(fù)自己的權(quán)利，合法權(quán)利難以實現(xiàn)，因而搶劫借條的行為，對債權(quán)人的財產(chǎn)權(quán)利也形成實質(zhì)的侵害。

5、但通常認為，如果沒有搶劫到什么財物、也沒有造成人員損傷的，屬于犯罪情節(jié)顯著輕微、社會危害不大的情形，不應(yīng)認定為犯罪。但如果造成了人員傷亡后果的，還是應(yīng)當按搶劫罪定罪量刑。

6、同理，搶劫借條也構(gòu)成搶劫罪。從犯罪的故意上看，搶劫借條符合搶劫罪的主觀特征。

關(guān)于搶劫還逼寫欠條怎么定罪和關(guān)于搶劫欠條的司法解釋的介紹到此就結(jié)束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關(guān)注本站。