本文目錄一覽

• 1、我國(guó)有疑罪從無(wú)原則嗎
• 2、法律規(guī)定疑罪從無(wú)是什么意思?
• 3、刑事證據(jù)制度中的疑罪從無(wú)
• 4、疑罪從無(wú)原則3大原則的適用條件是什么
• 5、疑罪從無(wú)從什么時(shí)候開(kāi)始實(shí)行的

我國(guó)有疑罪從無(wú)原則嗎

疑罪從無(wú)不是刑法明文規(guī)定的基本原則，而是在刑事訴訟法里確立了疑罪從無(wú)的原則。根據(jù)該規(guī)定，如果證明被告人構(gòu)成犯罪的證據(jù)沒(méi)有達(dá)到確實(shí)充分的要求，證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無(wú)罪判決。

法律分析：疑罪從無(wú)不是刑法明文規(guī)定的基本原則，而是在刑事訴訟法里確立了疑罪從無(wú)的原則。根據(jù)該規(guī)定，如果證明被告人構(gòu)成犯罪的證據(jù)沒(méi)有達(dá)到確實(shí)充分的要求，證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無(wú)罪判決。

疑罪從無(wú)原則即在既不能證明被告人有罪又不能證明被告人無(wú)罪的情況下，推定被告人無(wú)罪。“疑罪從無(wú)”折射出我國(guó)在法治建設(shè)進(jìn)程中對(duì)法律價(jià)值的重新協(xié)調(diào)和平衡：在關(guān)注保護(hù)社會(huì)之外，對(duì)公民人權(quán)的保障和尊重，是現(xiàn)代刑事司法文明與進(jìn)步的重要標(biāo)志之一。

我國(guó)有疑罪從無(wú)原則。疑罪從無(wú)原則是現(xiàn)代刑法有利于被告人人權(quán)保障理念的具體體現(xiàn)，疑罪從無(wú)在審判階段要求，既不足以證明被告人有罪，又不能證明被告人無(wú)罪的，應(yīng)推定其無(wú)罪。

狹義的“疑罪從無(wú)”原則指不能認(rèn)定被告人有罪還是無(wú)罪時(shí)認(rèn)定無(wú)罪。. 而廣義的“疑罪從無(wú)”原則包括不能確定被告人有罪還是無(wú)罪時(shí)應(yīng)認(rèn)定無(wú)罪+不能確定被告人構(gòu)成重罪還是輕罪時(shí)應(yīng)認(rèn)定輕罪，也即公訴人說(shuō)的狹義“疑罪從無(wú)”原則的上位原則“刑疑惟輕”，或者更通俗地講是“疑點(diǎn)利益歸于被告人”。

法律規(guī)定疑罪從無(wú)是什么意思?

法律分析刑事訴訟證據(jù)制度疑罪從無(wú)：疑罪從無(wú)是指刑事訴訟中刑事訴訟證據(jù)制度疑罪從無(wú)，檢察院對(duì)犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)不清刑事訴訟證據(jù)制度疑罪從無(wú)，證據(jù)不確實(shí)、充分，不應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。法律依據(jù)刑事訴訟證據(jù)制度疑罪從無(wú)：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》 第一百七十七條 犯罪嫌疑人沒(méi)有犯罪事實(shí)，或者有本法第十六條規(guī)定的情形之一的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。

法律分析：疑罪從無(wú)的意思是刑事訴訟中，檢察院對(duì)犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)不清，證據(jù)不確實(shí)、充分，不應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。“疑罪從無(wú)”作為無(wú)罪推定原則的一項(xiàng)具體內(nèi)容，其意義在于既不能證明被告人有罪，又不能證明被告人無(wú)罪的情況下，推定被告人無(wú)罪。

【法律分析】疑罪從無(wú)指現(xiàn)有證據(jù)既不能證明犯罪嫌疑人有罪，也不能排除嫌疑時(shí)，根據(jù)疑罪從無(wú)、有利被告原則，檢察院作出不起訴決定。未經(jīng)人民法院判決，對(duì)任何人都不能確定有罪。當(dāng)對(duì)犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)不清楚，證據(jù)不確實(shí)、充分時(shí)，檢察院不應(yīng)當(dāng)追究犯罪嫌疑人的刑事責(zé)任。

刑事證據(jù)制度中的疑罪從無(wú)

1、法律主觀：疑罪從無(wú)，是指刑事訴訟中，檢察院對(duì)犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)不清，證據(jù)不確實(shí)、充分，不應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。《刑事訴訟法》第一百七十七條：犯罪嫌疑人沒(méi)有犯罪事實(shí)，或者有本法第十五條規(guī)定的情形之一的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。

2、法律主觀：疑罪從無(wú)就是指在刑事訴訟中，檢察院對(duì)犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)不清，證據(jù)不確實(shí)、充分，不應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。不決定起訴的情形有： 情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪的； 犯罪已過(guò)追訴時(shí)效期限的； 經(jīng)特赦令免除刑罰的等。

3、疑罪從無(wú)，是指刑事訴訟中，檢察院對(duì)犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)不清，證據(jù)不確實(shí)、充分，不應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。疑罪從無(wú)是刑事訴訟中的一個(gè)重要原則。疑罪從無(wú)指現(xiàn)有證據(jù)既不能證明犯罪嫌疑人有罪，也不能排除嫌疑時(shí)，根據(jù)疑罪從無(wú)、有利被告原則，檢察院作出不起訴決定。

4、疑罪從無(wú)原則是指在刑事訴訟中，當(dāng)證據(jù)不足以認(rèn)定被告人有罪時(shí)，應(yīng)當(dāng)作出無(wú)罪判決的原則。疑罪從無(wú)原則的概念 疑罪從無(wú)原則是指在刑事訴訟中，當(dāng)控方提供的證據(jù)不足以證明被告人有罪時(shí)，法庭應(yīng)當(dāng)判決被告人無(wú)罪。這一原則體現(xiàn)了對(duì)被告人合法權(quán)益的保護(hù)，避免了因證據(jù)不足而導(dǎo)致的誤判和冤假錯(cuò)案。

5、法律分析：疑罪從無(wú)不是刑法明文規(guī)定的基本原則，而是在刑事訴訟法里確立了疑罪從無(wú)的原則。根據(jù)該規(guī)定，如果證明被告人構(gòu)成犯罪的證據(jù)沒(méi)有達(dá)到確實(shí)充分的要求，證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無(wú)罪判決。

6、疑罪從無(wú)不是刑法明文規(guī)定的基本原則，而是在刑事訴訟法里確立了疑罪從無(wú)的原則。根據(jù)該規(guī)定，如果證明被告人構(gòu)成犯罪的證據(jù)沒(méi)有達(dá)到確實(shí)充分的要求，證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無(wú)罪判決。

疑罪從無(wú)原則3大原則的適用條件是什么

1、疑罪從無(wú)原則的適用條件是司法機(jī)關(guān)現(xiàn)在的證據(jù)既不能證明犯罪嫌疑人無(wú)罪，也不能證明犯罪嫌疑人有罪，所以，這種情況下應(yīng)當(dāng)適用于無(wú)罪推定原則，人民檢察院只能做出從疑不起訴的決定，因?yàn)槎ㄗ锏淖C據(jù)必須是確實(shí)充分的。

2、法律分析：疑罪從無(wú)的三大原則為：疑罪出現(xiàn)刑事證明不能證實(shí)的狀況；疑罪必須依有利于被告人的原則處理；被告人不承擔(dān)疑罪的證明責(zé)任。疑罪出現(xiàn)刑事證明不能證實(shí)的狀況：被告人是否犯罪，沒(méi)有合法合理的證據(jù)支撐，全案沒(méi)有充分的證據(jù)，無(wú)法證明。

3、疑罪從無(wú)的三大原則為：疑罪出現(xiàn)刑事證明不能證實(shí)的狀況；疑罪必須依有利于被告人的原則處理；被告人不承擔(dān)疑罪的證明責(zé)任。

疑罪從無(wú)從什么時(shí)候開(kāi)始實(shí)行的

中國(guó)的疑罪從無(wú)是從1996年開(kāi)始的。1996年修改后的《刑事訴訟法》確立了疑罪從無(wú)的原則，如第162條規(guī)定：“證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無(wú)罪判決。”主要表現(xiàn)在偵查階段、審查起訴階段、審判階段。

年修改后的《刑事訴訟法》確立了疑罪從無(wú)的原則，如第162條規(guī)定：“證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無(wú)罪判決。”主要表現(xiàn)在偵查階段、審查起訴階段、審判階段。

我國(guó)在96年刑事訴訟法修改之前，司法實(shí)踐中常常出現(xiàn)“疑罪從掛”的現(xiàn)象，即對(duì)于事出有因，又查無(wú)實(shí)據(jù)的疑難案件，先掛起來(lái)拖著，對(duì)已經(jīng)被逮捕的犯罪嫌疑人則實(shí)行長(zhǎng)期關(guān)押不予釋放，造成了很壞的影響。刑事訴訟法修改后，正式確立了疑罪從無(wú)規(guī)則。

在夏代，立法者就對(duì)疑罪提出了“從輕、從無(wú)”的主張。古代典籍最早記載疑罪問(wèn)題的是《夏書(shū)》。周代法律對(duì)疑罪實(shí)行從赦原則；到唐代，刑事疑罪的處理原則已被制度化、規(guī)范化。《唐律》中規(guī)定疑罪可以財(cái)贖刑。宋代沿用此項(xiàng)規(guī)定。《大通元律》規(guī)定“諸疑獄在禁五年以下不決者，遇赦釋免。

在《中國(guó)法學(xué)》2013年第5期發(fā)表題為《論疑罪從無(wú)》的文章，強(qiáng)調(diào)指出：疑罪從無(wú)的最大風(fēng)險(xiǎn)就是有可能放縱犯罪，而疑罪從有的最大惡果就是有可能出現(xiàn)冤假錯(cuò)案。兩害相權(quán)取其輕，寧可錯(cuò)放，也不可錯(cuò)判。 司法實(shí)踐中堅(jiān)持“疑罪從無(wú)”規(guī)則，需要注意避免認(rèn)識(shí)和實(shí)踐上的兩個(gè)誤區(qū)。