本文目錄一覽

• 1、簡述刑事訴訟法規定的一審判決的種類。
• 2、刑事訴訟法無罪判決的規定是怎樣的
• 3、刑事訴訟法中級人民法院的管轄范圍
• 4、刑訴中的判決,裁定和決定
• 5、刑事案件裁定適用范圍
• 6、刑事訴訟中判決、裁定、決定的區別

簡述刑事訴訟法規定的一審判決的種類。

1、判處刑事訴訟法判決范圍的各種刑罰刑事訴訟法判決范圍，應按法律規定寫明全稱。既不能隨意簡化刑事訴訟法判決范圍，如將“判處死刑，緩期二年執行”的，簡寫為判處“死緩”；也不能“畫蛇添足”，如將宣告緩刑的，寫為“判處有期徒刑×年，緩期×年執行”。有期徒刑的刑罰應當寫明刑種、刑期和主刑的折抵辦法以及起止時間。

2、“被告人×××（寫明追繳、退賠或者沒收財物的決定，以及這些財物的種類和數額）?！钡诙ㄗ锩庑痰?，表述為刑事訴訟法判決范圍：“被告人×××犯××罪，免予刑事處分（如有追繳、退賠或者沒收財物的，續寫為第二項）。

3、一審判決，即一審法院按照首審程序完成案件審理后做出的裁決。其主要構成部分包括標題、編號、案情概述、法律依據以及審理過程中的參與者和即席情況。法律依據：《刑事訴訟法》第二百零二條 宣告判決，一律公開進行。

4、判決認定的事實、理由和適用的法律依據；判決結果和上訴期間和上訴的法院。刑事判決一經發生法律效力，就具有法律上的拘束力。對一審判決，被告人可以在收到判決書之日起10日內向上一級法院提起上訴。

5、法律分析：第一審民事判決書是指第一審人民法院按照民事訴訟法規定的第一審程序或簡易程序審理案件，就當事人之間的實體權利義務作出的裁判制作的法律文書。第一審刑事判決書，是人民法院對刑事案件按照第一審程序審理終結后就刑事案件的實體問題作出判決時所制作的法律文書。

刑事訴訟法無罪判決的規定是怎樣的

1、一）案件事實清楚，證據確實、充分，依據法律認定被告人有罪的，應當作出有罪判決刑事訴訟法判決范圍；（二）依據法律認定被告人無罪的，應當作出無罪判決；（三）證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。

2、法律分析：根據《刑事訴訟法》第十六條，有下列情形之一的，不追究刑事責任，已經追究的，應當撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無罪：情節顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的；等等。

3、法律分析：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第12條 未經人民法院依法判決，對任何人不能判斷有罪。但是它只是有限的吸收刑事訴訟法判決范圍了無罪推定原則的一些精神而已。因為無罪推定強調的是在確定有罪之前應視為無罪，而第12條的規定是說在確認有罪之前不能當成有罪。

4、刑事訴訟法無罪推定的原則是任何人在未經依法判決有罪之前，應視其無罪。無罪推定還包括被告人不負有證明自己無罪的義務，被告人提供證明有利于自己的證據的行為是行使辯護權的行為，不能因為被告人沒有或不能證明自己無罪而認定被告人有罪。

5、被告人利益的一面。當罪輕與罪重不能確定時，應定輕罪；當有罪與無罪不能確定時，則應判定為無罪。希望以上內容能對您有所幫助，如果您還有其它問題請咨詢專業律師。【法律依據】：根據《刑事訴訟法》第12條，未經人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。

刑事訴訟法中級人民法院的管轄范圍

1、法律分析：中級人民法院管轄：反革命案件、危害國家安全案件；可能判處無期徒刑、死刑的普通刑事案件；外國人犯罪的刑事案件。法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第二十一條 中級人民法院管轄下列第一審刑事案件：（一）危害國家安全、恐怖活動案件；（二）可能判處無期徒刑、死刑的案件。

2、法律分析：中級人民法院管轄下列第一審刑事案件：（一）危害國家安全、恐怖活動案件；（二）可能判處無期徒刑、死刑的案件。法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第十九條 刑事案件的偵查由公安機關進行，法律另有規定的除外。

3、法律分析：依據我國現行刑事訴訟法和訴訟理論，一般將管轄劃分為立案管轄和審判管轄。立案管轄，又稱職能管轄或部門管轄，是指人民法院、人民檢察院和公安機關各自直接受理刑事案件的職權范圍，也就是人民法院、人民檢察院和公安機關之間，在直接受理刑事案件范圍上的權限劃分。

4、法律分析：刑事訴訟方面，中級人民法院管轄的第一審案件有三類：危害國家安全案件；可能判處無期徒刑以上刑罰的案件；外國人犯罪的案件。

5、法律客觀：《中華人民共和國刑事訴訟法》第二十一條 中級人民法院管轄下列第一審刑事案件： （一）危害國家安全、恐怖活動案件； （二）可能判處無期徒刑、死刑的案件。

6、刑事案件級別管轄怎么確定刑事級別管轄，是指各級人民法院審判第一審刑事案件的職權范圍?；鶎尤嗣穹ㄔ骸缎淌略V訟法》第19條規定：“基層人民法院管轄第一審普通刑事案件，但是依照本法由上級人民法院管轄的除外。

刑訴中的判決,裁定和決定

1、【法律分析】適用事事項不同、依據不同、決定和判決不同。刑事訴訟中判決、裁定、決定的區別：判決只解決案件的實體問題刑事訴訟法判決范圍，而裁定既解決實體問題刑事訴訟法判決范圍，也解決程序問題。判決是對案件實體問題的處理，刑事訴訟中的判決即是根據案件事實和適用法律對被告人的定罪量刑問題作出的結論。

2、法律主觀：刑事訴訟中判決裁定的適用條件 依據刑事訴訟法判決范圍我國相關法律的規定，在刑事訴訟是裁定適用的范圍包括自訴刑事案件、自訴刑事案件、終止審理案件、準許撤訴或按撤訴處理的案件等。

3、決定是人民法院、人民檢察院、公安機關在訴訟過程中，為解決訴訟中的有關程序問題所作的一種處理。決定只用于解決訴訟程序問題，不涉及實體問題。決定可以書面作出，也可以口頭作出，法律效力相同?？陬^決定應當記錄在案，書面決定應當制作決定書，并送達有關人員。

4、法律分析：依據刑事訴訟法判決范圍我國刑事訴訟法的規定，在刑事訴訟中實行一審終審的案件是由最高人民法院作出一審判決的案件，其刑事訴訟法判決范圍他案件均采用二審終審制度。法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第十條 人民法院審判案件，實行兩審終審制。

刑事案件裁定適用范圍

1、法律主觀：第二審刑事裁定刑事訴訟法判決范圍的適用范圍如下：刑事上訴抗訴案件。如果原判決事實清楚量刑適當，適用的法律規范無錯誤，可做出駁回上訴抗訴維持原判決的刑事裁定書。有異議案件。原判決事實不明，證據不足，嚴重違反程序，可做出撤銷原判決發回重審的刑事裁定書。

2、法律主觀：刑事訴訟中判決裁定的適用條件 依據刑事訴訟法判決范圍我國相關法律的規定，在刑事訴訟是裁定適用的范圍包括自訴刑事案件、自訴刑事案件、終止審理案件、準許撤訴或按撤訴處理的案件等。

3、法律主觀：第二審刑事裁定的適用范圍包括以下幾個方面： 針對刑事上訴和抗訴案件，如果原判決在事實認定、法律適用以及量刑方面均無誤，可以作出駁回上訴或抗訴的刑事裁定，維持原判決。

4、刑事裁定書的適用范圍有，缺乏罪證的自訴案件，且自訴人提不出補充證據的刑事訴訟法判決范圍；第一審人民法院的審理違反法律規定的訴訟程序的刑事訴訟法判決范圍；以及對不服第一審裁定的上訴或者抗訴等裁定書。

刑事訴訟中判決、裁定、決定的區別

刑事訴訟中判決、裁定、決定的區別：判決只解決案件的實體問題刑事訴訟法判決范圍，而裁定既解決實體問題刑事訴訟法判決范圍，也解決程序問題。判決是對案件實體問題的處理，刑事訴訟中的判決即是根據案件事實和適用法律對被告人的定罪量刑問題作出的結論。

判決和裁定之間的區別有：判決是解決案件的實體問題，作出案件結論和決定，而裁定主要是解決程序問題如人民法院作出駁回自訴，撤銷原判，發回原審人民法院重新審判等裁定，是適用裁定解決程序問題。在一個案件中，發生法律效力并被執行的判決只有一個，而發生法律效力的裁定可以有若干個。

兩者的適用事項不相同。裁定一般要解決的是訴訟過程中的程序性的問題，目的旨在是使人民法院有效地指揮訴訟，清除訴訟中的障礙，推進訴訟進程。判決則是為刑事訴訟法判決范圍了解決當事人雙方爭執的權利義務問題，目的是為了解決民事權益糾紛，使當事人之間的爭議問題得到解決。兩者作出的依據不同。

法律分析：刑事判決和裁定區別有：解決問題的性質不同，判決是人民法院在審理案件時就實體所作的決定刑事訴訟法判決范圍；裁定是人民法院在審理案件或判決執行過程中就訴訟問題或部分實體問題所做的決定。

法律分析：裁定與判決的明顯區別有：第一，適用的事項不同。裁定解決的是訴訟過程中的程序性問題；判決解決的是當事人雙方爭執的權利義務問題，即實體法律關系。第二，作出的依據不同。