本文目錄一覽
證明主體都是刑事訴訟主體
法律分析：國家機關：偵查機關、檢察機關、審判機關單位證明是刑事訴訟嗎；當事人：犯罪嫌疑人、被告人被害人自訴人附帶民事訴訟原告、被告；訴訟幫助人辯護人、訴訟代理人；法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第二百八十六條 犯罪的時候不滿十八周歲單位證明是刑事訴訟嗎，被判處五年有期徒刑以下刑罰的單位證明是刑事訴訟嗎，應當對相關犯罪記錄予以封存。
法律分析：刑事訴訟證明的主體是國家公訴機關和訴訟當事人。人民法院、公安機關以及人民檢察院依照相應的法定程序在當事人以及其單位證明是刑事訴訟嗎他與該訴訟行為有關的參與人共同見證的情況的，就當事人相關的訴訟請求進行審理的程序就叫做刑事訴訟。
刑事訴訟證明的主體是國家公訴機關和訴訟當事人。公安機關和人民法院不是證明的主體。故A、B選項正確。警察是證人，屬于其他訴訟參與人，不是證明主體。故C選項錯誤。刑事訴訟主體是所有參與刑事訴訟活動，在刑事訴訟中享有一定權利、承擔一定義務的國家專門機關和訴訟參與人。
*** 行政機關證明書是否可以作為刑事案件的證據?
可以的，行政機關在行政執法和查辦案件過程中收集的證據材料，在刑事訴訟中可以作為證據使用。法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十二條第二款 行政機關在行政執法和查辦案件過程中收集的物證、書證、視聽資料、電子數據等證據材料，在刑事訴訟中可以作為證據使用。
法律分析：可以的，行政機關在行政執法和查辦案件過程中收集的證據材料，在刑事訴訟中可以作為證據使用。法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第五十二條 審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節輕重的各種證據。
按實際情況，如果證人證言是通過合法的方式獲得的，雖然是在行政案件中所收集，仍然可以按實際情況刑事案件中使用。另外，證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。相關法律規定：《中華人民共和國刑事訴訟法》第四十八條 可以用于證明案件事實的材料，都是證據。
符合證據條件的單位證明可以作為刑事訴訟證據使用。（1）根據《刑事訴訟法》第四十二條規定：證明案件真實情況的一切事實，都是證據。因此只要單位證明反映的事實能夠證明案件的真實情況，就應當作為刑事證據來使用。（2）單位證明以書面陳述的內容來證明案件真實情況，這也符合刑事訴訟法規定的關于書證的表現形式。
也就是說，行政機關依法委托國家司法鑒定機構出具的“鑒定意見”證據是不可以作為刑事訴訟上的證據使用。只能在行政處罰，行政、民事訴訟上作為有效證據使用。參考資料內容如下：《中華人民共和國刑事訴訟法》（法律）第五十條 可以用于證明案件事實的材料，都是證據。
法律分析：行政機關的筆錄不能直接作刑事證據。依據相關法律的規定，行政機關的筆錄不能直接作刑事證據，行政機關的筆錄需要經人民法院查證屬實，才能作為定案的依據。收集刑事證據應當遵循的規則： （1）全面取證規則。 （2）合法取證規則。 （3）反對強迫自證其罪規則。
單位出具虛假工作證明犯法嗎
1、單位出具虛假工作證明犯法，情節嚴重，是指嚴重的妨礙國家機關和領導機關、軍警機關、司法機關的公文、證件、印章的，多次或大量偽造、變造、買賣、盜竊、搶奪、毀滅公文、證件、印章的，因妨礙公文、證件、印章的犯罪行為而嚴重損害國家機關、單位、團體的名譽或者給其造成重大損失等情形。
2、法律分析：看情況。對于單位提供假證據的情況當事人可以提供真實的證據將其推翻，那么當事人的權利便可以實現。同時當事人還可以要求公司提供其他同事的相對應證據來證明自己的證據真實，但如果用人單位拒絕提供可以向仲裁部門申請調取相關證據。
3、單位出具虛假工作證明的，可能會被追究法律責任。如果情節嚴重，還可能面臨罰款、拘留等處罰。 對于故意提供虛假證明文件的中介組織人員，根據《中華人民共和國刑法》的相關規定，可能會被追究刑事責任，面臨拘役或罰金等處罰。
4、但是，如果單位出具虛假證明文件的目的是為了作為刑事案件的證據，那么將會涉嫌偽證罪，依法追究刑事責任。做假證的法律后果有哪些民事訴訟，證人作假證的法律責任是什么在民事訴訟中，如果證人作假證，可能會構成妨礙訴訟，法院可以根據《民事訴訟法》對其采取訓誡、罰款、拘留等強制措施。
5、【法律分析】看情況。對于單位提供假證據的情況當事人可以提供真實的證據將其推翻，那么當事人的權利便可以實現。同時當事人還可以要求公司提供其他同事的相對應證據來證明自己的證據真實，但如果用人單位拒絕提供可以向仲裁部門申請調取相關證據。
6、犯罪客觀方面不同。本罪表現承擔資產評估、驗資、驗證、審計職責的人員或單位故意提供虛假證明文件，情節嚴重的行為，它是有權制作者出具了不真實的證明文件；后者表現為偽造、變造或者盜竊、搶奪、毀滅公文、證件、印章的行為，它是無權制作者制作不真實的公文、證件、印章。犯罪主體不同。
adminllh
暫無相關記錄