本篇文章給大家談談定罪量刑判決區別，以及定罪量刑的概念對應的知識點，希望對各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。
本文目錄一覽：
- 1、量刑建議書和實際判刑差距大嗎
- 2、刑事判決和裁定的區別
- 3、判決和定罪的區別
- 4、量刑和實判相差多少
量刑建議書和實際判刑差距大嗎
量刑建議書和實際判刑差距一般不大。量刑建議書是檢察院向法院提出的建議，法院可以參考。實際判刑是法院進行，根據被告人的實際情況定罪量刑。檢察院量刑建議有一定幅度，并不是固定期限，而法院判決的刑期是固定的，所以會有不同，但差距不會很大。若差距大，檢察院可以行使抗訴權，再審抗訴或者二審抗訴。
《人民檢察院刑事訴訟規則》
第三百六十四條
人民檢察院提起公訴的案件，可以向人民法院提出量刑建議。除有減輕處罰或者免除處罰情節外，量刑建議應當在法定量刑幅度內提出。建議判處有期徒刑、管制、拘役的，可以具有一定的幅度，也可以提出具體確定的建議。提出量刑建議的，可以制作量刑建議書，與起訴書一并移送人民法院。量刑建議書的主要內容應當包括被告人所犯罪行的法定刑、量刑情節、建議人民法院對被告人判處刑罰的種類、刑罰幅度、可以適用的刑罰執行方式以及提出量刑建議的依據和理由等。
刑事判決和裁定的區別
1、適用的事項不同。裁定解決的是訴訟過程中的程序性問題，目的是使人民法院有效地指揮訴訟，清除訴訟中的障礙，推進訴訟進程。判決解決的是當事人雙方爭執的權利義務問題，即實體法律關系，目的是解決民事權益糾紛，使當事人之間的爭議得以解決。2、作出的依據不同。裁定根據的事實是程序性事實、依據的法律是民事訴訟法，可以在訴訟過程中的任何階段作出。判決根據的事實是人民法院認定的民事法律關系發生、變更和消滅的事實，依據的法律是民法、婚姻法、繼承法、經濟法等實體法，判決只能在案件審理的最后階段作出。3、形式、上訴范圍、上訴期限和法律效力不同，裁定可以采取口頭形式或者書面形式，而判決必須采取書面形式。裁定只有不予受理、對管轄權有異議的和駁回起訴的裁定，根據民事訴訟法的規定，準許當事人在裁定后10日內上訴，其他裁定一經作出，立即生效；而判決允許上訴的范圍比較廣泛，地方各級人民法院作出的第一審判決，在判決作出后15日內準許上訴。裁定的效力可以相應改變，如對中止訴訟的裁定，在中止訴訟的原因消除后，應作出恢復訴訟程序的新裁定；而判決的效力及于實體，非經法定程序不得改變。
判決和定罪的區別
定案不是規范的法言法語,一般對案件、方案等所做的最后決定。定罪一般指法院按照規定作出有罪判決;
2.
定罪量刑是已經認定犯罪的基礎上的進行量刑。量刑,又稱刑罰裁量,是指根據刑法規定,在認定犯罪的基礎上,對犯罪人是否判處刑罰,判處何種刑罰以及判處多重刑罰的
量刑和實判相差多少
關于量刑和審判相差多少的這個問題需要拿到法院的判決書以后才能計算出來，法定量刑標準和實際判刑標準之所以有差別，是因為法官有自由裁量權，在法定刑的限額以內，要根據犯罪情節，認罪態度，犯罪事實等這些因素，裁定最終的判刑標準。
法律分析：關于量刑和審判相差多少的這個問題需要拿到法院的判決書以后才能計算出來，法定量刑標準和實際判刑標準之所以有差別，是因為法官有自由裁量權，在法定刑的限額以內，要根據犯罪情節，認罪態度，犯罪事實等這些因素，裁定最終的判刑標準。
量刑，又稱刑罰裁量，是指人民法院根據刑事法律，在認定犯罪的基礎上，確定對犯罪人是否判處刑罰，判處何種刑罰以及判處多重刑罰，并決定所判刑罰是否立即執行的刑事司法活動。
量刑和實判的區別主要有：
1.適用機關不同。量刑是對犯罪分子判處的刑罰進行考量，而實判是指經量刑后作出的判決，兩者是屬于判刑的不同階段。
2.法律適用不同。具體的犯罪事實認定還需要根據量刑建設來處理。
3.判處結果不同。實判需要在量刑的結果上結合實際來認定。
另外，先對犯罪行為進行定性，是不是犯罪、是主犯還是從犯等，調查審理，這就是定罪，根據具體犯罪情節和其他表現進行量刑。量刑指導意見是法院系統內部針對刑事案件的一個指導性意見，具體量刑時是作為參考用的，真的量刑時還是需要法官依據被告人的具體情形來確定合理的刑期，最終判決的刑期是量刑的結果。檢察院的量刑建議書只是向法院提出的建議，最終怎么判刑還是法院根據實際案情而定的，這時候建議當事人一定要委托律師辯護，爭取判緩刑。
法律依據：《中華人民共和國刑法》第六十一條 【量刑的事實根據與法律依據】對于犯罪分子決定刑罰的時候，應當根據犯罪的事實、犯罪的性質、情節和對于社會的危害程度，依照本法的有關規定判處。
第六十二條 【從重處罰與從輕處罰】犯罪分子具有本法規定的從重處罰、從輕處罰情節的，應當在法定刑的限度以內判處刑罰。?
[img]關于定罪量刑判決區別和定罪量刑的概念的介紹到此就結束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關注本站。
adminllh
