本文目錄一覽
主訴檢察官的相關制度
1、首先，應將主訴檢察官處理檢察事務的決定和權力逐條逐項具體明確，并使主訴檢察官在操作程序上明確，堅決反對“猶抱琵琶半遮面”的狀況；其次，重點提高主訴檢察官相應的待遇。
2、主訴檢察官的考核與獎懲遵循最高人民檢察院制定的規則。各級人民檢察院有權實施任期制或淘汰制，以管理已任職的主訴檢察官。同時，需建立與主訴檢察官責任制相輔相成的激勵與保障機制。
3、檢察長作為最高領導，需加強對本院主訴檢察官的管理。審查起訴部門負責人，基于檢察長的授權，負責監督、檢查以及協調主訴檢察官的訴訟工作。對于起訴案件，實施起訴意見書、起訴書、判決書、裁定書的備案制度。檢察長、檢察委員會委員和審查起訴部門負責人應適時對主訴檢察官出庭支持公訴的案件進行跟庭考察。
4、法律分析：主訴檢察官是指檢察機關中負責起訴任務的檢察官已經過一定程序而獲得的在受理案件后，能對案件的審查起訴、出庭公訴負有主要責任，獨立行使控訴任務、享有處置案件特殊權力，并承擔主要義務的一種檢察職權。
我國建立證據開示制度的必要性
刑事證據開示是對抗式訴訟程序中非常重要的制度。實行證據開示制度，對于防止控辯雙方掌握證據信息不對等導致的對抗力量不均衡，使控辯雙方平等武裝和對抗，實現控辯平衡和程序公正，以及明確爭議的焦點，避免庭審證據突襲，發現實質真實，實現實體公正，提高訴訟效率，具有重要的意義。
設立我國證據開示制度的必要性 當前我國證據移送制度存在的弊端 修改后的《刑事訴訟法》第150條規定，人民法院對提起公訴的案件進行審查后，對于起訴書中有明確的指控犯罪事實并且附有證據目錄、證人名單和主要證據復印件或者照片的，應當決定開庭審判。
【答案】：證據是司法公正的基礎，在訴訟制度中起著重要作用。訴訟的過程可以說就是收集證據、審查證據、認定證據等步驟緊密結合而成，整個訴訟過程都圍繞著證據展開。
我國修正前刑事訴訟法確定了“卷宗移送主義”的起訴方式，片面強調實體公正，開庭流于形式，忽視了程序的公正，很難體現控辯雙方的抗辯色彩，無“證據開示”可言。修正后刑訴法確立新的審判模式使證據開示制度的產生具有了前提，已作了涉及證據開示內容規定，主要體現在：其一，起訴階段。
退查后延長偵查期限是多久?
1、在退回后延長偵查時需要在一個月內完成偵查程序同時在進行補充偵查時最多不超過兩次，當補充偵查后證據足夠的充分后也是可以再立即提起訴訟和審理的，那么如果司法機關在退回偵查的過程中仍然沒有發現違法的證據也是要撤案，那么在補充偵查后也是要移交至檢察院。
2、根據《中華人民共和國刑事訴訟法》的相關規定，檢察院退回公安機關補充偵查的期限一般為一個月。這一期限的設定，既考慮到了偵查工作的實際需要，也保證了案件的及時處理，防止案件久拖不決。在特殊情況下，經檢察院批準，補充偵查的期限可以延長，但延長的次數和期限均有嚴格限制。
3、退回補充偵查的期限最多就是一個月，補充偵查的期限是不可以根據情況申請延長的，如果在一個月之內都沒有完成補充偵查的工作，對于公安機關來說就只能先將犯罪嫌疑人予以釋放了。另外，刑事訴訟法當中規定的人民檢察院退回補充偵查的次數只能是兩次，超過兩次就按照疑罪從無處理。
4、退補偵查的期限通常為1個月，不得由人民法院主動要求；若有特殊情況，如“可能存在自首、立功等法定量刑情節”，才可由人民法院提出建議，且必須是對被告人有利的。除此以外，人民法院不可擅自將案件遞交檢察院補充偵查。此項規定是為了維護被告人的利益，建議需“應當”提出，并且不受次數限制。
5、檢察院退回補充偵查期限是一個月?！痉煞治觥繉τ谛枰a充偵查的案件，檢察院可以退回公安機關補充偵查，檢察院自行偵查的案件，應當在一個月以內補充偵查完畢，補充偵查的次數以二次為限。人民檢察院審查案件，對于需要補充偵查的，可以退回公安機關補充偵查，也可以自行偵查。
6、立案庭審查起訴材料期限為7天，當立案庭將案件交到刑庭，刑庭發起訴書時間為3天。檢察院的兩退三延是指兩次退回公安補充偵查，三次延期。公安機關移送檢察院審查起訴后，簡單的案件，檢察院會在一個月后審查終結，移送法院或者作出不起訴的決定。
新刑訴法修改后廢止的法律有哪些?越全越好。
刑事訴訟法廢止后的規定如下。重大的犯罪集團案件和流竄作案的重大復雜案件修改后刑事訴訟規則507，在刑事訴訟法第九十二條第一款規定的偵查羈押期限、第一百二十五條規定的一審期限以及第一百四十二條規定。
新刑訴法實施以后，1998年的《關于取保候審若干問題的規定》就無效了。最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部、全國人大常委會法制工作委員會《關于實施刑事訴訟法若干問題的規定》指出修改后刑事訴訟規則507：本規定自2013年1月1日起施行。
最高人民檢察院關于印發檢察機關貫徹刑訴法若干問題的意見的通知1996年12月31日高檢發研字〔1997〕1號根據2012年修改后的刑事訴訟法修訂的《人民檢察院刑事訴訟規則（試行）》已有明確規定。
新刑訴法是指刑事訴訟法的最新修改版本，舊刑訴法則指目前已經廢止或者不再適用的舊版刑事訴訟法。新舊刑訴法存在的差異主要在于程序、程序環節、審判流程、機構設置等方面。新刑訴法強調法律的適用性，要求加快審理速度、增強審判公正性，并且注重人權保障，實行刑事追訴期限，保護犯罪嫌疑人的合法權益。
兩大法系刑事訴訟模式的區別和聯系
英國在傳統上是由警察機關向法院提起公訴，檢察官在刑事訴訟中的權限和作用較小。美國起訴有兩種形式，一是經大陪審團審查后批準的起訴書，二是檢察官提出的告發書。大陸法系國家的檢察機關及其制度比較完備。
法國沒有自訴案件，公訴案件均由檢察官代表國家和社會公共利益提起，但重罪案件必須經過兩級預審，即預審法官預審和上訴法院刑事審查庭預審，經刑事審查庭裁定起訴，重罪法庭才能受理。德國的起訴不作為一個獨立的程序，而是與偵查共同組成審判前程序。德國的檢察機關對應設置在各級法院內。
兩大訴訟模式的比較 職權主義模式：這種模式主要存在于大陸法系國家。其特點是法官在訴訟過程中起主導作用，對訴訟的進行以及證據的調查以法院為主。法官作為積極的審判者，不僅負責指揮和主持法庭審判，還可以依職權調查搜集證據，并將獨立查證的證據作為裁判的依據。
adminllh
暫無相關記錄