今天給各位分享跟檢察院怎么說對(duì)量刑有利的知識(shí)，其中也會(huì)對(duì)檢察院的建議量刑會(huì)給嫌疑人看嗎進(jìn)行解釋，如果能碰巧解決你現(xiàn)在面臨的問題，別忘了關(guān)注本站，現(xiàn)在開始吧！

本文目錄一覽：

• 1、檢察院的量刑建議
• 2、量刑原則是什么，如何對(duì)待檢察院量刑建議？
• 3、當(dāng)事人是否可以對(duì)檢察院量刑建議
• 4、掩飾隱瞞犯罪所得量刑初犯一般怎么判到了檢察院怎么跟法官說
• 5、檢察院量刑建議

檢察院的量刑建議

對(duì)于刑事案件，檢察院的公訴的時(shí)候，公訴書上一般都有量刑建議，比如說建議判三年有期徒刑，或者建議判緩刑，那么對(duì)于檢察院這個(gè)量刑建議，在法院開庭審判的時(shí)候?qū)ε袥Q結(jié)果有多大的影響呢，今天給大家做個(gè)詳細(xì)的講解。

檢察院的量刑建議，是在偵察完畢的基礎(chǔ)上，向法院公訴的時(shí)候在公訴書中注明的一項(xiàng)建議，就像民事案件的起訴狀一樣，有訴求和建議權(quán)利，既然是建議，那么從字面意思來說，法院審判是可以做參考，也可以不做參考的，從這方面來說，他對(duì)審判時(shí)候的定罪量刑影響不大。

從職責(zé)分工來說，檢察院公訴，代表的是國家，但是在法庭上，他充當(dāng)?shù)囊仓皇窃娴慕巧f白了他的地位和被告在法官眼里是平等的，既然是平等的雙方，對(duì)于其建議，法院可以選擇采納，也可以不選擇采納，從這方面來說，量刑建議的影響也不是很大。

編輯

從法院的性質(zhì)來說，他是一個(gè)居中裁判的機(jī)構(gòu)，實(shí)行的是不訴不理的原則，對(duì)于檢察院的公訴，法院要整體把握，居中裁判，既要聽取檢察院的公訴意見，又要聽取被告的辯護(hù)意見，雙方充分發(fā)表意見后，根據(jù)證據(jù)情況、開庭情況等做出具體的判決，所以說，對(duì)于法院出具的最終結(jié)果，是對(duì)案件的整體把握，需要參考很多方面的東西，對(duì)于量刑建議，一般來說，也只是其中的一小部分，也只是參考。

從以上分析我們不難看出，對(duì)于檢察院的量刑建議，法院也只是參考，沒有哪條法律規(guī)定必須按照他的建議來，也就是說如果檢察院建議判無罪，法院也是有權(quán)利根據(jù)案件事實(shí)做出有罪判決的，如果檢察院建議有罪，法院通過開庭和全盤把握，感覺這個(gè)人不構(gòu)成犯罪，也是可以直接判決其無罪的，說白了，裁判結(jié)果是法院做出來的，決定權(quán)在法官手里，不受其他機(jī)構(gòu)的影響。

以上都是理論上的分析，在實(shí)踐中和理論上有所出入，一般情況下，法院的判決都會(huì)在檢察院的量刑建議范圍內(nèi)做出的，如果有其他的情節(jié)在審判中提出，比如在審判的時(shí)候退賠了，得到被害人諒解了，這些都是從輕或者減輕的情節(jié)，這種情況下可能會(huì)和檢察院的量刑建議有所出入，這也是正常的情況，為什么現(xiàn)實(shí)操作中很少有較大的出入呢，這個(gè)主要是因?yàn)閷?duì)于法律而言，檢察院和法院對(duì)結(jié)果做出的依據(jù)都是一樣的，一般情況下也不會(huì)有太大的出入，畢竟用的都是一部法律。

當(dāng)然，如果法院的判決和檢察院的量刑建議出入較大，檢察院也是有救濟(jì)途徑的，就像民事案件一樣，原告認(rèn)為判得不合理是可以向上級(jí)法院上訴的，檢察院如果認(rèn)為判決的不合理，也是可以通過上級(jí)檢察院進(jìn)行監(jiān)督的，這也是檢察院的權(quán)力，所以說，法院也是不能亂判的。當(dāng)然，對(duì)于被告，如果感覺盤的不合理，也是可以上訴的。

所以說，對(duì)于刑事案件的判決結(jié)果，任何單位都是沒有決定權(quán)的，對(duì)于其建議，法院也并非是必須聽取的，當(dāng)然，法院也是不能亂判的，判決結(jié)果依據(jù)是事實(shí)，經(jīng)過全盤把握后得出的。

量刑原則是什么，如何對(duì)待檢察院量刑建議？

犯罪事實(shí)是量刑的客觀根據(jù)，沒有犯罪事實(shí)就無法確定犯罪，量刑就失去了前提。犯罪事實(shí)有廣義與陜義之分，這里講的犯罪事實(shí)是廣義的犯罪事實(shí)。廣義的犯罪事實(shí)是指客觀存在的與犯罪有關(guān)的各種事實(shí)情況的總和。它既包括犯罪構(gòu)成的基本事實(shí)，也包括犯罪性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度。因此，作為量刑根據(jù)的犯罪事實(shí)包括以下四項(xiàng)內(nèi)容： 1、（狹義的）犯罪事實(shí)。它是指犯罪構(gòu)成要件的各項(xiàng)基本事實(shí)情況。查清犯罪事實(shí)就是要查明何人在何種心態(tài)支配之下，針對(duì)何種對(duì)象實(shí)施了危害行為，并造成了何種危害結(jié)果，侵犯了何種合法權(quán)益。 3、犯罪情節(jié)。刑法上的犯罪情節(jié)有兩種： 一種是定罪情節(jié)，即影響犯罪性質(zhì)的情節(jié)，它是構(gòu)成犯罪的必備要素。 另一種是量刑情節(jié)，是指犯罪構(gòu)成基本事實(shí)以外的其他影響和說明犯罪社會(huì)危害性程度的各種事實(shí)情況。 依法量刑，是社會(huì)主義法制原則的必然要求，也是罪刑法定這一基本的刑法原則在量刑中的體現(xiàn)。量刑以刑法為準(zhǔn)繩，主要是遵守以下規(guī)定： 1、刑法總則中關(guān)于刑罰原則、制度、方法及其適用條件的一般規(guī)定。如對(duì)預(yù)備犯、中止犯、未成年犯人、共同犯罪中的主犯、從犯、教唆犯、脅從犯的處罰原則；有關(guān)自首、立功、累犯、緩刑、數(shù)罪并罰等制度；有關(guān)從重、從輕、減輕以及免除刑罰處罰的規(guī)定。 2、刑法分則中有關(guān)各種具體犯罪的法定刑及其量刑幅度的具體規(guī)定。 目前，一些檢察機(jī)關(guān)在刑事案件公訴過程上，普通程序在法庭調(diào)查結(jié)束階段、簡易程序在起訴意見書中提出對(duì)被告人的量刑建議，而法院的刑事裁判文書中對(duì)此建議是否被采納及理由進(jìn)行表述。筆者認(rèn)為這是不妥的。 第一、檢察機(jī)關(guān)對(duì)被告人的量刑建議，突破了公、檢、法三機(jī)關(guān)分工負(fù)責(zé)的原則。我國憲法明確規(guī)定審判量刑權(quán)屬法院專屬權(quán)力，任何機(jī)關(guān)未經(jīng)法定程序不能干預(yù)。 第二、檢察機(jī)關(guān)量刑建議實(shí)際上是對(duì)未經(jīng)法院審判定罪的人進(jìn)行了量刑，突破了刑法規(guī)定任何人未經(jīng)法院審判，不能定罪的原則。 第三、我國現(xiàn)行司法文書格式中，沒有對(duì)檢察機(jī)關(guān)量刑建議表述的內(nèi)容。 第四、我國刑法規(guī)定了量刑的自由裁量權(quán)，法官可根據(jù)情節(jié)酌情量刑，而檢察機(jī)關(guān)量刑建議有可能左右法官自由裁量權(quán)的行使，同時(shí)容易導(dǎo)致開庭前檢察官與法官達(dá)成訴判交易，甚至私下通氣或勾兌現(xiàn)象。 第六、如果檢察機(jī)關(guān)量刑建議不被采納，被告人及當(dāng)事人對(duì)此更不理解，容易造成百姓對(duì)法律統(tǒng)一權(quán)威的質(zhì)疑。 筆者認(rèn)為，檢察機(jī)關(guān)提出量刑建議，與法院判決無關(guān)，法院的刑事裁判文書中不應(yīng)對(duì)此進(jìn)行表述。

當(dāng)事人是否可以對(duì)檢察院量刑建議

可以，當(dāng)事人是可以對(duì)檢察院量刑建議，檢察院提起公訴的案件，可以向法院提出量刑建議。除有減輕處罰或者免除處罰情節(jié)外，量刑建議應(yīng)當(dāng)在法定量刑幅度內(nèi)提出。建議判處有期徒刑、管制、拘役的，可以具有一定的幅度，也可以提出具體確定的建議。

掩飾隱瞞犯罪所得量刑初犯一般怎么判到了檢察院怎么跟法官說

根據(jù)我國法律規(guī)定，掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪應(yīng)當(dāng)按照下列標(biāo)準(zhǔn)確定量刑起點(diǎn)：1．對(duì)于犯罪情節(jié)一般，犯罪金額在1萬元以下，需要判處自由刑的，量刑起點(diǎn)為拘役3個(gè)月至有期徒刑6個(gè)月。2．對(duì)于買贓自用，犯罪金額在2萬元以下，需要判處自由刑的，量刑起點(diǎn)為拘役3個(gè)月至有期徒刑6個(gè)月。3．對(duì)掩飾、隱瞞犯罪所得，涉及機(jī)動(dòng)車5輛以上，或者掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益價(jià)值總額達(dá)到50萬元以上，量刑起點(diǎn)為有期徒刑3年至4年。在量刑起點(diǎn)的基礎(chǔ)上?？梢愿鶕?jù)犯罪數(shù)額等其他影響犯罪構(gòu)成的犯罪事實(shí)增加刑罰量，確定基準(zhǔn)刑。一般可按下列標(biāo)準(zhǔn)掌握：1．犯罪金額13萬元以下，每增加2萬元，增加1個(gè)月；2．犯罪金額13萬元至50萬元，每增加15000元，增加有期徒刑1個(gè)月；3．犯罪金額50萬元以上，每增加10萬元，增加有期徒刑3個(gè)月；4．每增加一次掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益行為的，增加3個(gè)月。有下列情形之一的，可以增加基準(zhǔn)刑的20％以下：1．以掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益為業(yè)的；2．犯罪對(duì)象涉及國家安全、公共安全或重大公共利益的。四、買贓自用的，可以減少基準(zhǔn)刑的30％以下。本節(jié)另有規(guī)定的除外。

檢察院量刑建議

檢察量刑建議是非常重要的，在刑事訴訟中，檢察院的量刑建議可以作為法院量刑的參考，并不是說法院一定要按檢察院的量刑來判決。

【法律分析】

檢察量刑建議在我國是否重要：1、在刑事訴訟中，檢察院的量刑建議可以作為法院量刑的參考，并不是說法院一定要按檢察院的量刑來判決。法院獨(dú)立行使審判權(quán)，不受影響組織和個(gè)人的干涉。2、在司法實(shí)踐中，法院判決與檢察機(jī)關(guān)的量刑出入不大。這是因?yàn)閮杉宜痉C(jī)關(guān)適用的法律是一樣的，對(duì)案件的考量也比較準(zhǔn)確。3、如果法院判決與檢察院的建議有較大的出入，檢察院可以行使司法監(jiān)督權(quán)提起抗訴，但對(duì)于最終的判決結(jié)果，還是由法院決定。在刑事訴訟中，檢察院的量刑建議可以作為法院量刑的參考，并不是說法院一定要按檢察院的量刑來判決。法院獨(dú)立行使審判權(quán)，不受影響組織和個(gè)人的干涉;在司法實(shí)踐中，法院判決與檢察機(jī)關(guān)的量刑出入不大。這是因?yàn)閮杉宜痉C(jī)關(guān)適用的法律是一樣的，對(duì)案件的考量也比較準(zhǔn)確。

【法律依據(jù)】

《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》 第三百六十四條 人民檢察院提起公訴的案件，可以向人民法院提出量刑建議。除有減輕處罰或者免除處罰情節(jié)外，量刑建議應(yīng)當(dāng)在法定量刑幅度內(nèi)提出。建議判處有期徒刑、管制、拘役的，可以具有一定的幅度，也可以提出具體確定的建議。提出量刑建議的，可以制作量刑建議書，與起訴書一并移送人民法院。量刑建議書的主要內(nèi)容應(yīng)當(dāng)包括被告人所犯罪行的法定刑、量刑情節(jié)、建議人民法院對(duì)被告人判處刑罰的種類、刑罰幅度、可以適用的刑罰執(zhí)行方式以及提出量刑建議的依據(jù)和理由等。認(rèn)罪認(rèn)罰案件的量刑建議，按照本章第二節(jié)的規(guī)定辦理。

跟檢察院怎么說對(duì)量刑有利的介紹就聊到這里吧，感謝你花時(shí)間閱讀本站內(nèi)容，更多關(guān)于檢察院的建議量刑會(huì)給嫌疑人看嗎、跟檢察院怎么說對(duì)量刑有利的信息別忘了在本站進(jìn)行查找喔。