本文目錄一覽

• 1、只有證人證言可以定罪嗎
• 2、刑事案件只有證人證言能認(rèn)定犯罪事實(shí)嗎
• 3、僅有證人證言和被害人陳述可以定罪嗎?

只有證人證言可以定罪嗎

1、法律分析：只有證人證言不能定罪；犯罪確實(shí)、充分的，才能認(rèn)定為犯罪；法院對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有證人證言，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。

2、綜上所述，根據(jù)法律規(guī)定，只有人證沒有物證一般不可以定罪，必須滿足案件事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分、經(jīng)過法定程序查證屬實(shí)，并綜合全案證據(jù)排除合理懷疑。如果只有被告人的供述或一個(gè)證人的證言而沒有其他證據(jù)支持，法院一般不能認(rèn)定被告人有罪。只有證人證言與被告人供述相互印證時(shí)，才可以作為定罪的證據(jù)。

3、如果證人的證言與其他證據(jù)相吻合，它可以作為定罪的證據(jù)之一。然而，如果只有一份證人證言而沒有其他證據(jù)的支持，通常不能單獨(dú)依靠這份證言對(duì)被告人定罪。《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十五條規(guī)定，在所有案件的判決中，都應(yīng)當(dāng)重視證據(jù)和調(diào)查研究，而不應(yīng)輕信口供。

刑事案件只有證人證言能認(rèn)定犯罪事實(shí)嗎

1、法律主觀：對(duì)于案件的定罪，不僅僅依賴于證人的單一證言。在刑事訴訟中，如果案件的事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿且充分，且根據(jù)法律可以認(rèn)定被告人有罪，那么才能對(duì)其進(jìn)行定罪和量刑。如果證人的證言與其他證據(jù)相吻合，它可以作為定罪的證據(jù)之一。

2、綜上所述，根據(jù)法律規(guī)定，只有人證沒有物證一般不可以定罪，必須滿足案件事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分、經(jīng)過法定程序查證屬實(shí)，并綜合全案證據(jù)排除合理懷疑。如果只有被告人的供述或一個(gè)證人的證言而沒有其他證據(jù)支持，法院一般不能認(rèn)定被告人有罪。只有證人證言與被告人供述相互印證時(shí)，才可以作為定罪的證據(jù)。

3、只有人證沒有物證情況下不可以定罪，因?yàn)楦鶕?jù)刑事訴訟法的規(guī)定只有口供，沒有其他證據(jù)相印證，是不能定罪和量刑的。但是沒有口供，確有其他證據(jù)可以相互印證，并且形成完整的證據(jù)鏈條，可以定罪量刑。沒有物證只有人證可以定罪嗎 如果證人之間的證言可以相互印證，且能夠證明其犯罪事實(shí)，是可以定罪量刑的。

4、只有證人證言的，不能對(duì)被告人定罪。犯罪確實(shí)、充分的，才能認(rèn)定為犯罪。法院對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有證人證言，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。

僅有證人證言和被害人陳述可以定罪嗎?

僅有證人證言和被害人陳述是可以定罪的。我國如果對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。

只有被害人陳述可以定罪嗎僅有被害人陳述不可以定罪。《刑事訴訟法》第四十六條規(guī)定：只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。受害人陳述就是證據(jù)的一種，而且是具有很強(qiáng)的證據(jù)效力的，但是單憑受害人陳述和受害人的辨認(rèn)筆錄是無法給嫌疑人定罪的。

法律分析：無論是證人證言還是當(dāng)事人陳述，由于存在較大的主觀性，因此實(shí)踐中需要對(duì)其效力加以認(rèn)定。同時(shí)我國法律也規(guī)定要是只有口供沒有其他證據(jù)的話，一般是不能以此定罪的。法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第五十條 可以用于證明案件事實(shí)的材料，都是證據(jù)。