本文目錄一覽
法官在民事訴訟如何詢問證人?
法律分析：交叉詢問，即由雙方當事人對證人進行主詢問和反詢問的方式，這是“當事人主控型”證據調查程序中對證人調查的主要方式；職權式詢問，即由法官直接詢問，這是“法官主控型”證據調查程序中對證人調查的主要方式。
法律分析：當事人及訴訟代理人需經法庭許可，才可以向證人發問。并且要保持中立，不得有混淆視聽的語言、詞語，詢問內容必須與案件有關，要客觀、全面，不得未經許可向證人詢問。民事審判中對證人的詢問主要由法官進行，當事人及訴訟代理人需經法庭許可，才可以向證人發問。
法官在民事訴訟中對證人的詢問方式有兩種最為基本的：交叉詢問，即由雙方當事人對證人進行主詢問和反詢問的方式，這是“當事人主控型”證據調查程序中對證人調查的主要方式。職權式詢問，即由法官直接詢問，這是“法官主控型”證據調查程序中對證人調查的主要方式。
法律客觀：《刑事訴訟法》第一百二十四條 偵查人員詢問證人，可以在現場進行，也可以到證人所在單位、住處或者證人提出的地點進行，在必要的時候，可以通知證人到人民檢察院或者公安機關提供證言。
法律分析：民事審判中對證人的詢問主要由法官進行，當事人及訴訟代理人需經法庭許可，才可以向證人發問。然而，法律并未明確法官詢問證人的具體規則，法官之間對此問題的認識和做法也各不相同，有的只就程序性事項進行發問，有的什么問題都發問。
召喚證人：檢察機關、被告人、辯護人、原告人、被害人、民事訴訟的當事人等，有權利提出證人的姓名、住址等信息，并向法院申請傳喚證人到庭作證。 宣讀證人權利義務：在庭審開始之前，法庭會宣讀證人的權利和義務，包括作證的真實性、不得隱瞞事實、不得作偽證等。
法院民事詢問筆錄的法律規定
1、法律分析：詢問筆錄屬于當事人的陳述，是證據的一種。如果牽涉到了違法犯罪案件，或者其他事故當中，需要配合公安機關調查時都會留下相應的筆錄， 同時對于罪犯的詢問，也會留下詢問筆錄。審判人員和當事人可以對證人進行詢問，也會留下筆錄。
2、有。根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第五十八條，審判人員和當事人可以對第三人證進行詢問，所以民事案件法院有權對第三人調查詢問筆錄，是有法律依據的。民事案件是人民法院依照法律規定，為方便審理和解決當事人之間的爭議，根據法律關系的性質對受理案件所進行的分類。
3、法律分析：法院制作的詢問筆錄屬于證據，但不屬于任何一方提供的證據。
民事案件證人出庭作證規定是什么
民事證人出庭作證的規定是在舉證期限內出庭。凡是知道案件情況的單位和個人，都有義務出庭作證。不能正確表達意思的人，不能作證。能夠正確表達意思的人，是指精神、心智正常的人，即使是無行為能力或限制行為能力人，只要能夠客觀的表達案情，都可以作為證人。
民事訴訟法證人出庭作證的規定有：民事訴訟法第七十二條，證人都有義務出庭作證；第七十三條，經人民法院許可，證人可以通過書面證言、視聽傳輸技術或者視聽資料等方式作證。【法律依據】《中華人民共和國民事訴訟法》第七十二條凡是知道案件情況的單位和個人，都有義務出庭作證。
基于此，《證據規定》第68條第1款規定，證人在審理前的準備階段或者人民法院調查、詢問等雙方當事人在場時陳述證言的，視為出庭作證。同時，為了貫徹契約精神，雙方當事人同意證人以其他方式作證并經法院準許的，證人可以不出庭作證。
法官在民事訴訟如何詢問證人
1、法律分析：交叉詢問，即由雙方當事人對證人進行主詢問和反詢問的方式，這是“當事人主控型”證據調查程序中對證人調查的主要方式；職權式詢問，即由法官直接詢問，這是“法官主控型”證據調查程序中對證人調查的主要方式。
2、法律分析：當事人及訴訟代理人需經法庭許可，才可以向證人發問。并且要保持中立，不得有混淆視聽的語言、詞語，詢問內容必須與案件有關，要客觀、全面，不得未經許可向證人詢問。民事審判中對證人的詢問主要由法官進行，當事人及訴訟代理人需經法庭許可，才可以向證人發問。
3、法官在民事訴訟中對證人的詢問方式有兩種最為基本的：交叉詢問，即由雙方當事人對證人進行主詢問和反詢問的方式，這是“當事人主控型”證據調查程序中對證人調查的主要方式。職權式詢問，即由法官直接詢問，這是“法官主控型”證據調查程序中對證人調查的主要方式。
4、法律分析：民事審判中對證人的詢問主要由法官進行，當事人及訴訟代理人需經法庭許可，才可以向證人發問。然而，法律并未明確法官詢問證人的具體規則，法官之間對此問題的認識和做法也各不相同，有的只就程序性事項進行發問，有的什么問題都發問。
5、法律客觀：《刑事訴訟法》第一百二十四條 偵查人員詢問證人，可以在現場進行，也可以到證人所在單位、住處或者證人提出的地點進行，在必要的時候，可以通知證人到人民檢察院或者公安機關提供證言。
adminllh
