本文目錄一覽
沒有證據能起訴對方嗎
法律分析：沒有證據能夠起訴，滿足起訴的條件即可去法院起訴，但是如果沒有證據的，原告難以勝訴。民事訴訟法規定了如下起訴條件：（一）原告與本案有直接利害關系；（二）有明確的被告；（三）有具體的訴訟請求和事實、理由；（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。
法律分析：沒有證據一般無法起訴。因為證據是證明案件事實存在的重要依據，如果沒有基本證據，立案以及追訴都無從下手。此外，《刑事訴訟法》規定，被害人有證據證明的輕微刑事案件屬于自訴案件，可見證據對于起訴的重要性。
法律分析：沒有證據可以起訴別人，起訴并不要求提供證據，只要符合原告被告的條件，并且有具體的訴訟請求和事實，且管轄范圍正確，就可以提起訴訟。
沒有證據是否可以起訴沒有證據是否能起訴視情況而定：（1）沒有證據一般無法起訴。
沒有基本證據無法起訴、立案。我國《民事訴訟法》規定了如下起訴條件：（一）原告與本案有直接利害關系；（二）有明確的被告；（三）有具體的訴訟請求和事實、理由；（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。
在民事訴訟中，即使沒有證據，原告仍然有權提起訴訟。但是，缺乏證據可能導致原告難以證明其主張，進而難以獲得法官的支持，最終可能不利于獲得勝訴。
刑事案件只有證人證言沒有證據可以定罪嗎
1、如果證人的證言與其他證據相吻合，它可以作為定罪的證據之一。然而，如果只有一份證人證言而沒有其他證據的支持，通常不能單獨依靠這份證言對被告人定罪。《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十五條規定，在所有案件的判決中，都應當重視證據和調查研究，而不應輕信口供。
2、法律分析：只有案件事實清楚，證據確實、充分，依據法律認定被告人有罪的，才能對被告人定罪量刑。如果證人證言能夠與被告人供述相互印證，可以將其作為定罪證據；如果只有一個證人證言，而無其他證據佐證，一般不能對被告人定罪。
3、法律主觀：需要。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》的規定，對于被告人，如果僅有被告人口供，沒有其他證據佐證，不能作為定案的依據。同樣，對于證人證言，如果只有證言而沒有其他證據可以互相印證，證人證言也不能作為定案的依據。
4、如果沒有其他證據，只有一個證人證言是不能定罪的，孤證不能定案。如果還有其他證據，證據之間形成了證明體系，而證人證言雖然只有一個，結合其他證據能達到證據確實、充分的程度是可以定罪的。只有案件事實清楚，證據確實、充分，依據法律認定被告人有罪的，才能對被告人定罪量刑。
5、只有證言沒有證據，一般不能定罪。證言的性質與限制 證言通常指證人就其所見所聞向法庭所作的陳述。雖然證言在刑事訴訟中具有一定的作用，但其本身具有主觀性和易變性，可能受到證人記憶、情感、利益等多種因素的影響。因此，證言需要與其他證據相互印證，才能作為定罪的依據。
沒有確鑿證據能定罪嗎
1、法律分析：刑事案件中沒有確鑿證據不能定罪，刑事訴訟中的證據是證明犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節輕重的根據。任何一起刑事案件的審判過程，都需要通過證據和證據形成的證據鏈再現還原事件的本來面目，以確定犯罪嫌疑人的是否有罪。因此，對一切案件的判處都要重證據，不輕信口供。
2、根據法律規定，公檢法機關在辦理刑事案件時，必須依賴確鑿的證據，而不僅僅依賴口供。即使有同伙的供詞，如果沒有其他證據支持，單憑口供不足以認定被告人有罪或對其施以刑罰。法律條文明確指出，對于所有案件的判決，都需要重視證據，重視調查研究，不能僅憑口供便輕易定罪。
3、不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。
4、沒有其他證據支持的個人指證，不足以定罪。在司法實踐中，定罪和量刑必須基于犯罪事實的清楚性和證據的確鑿性。根據我國《刑事訴訟法》的規定，對案件的判決應當依賴充分的證據和詳細的調查研究，而不應單純依賴口供。如果只有被告人的供述而沒有其他證據，不能確定被告人有罪或施加刑罰。
一個人指證沒有證據能定罪嗎
1、法律分析：不能。定罪量刑必須犯罪事實清楚、證據確實、充分。法律規定有事實沒有證據刑事訴訟，對一切案件有事實沒有證據刑事訴訟的判處都要重證據有事實沒有證據刑事訴訟，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據有事實沒有證據刑事訴訟的，不能認定被告人有罪和處以刑罰。
2、法律主觀：若僅有一個人指證而沒有其他證據支持，是不能定罪的。在司法實踐中，定罪和量刑必須基于犯罪事實清楚、證據確實且充分的判斷。法律明確規定，對于任何案件的判決，都必須重視證據和調查研究，不應輕信口供。
3、沒有其他證據支持的個人指證，不足以定罪。在司法實踐中，定罪和量刑必須基于犯罪事實的清楚性和證據的確鑿性。根據有事實沒有證據刑事訴訟我國《刑事訴訟法》的規定，對案件的判決應當依賴充分的證據和詳細的調查研究，而不應單純依賴口供。如果只有被告人的供述而沒有其他證據，不能確定被告人有罪或施加刑罰。
只有流水沒有證據可以定罪嗎
1、只有流水沒有證據一般不可以定罪。在刑事訴訟中，只有銀行流水記錄等證據，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》規定，對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。
2、律師解不能。不能。僅憑銀行流水記錄不能確定是否犯罪，因為銀行流水只能證明一個人或者企業的資金流動情況，無法直接證明其是否犯罪。定罪需要依據法律程序和證據標準來進行判斷。在刑事訴訟中，證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。
3、法律分析：銀行流水是可以作為定罪證據使用的，但只有這一份證據不足以確定 *** ，更不足于判刑。警方肯定還需要收集其他證據佐證。法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第五十條 審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節輕重的各種證據。
4、 *** 沒有證據只是銀行流水多屬于明顯證據不足，因為僅憑銀行流水是無法定罪的。
5、法律分析：視情況而定。銀行流水可以作為定罪依據，但是必須結合其他證據。如果僅僅只有銀行流水作為證據，很難據此定罪。可以用于證明案件事實的材料，都是證據。
6、沒有借據，在沒有其他證據支持時僅憑轉賬記錄是不能起訴定罪的。轉賬記錄只是表明資金的流水（也就是資金的來往），可以證明已經把錢借給了他人，能夠證明債權債務關系的存在。但必須有另外證據證明，此轉賬記錄不是歸還借款或其他業務往來。
adminllh
暫無相關記錄