今天給各位分享交通事故答辯書怎么寫的知識(shí)，其中也會(huì)對(duì)進(jìn)行解釋，如果能碰巧解決你現(xiàn)在面臨的問題，別忘了關(guān)注本站，現(xiàn)在開始吧！

本文目錄一覽：

• 1、交通事故訴訟答辯狀要怎樣寫
• 2、常用的交通事故答辯狀經(jīng)典
• 3、交通事故死亡答辯狀
• 4、交通事故糾紛答辯狀律師撰寫
• 5、交通事故被告的答辯狀

交通事故訴訟答辯狀要怎樣寫

交通事故訴訟答辯狀要怎樣寫

發(fā)生交通事故以后，如果對(duì)于調(diào)解的結(jié)果不服可以走訴訟流程。而訴訟以后經(jīng)常會(huì)提到交通事故訴訟答辯狀。想必很多人想要了解，交通事故訴訟答辯狀的目的和作用是什么樣的？交通事故訴訟答辯狀要怎樣寫？下面由我為您介紹一下。

一、交通事故訴訟答辯狀的目的和作用

寫作 交通事故訴訟答辯狀 的目的是回答、反駁對(duì)方訴狀的訴訟請(qǐng)求，以減免答辯人的責(zé)任。 交通事故訴訟答辯狀 的寫作目的與起訴狀、反訴狀、上訴狀、再審申請(qǐng)（訴）書的寫作目的是針鋒相對(duì)的。

被告和被訴人通過答辯狀，可以針對(duì)原告或上訴人提出起訴或上訴的事實(shí)、理由和根據(jù)以及請(qǐng)求事項(xiàng)，進(jìn)行有的放矢的答辯，闡明自己的理由和要求，并提出事實(shí)和證據(jù)證實(shí)自己的觀點(diǎn)。這樣，人民法院可以全面了解訴訟雙方當(dāng)事人的意見、要求，對(duì)如何合理合法及時(shí)處理好案件。

　 　二、交通事故訴訟答辯狀的特點(diǎn)

交通事故訴訟答辯狀 在兩種情況下提出：一是原告向第一審人民法院起訴后，被告就訴狀（起訴狀）提出答辯狀。二是案件經(jīng)第一審人民法院審理終結(jié)后，一方當(dāng)事人不服，提起上訴，被上訴人就上訴狀提出答辯狀。

人民法院在收到原告的起訴狀和上訴人的上訴狀以后，應(yīng)當(dāng)在規(guī)定的期間內(nèi)將副本送達(dá)被告或被上訴人，被告或被上訴人應(yīng)當(dāng)在法定的期限內(nèi)提出答辯狀。

三、交通事故答辯狀范本

答辯人：姓名：_____、性別：_____、民族：_____、出生年月：_____、工作單位：_____、職業(yè)：_____、住址：_____、聯(lián)系方式：_____。

被答辯人：姓名：_____、性別：_____、民族：_____、出生年月：_____、工作單位：_____、職業(yè)：_____、住址：_____、聯(lián)系方式：_____。

答辯人就被答辯人訴答辯人交通事故賠償糾紛一案，現(xiàn)提出如下答辯意見（針對(duì)原告的起訴書提出不同的意見）：

一、交通事故認(rèn)定書對(duì)答辯人的責(zé)任認(rèn)定有誤。

1、交通事故基本事實(shí)

2011年5月8日晚，答辯人于____路段騎著一輛摩托車由西向東正常行駛。突然，被答辯人在____路段的十字路口出現(xiàn)。答辯人見狀立即剎車，可是由于當(dāng)時(shí)被答辯人離摩托車的距離比較近，仍沒能阻止摩托車撞上被答辯人。當(dāng)時(shí)，答辯人行駛至十字路口時(shí)，明明人行道上是紅燈，可是被答辯人不遵守交通規(guī)則，才導(dǎo)致該場(chǎng)事故的發(fā)生。

2、責(zé)任認(rèn)定有誤

交通管理部門制作的交通事故認(rèn)定書認(rèn)為，答辯人對(duì)本次交通事故負(fù)主要責(zé)任，而被答辯人負(fù)次要責(zé)任。該責(zé)任認(rèn)定明顯有誤。答辯人是屬于正常在道路上行駛，而被答辯人闖紅燈，違法交通規(guī)則，所以，被答辯人應(yīng)該負(fù)事故的全部責(zé)任。

二、原告主張的部分交通事故賠償項(xiàng)目計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)缺乏法律依據(jù)。

1、醫(yī)藥費(fèi)，原告主張8500元，現(xiàn)今答辯人醫(yī)院開具的醫(yī)藥收據(jù)是6500元，對(duì)于其余的2000元醫(yī)藥費(fèi)，原告不能提供有用證據(jù)證明，所以答辯人只認(rèn)可6500元醫(yī)藥費(fèi)。

2、護(hù)理費(fèi)，原告主張1456元，答辯人對(duì)護(hù)理期限沒有異議，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)以30元一天計(jì)算。即護(hù)理費(fèi)應(yīng)為1080元。

3、殘疾賠償金，原告主張17560元，本答辯人對(duì)原告所作的法醫(yī)學(xué)鑒定書沒有異議，但原告至今未給付答辯人其身份證及戶口簿的復(fù)印件，使得答辯人現(xiàn)在無法確定其是城鎮(zhèn)人口還是農(nóng)村人口;另一方面，原告提供了原告的租賃合同和財(cái)產(chǎn)合伙租賃協(xié)議，以及出租人、合伙人的證人證言，兩人與原告存在利害關(guān)系，故答辯人認(rèn)為上述合同和證人證言不能單獨(dú)作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。

為了維護(hù)法律的公正、公平，希望法院能夠給出公正裁決。

此致

____人民法院

答辯人：____

____年____月____日

綜上所述，交通事故訴訟答辯狀應(yīng)當(dāng)記明被告的姓名、性別、年齡、民族、職業(yè)、工作單位、住所、聯(lián)系方式；法人或者其他組織的名稱、住所和法定代表人或者主要負(fù)責(zé)人的姓名、職務(wù)、聯(lián)系方式。人民法院應(yīng)當(dāng)在收到答辯狀之日起五日內(nèi)將答辯狀副本發(fā)送原告。若您有其它問題，可以登錄官網(wǎng)，可免費(fèi)咨詢律師！

交通事故訴訟答辯狀要怎樣寫 @2019

常用的交通事故答辯狀經(jīng)典

交通事故答辯狀【篇一】

答辯人：××市××××房地產(chǎn)開發(fā)總公司代表何××，公關(guān)部經(jīng)理。

案由：上訴人張××因房屋拆遷一案，不服××市××區(qū)[19××]民字第19號(hào)的判決，提出上訴。現(xiàn)答辯如下：

答辯理由：為了適應(yīng)本市商業(yè)發(fā)展的需要，我公司于19××年12月向市城建規(guī)劃局提出申請(qǐng)報(bào)告，要求拓寬新建絲綢百貨大樓前面場(chǎng)地150平方米。市城建局 于12月25日以市城建字[19××]71號(hào)批文同意該項(xiàng)工程。同年在拓寬場(chǎng)地過程中，需要拆遷租住戶張××一戶約18平方米的住房，但張××提出的要求 過于苛刻。幾經(jīng)協(xié)商，不能解決。答辯人不得已于19××年1月××日投訴于××市××區(qū)人民法院。××市××區(qū)人民法院于19××年2月以[19××]民 字第19號(hào)判決書判處張××必須于19××年3月底前搬遷該屋，并由市房地產(chǎn)開發(fā)總公司提供不少于原居住面積的房屋租給張××居住，但張××仍無理取鬧。 據(jù)此，答辯人認(rèn)為張××的上訴理由是不能成立的。 一、張××說我們拓寬新建絲綢百貨大樓前面的場(chǎng)地是未經(jīng)批準(zhǔn)的。這是沒有根據(jù)的。一審法庭曾審查過房地產(chǎn)開發(fā)總公司要求拓寬新建絲綢百貨大樓前面場(chǎng)地的報(bào) 告和市城建局城建字[19××]71

號(hào)的批文，并當(dāng)庭概述了房地產(chǎn)開發(fā)總公司的報(bào)告內(nèi)容，還全文宣讀了市城建局的批文。這些均有案可查。張××不能因?yàn)橐?求查閱市城建局的`批文，未獲準(zhǔn)許，而否認(rèn)拓寬工程的合法性。 二、張××說我們未征得她本人同意，與房主×××訂立房屋拆遷協(xié)議是非法的。這更無道理。張××租住此屋，只有租住權(quán)，并無房屋所有權(quán)。所有權(quán)理當(dāng)歸屬房 主×××。我們拓寬場(chǎng)地，拆毀有礙交通和營業(yè)的房屋，理當(dāng)找產(chǎn)權(quán)人處理，張××無權(quán)干涉和過問。 應(yīng)當(dāng)指出，對(duì)于張××搬遷房屋一事，我們已作了很大的讓步和照顧。我們答應(yīng)她在搬遷房屋時(shí)提供離現(xiàn)居住房屋500米的××新建宿舍大樓底層朝南房間一間， 計(jì)20平方米，租給她居住。而張××還糾纏不清，漫天要價(jià)。揚(yáng)言不達(dá)目的，決不搬遷。 綜上所述，答辯人認(rèn)為××市××區(qū)人民法院的原判決是正確的，合法而又合情合理，應(yīng)予維持。

此致

××市中級(jí)人民法院

答辯人：××市房地產(chǎn)開發(fā)總公司

代表 何××

交通事故答辯狀【篇二】

答辯人：張?jiān)魄澹校瑵h族，39歲，住樂山市峨邊縣沙坪鎮(zhèn)郭凡村。

被答辯人：

陳思云，女，漢族，70歲，住樂山市市中區(qū)濱江路南段 王友全，男，漢族，74歲，住樂山市市中區(qū)濱江路南段 答辯人因陳思云、王友全交通事故人身損害賠償一案，進(jìn)行答辯如下：

答辯人不同意被答辯人的訴訟請(qǐng)求，原告訴求的賠償額部分缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。

事實(shí)和理由：

一、 交通事故認(rèn)定書對(duì)答辯人的責(zé)任認(rèn)定錯(cuò)誤

1. 交通事故基本事實(shí)

2010年12月21日，答辯人張?jiān)魄羼{駛川Z06106號(hào)貨車由峨眉往峨邊方向行駛，11時(shí)50分，當(dāng)車行至省道306線61KM+300M彎道處，在超車過程中與對(duì)向由陳文君駕駛川LP6239號(hào)小客相撞，致川LP6239號(hào)小客側(cè)翻于其車行方向公路右側(cè)路坎下，造成兩車及路旁青苗受損，川LP6239號(hào)小客乘車人王永芳經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的交通事故。[但在事故現(xiàn)場(chǎng)未見到川LP6239小客剎

車痕跡，具體事實(shí)見：交通事故認(rèn)定書，道路交通事故技術(shù)鑒定意見書，交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖及現(xiàn)場(chǎng)勘察筆錄。]

2. 交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘察及調(diào)查情況

事故認(rèn)定書查證核實(shí)，答辯人具有合法的駕駛資格，川Z06106號(hào)貨車已按規(guī)定定期檢驗(yàn)，經(jīng)人工檢驗(yàn)，該車整車制動(dòng)有效，答辯人所駕車輛不存在任何事故隱患。

3. 交通事故認(rèn)定書責(zé)任認(rèn)定錯(cuò)誤

交通事故認(rèn)定書在事故原因及責(zé)任認(rèn)定中認(rèn)定：“張?jiān)魄逶隈{駛機(jī)動(dòng)車在彎道、有會(huì)車可能的情況下強(qiáng)行超車，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十三條第二項(xiàng)之規(guī)定，是發(fā)生此次事故的全部原因。”駕駛?cè)岁愇木隈{駛川LP6239號(hào)小客時(shí)未確保安全，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款：“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。”的規(guī)定;同時(shí)違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條：“機(jī)動(dòng)車上道路行駛，不得超過限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時(shí)速。在沒有限速標(biāo)志的路段，應(yīng)當(dāng)保持安全車速。夜間行駛或者在容易發(fā)生危險(xiǎn)的路段行駛，以及遇有沙塵、冰雹、雨、雪、霧、結(jié)冰等氣象條件時(shí)，應(yīng)當(dāng)降低行駛速度。”的規(guī)定，和事故發(fā)生有因果關(guān)系，應(yīng)當(dāng)負(fù)有責(zé)任。

事故認(rèn)定書對(duì)駕駛?cè)岁愇木倪^錯(cuò)視而不見，認(rèn)定其無責(zé)任是錯(cuò)誤的。

4. 交通事故認(rèn)定書責(zé)任認(rèn)定法律依據(jù)錯(cuò)誤

事故認(rèn)定書依據(jù)《四川省道路交通事故責(zé)任確定規(guī)則》(試行)第九條：“因一方當(dāng)事人的行為導(dǎo)致交通事故的。承擔(dān)事故的全部責(zé)任”確定事故責(zé)任是錯(cuò)誤的。而是應(yīng)依據(jù)《四川省道路交通事故責(zé)任確定規(guī)則》(試行)

第八條：“當(dāng)事人未履行注意義務(wù);當(dāng)事人在危險(xiǎn)出現(xiàn)時(shí)，未采取適當(dāng)?shù)谋茈U(xiǎn)措施;”及第十條確定雙方當(dāng)事人責(zé)任。

二、 被答辯人一的賠償額部分缺乏事實(shí)和法律依據(jù)

1.受害人王永芳乘坐非法私營小客，發(fā)生交通事故搶救無效死亡。原告訴訟請(qǐng)求一、3、精神撫慰金金額過高，缺乏法律依據(jù)。應(yīng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十一條：“受害人對(duì)損害事實(shí)和損害后果的發(fā)生有過錯(cuò)的，可以根據(jù)其過錯(cuò)程度減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任。”應(yīng)減輕或者免除答辯人的精神損害賠償責(zé)任。

2.被答辯人王友全為東風(fēng)航運(yùn)公司退休職工，陳思云為樂山市建筑公司退休工人，都具生活來源。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》弟二十八條：“被扶養(yǎng)人是指受害人依法

應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源的成年近親屬。”的解釋。王友全、陳思云兩夫婦不屬于被撫養(yǎng)人，答辯人不應(yīng)賠償訴訟請(qǐng)求一、5、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)金額。

3.因?yàn)橘r償金額較大，第三人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司眉山市分公司營業(yè)部在三者商業(yè)保險(xiǎn)和三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額承保范圍內(nèi)承擔(dān)原告的賠償費(fèi)。

為了維護(hù)法律的尊嚴(yán)和公民的合法權(quán)益，請(qǐng)求人民法院作出公正裁決。

此致

峨眉山市人民法院

答辯人：

20xx年 月 日

交通事故死亡答辯狀

交通事故死亡答辯狀應(yīng)該怎么寫?這是專業(yè)法律文書，請(qǐng)參考交通事故死亡答辯狀范文!

交通事故答辯狀范本【1】

答辯人：XX、男、43歲、漢、住XX市XX區(qū)

被答辯人：XX、男、24歲、漢、住XX市XX區(qū)

答辯人因XXXX交通事故損害賠償一案，進(jìn)行答辯如下：

答辯人不同意被答辯人的訴訟請(qǐng)求，原告訴求一的賠償額部分缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，答辯人不需要承擔(dān)任何賠償責(zé)任;并請(qǐng)法庭對(duì)訴訟費(fèi)的承擔(dān)依法判決。

事實(shí)和理由：

一、交通事故認(rèn)定書對(duì)答辯人的責(zé)任認(rèn)定錯(cuò)誤

1、交通事故基本事實(shí)

2007年10月25日06時(shí)40分，在XX區(qū)XX路XX村XX，答辯人XX駕駛寶來牌轎車(XXXXX)由西向東正常行駛，適有XXXX駕駛騏達(dá)牌轎車(XXXXXXX)同向行駛至此，騏達(dá)轎車(XXXXXXX)前部與寶來轎車(XXXXXXX)尾部發(fā)生碰撞，致使寶來轎車(XXXX)的右前部將進(jìn)入四環(huán)主路站在隔離設(shè)施一側(cè)行車道上候車的XXX、XXX撞到，發(fā)生交通事故。

[事實(shí)見：交通事故認(rèn)定書、道路交通事故技術(shù)鑒定意見書、交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖及現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄。

]

2、交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查及調(diào)查情況

事故認(rèn)定書查證核實(shí)：“答辯人XXX體內(nèi)酒精含量為0mg(毫克)/100ml(毫升)，寶來轎車(XXXXXX)已按規(guī)定定期檢驗(yàn)，經(jīng)人工檢驗(yàn)，該車整車制動(dòng)有效，答辯人具有合法的駕駛資格。

”可見答辯人不存在任何不當(dāng)駕車行為，所駕車輛也不存在任何事故隱患。

3、交通事故認(rèn)定書責(zé)任認(rèn)定錯(cuò)誤

交通事故認(rèn)定書在事故形成原因分析及責(zé)任認(rèn)定中認(rèn)定：“XXXX駕駛機(jī)動(dòng)車未與前車保持安全距離，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十三條第一款：‘同車道行使的機(jī)動(dòng)車，后車應(yīng)當(dāng)與前車保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離。

……’的規(guī)定,是事故發(fā)生的主要原因。

因此負(fù)主要責(zé)任。

答辯人XXX架車未確保安全，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款：‘機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。

的規(guī)定，是事故發(fā)生的次要原因。

因此負(fù)次要責(zé)任。

事故認(rèn)定書在事實(shí)認(rèn)定中并不存在答辯人不遵守道路交通安全法律、法規(guī)，不按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛的行為，相反，所查證事實(shí)都明確答辯人不存在任何不當(dāng)駕車行為，所駕車輛也不存在任何事故隱患。

對(duì)答辯人來說不存在任何過錯(cuò)，純屬一場(chǎng)意外事故，應(yīng)確定無責(zé)任。

(《XX市實(shí)施中華人民共和國道路交通安全法辦法》第六十八條第一款 公安機(jī)關(guān)交通管理部門經(jīng)過調(diào)查后，應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的行為對(duì)發(fā)生交通事故所起的作用以及過錯(cuò)的嚴(yán)重程度，確定當(dāng)事人的責(zé)任。

當(dāng)事人有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)確定當(dāng)事人有責(zé)任;當(dāng)事人沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)確定當(dāng)事人無責(zé)任。

事故認(rèn)定書對(duì)被答辯人的過錯(cuò)視而不見，認(rèn)定其無責(zé)任是錯(cuò)誤的。

《中華人民共和國道路交通安全法》

第六十三條行人不得跨越、倚坐道路隔離設(shè)施，不得扒車、強(qiáng)行攔車或者實(shí)施妨礙道路交通安全的其他行為。

《XX市實(shí)施中華人民共和國道路交通安全法辦法》

第五十七條 行人和乘車人應(yīng)當(dāng)遵守下列規(guī)定：

……

(二)行人不得進(jìn)入高速公路、城市快速路或者其他封閉的機(jī)動(dòng)車專用道;

(三)行人不得在車行道上行走或者兜售、發(fā)送物品;

(四)不得在車行道上等候車輛或者招呼營運(yùn)車輛;

……

跟據(jù)事故認(rèn)定事實(shí)，依據(jù)上述規(guī)定，被答辯人的`行為明顯是違反了相關(guān)規(guī)定，存在過錯(cuò)，應(yīng)對(duì)交通事故的發(fā)生承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，而不是無責(zé)任。

4、交通事故認(rèn)定書責(zé)任認(rèn)定法律依據(jù)錯(cuò)誤

事故認(rèn)定書依據(jù)《XX市道路交通事故當(dāng)事人責(zé)任確定標(biāo)準(zhǔn)(試行)》所列13.1“凡‘確定責(zé)任一’至‘確定責(zé)任五’未列舉的情形公安機(jī)關(guān)交通管理部門根據(jù)當(dāng)事人道路交通安全違法行為在交通事故中的作用，以及過錯(cuò)的嚴(yán)重程度確定當(dāng)事人責(zé)任”確定事故責(zé)任是錯(cuò)誤的。

而是應(yīng)依據(jù)《XX市道路交通事故當(dāng)事人責(zé)任確定標(biāo)準(zhǔn)(試行)》所列：

12確定責(zé)任六 -- 確定三方以上當(dāng)事人責(zé)任

12.1三方以上當(dāng)事人責(zé)任，參照本標(biāo)準(zhǔn)確定。

及：

8 確定責(zé)任二 -- 根據(jù)附錄AB分類確定責(zé)任

8.1遇有無法適用"確定責(zé)任一"列舉情形的，按照"附錄"中依過錯(cuò)行為的交通事故類別確定當(dāng)事人有無A類行為，并確定當(dāng)事人有無附錄中B類行為，然后根據(jù)以下方法確定當(dāng)事人責(zé)任：

……

8.1.4雙方當(dāng)事人均只有A類行為或者均有A、B二類行為的，雙方為同等責(zé)任。

當(dāng)事人過錯(cuò)行為及事故分類表

嚴(yán)重過錯(cuò)行為(A類行為)

6機(jī)動(dòng)車未按規(guī)定會(huì)車、后車未與前車保持安全距離事故

38、104310同車道行駛的機(jī)動(dòng)車，后車未與前車保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離的。

12行人未按規(guī)定通行事故

79、305712行人進(jìn)入城市快速路或者其他封閉的機(jī)動(dòng)車專用道的。

確定被答辯人和本案另一被告方XXXX負(fù)同等責(zé)任，答辯人無責(zé)任。

二、被答辯人訴求一的賠償額部分缺乏事實(shí)和法律依據(jù)

1、醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。

答辯人認(rèn)為，被答辯人的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)符合上述規(guī)定，并由原始證據(jù)確定。

2、誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。

誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。

受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。

答辯人認(rèn)為，被答辯人的誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)符合上述規(guī)定，并由原始證據(jù)確定。

3、護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。

護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算;護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。

護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。

答辯人認(rèn)為，被答辯人的護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)符合上述規(guī)定，并由原始證據(jù)確定。

4、交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。

交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑;有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。

答辯人認(rèn)為，被答辯人的交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)符合上述規(guī)定，并由原始證據(jù)確定。

交通事故答辯狀范文【2】

答辯人:洪維全，男，31歲，漢族，住XX。

因原告劉占合、胡景芝、劉沛榮訴洪維全道路交通事故賠償糾紛一案，提出如下答辯:

一、原告起訴的主體不適格

答辯人不應(yīng)為被告。

答辯人和司機(jī)張明不是雇傭關(guān)系。

答辯人把自己的京G重型自卸貨車租賃給張明，并按月向張明收取租金。

雇主洪維云雇用張明及其租賃的京G重型自卸貨車《見交通隊(duì)的詢問筆錄、(2007)朝明初字第1473號(hào)判決》，張明承諾自己對(duì)交通事故、車輛損失、養(yǎng)路費(fèi)、保險(xiǎn)等承擔(dān)全部責(zé)任。

交通事故責(zé)任認(rèn)定書沒有認(rèn)定張明有任何責(zé)任，更沒有認(rèn)定答辯人有任何責(zé)任。

原告與死者劉淑華的身份關(guān)系、原告的近親屬及家庭成員關(guān)系都不能確定。

二、原告的訴求沒有事實(shí)

本案的事實(shí)是06年6月18日10時(shí)25分，司機(jī)張明駕駛租賃洪維全的京G號(hào)重型自卸貨車，在行駛到北京市朝陽區(qū)東壩路350東站處時(shí)，發(fā)現(xiàn)租賃的該車右側(cè)中輪外輪輪胎無氣，在沿路找汽車修理廠時(shí)，看見附近有一軍靚汽配，于是就把該車開到軍靚汽配門臉房前，停車熄火，等待軍靚汽配的維修工人給貨車檢修(見勘查筆錄)。

由于軍靚汽配的修理場(chǎng)地建設(shè)不符合要求，場(chǎng)地內(nèi)有暗溝(見平面圖照片、勘查筆錄)。

因暗溝上的水泥板斷裂塌陷，貨車側(cè)翻，把兩名維修工掩埋，貨車及軍靚汽配門臉房損壞，兩名維修工不治身亡。

此一事故屬意外事故，司機(jī)張明和兩名死者都無責(zé)任(見交通事故責(zé)任認(rèn)定書)。

事故發(fā)生后，學(xué)會(huì)2011糖尿病最新療法。

答辯人對(duì)死者非常同情，并進(jìn)行積極救治，對(duì)死者家屬進(jìn)行積極撫慰，正在通過保險(xiǎn)公司積極為死者賠償，。

并因此受到很大的經(jīng)濟(jì)損失。

而作為軍靚汽配的所有人肖啟來，糖尿病如何食療。

卻不為死去的兩名員工申報(bào)工傷，不作工傷賠償，也沒有對(duì)貨車側(cè)翻造成的損壞進(jìn)行賠償。

原告及死者都是農(nóng)村戶口，原告一位75歲，一位73歲，一位18歲，且沒有失去勞動(dòng)能力，不需要死者撫養(yǎng)。

答辯人更無必要支付其撫養(yǎng)費(fèi)。

交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，對(duì)比一下交通事故。

以國家一般工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)以實(shí)際需要計(jì)算。

死亡賠償金就為精神撫慰金。

三、原告的訴求沒有法律依據(jù)

根據(jù)《北京市實(shí)施〈道路交通安全法〉辦法》第68條:(三)無法確定各方當(dāng)事人有過錯(cuò)或?qū)儆诮煌ㄒ馔馐鹿实模鞣骄鶡o責(zé)任。

第72條:機(jī)動(dòng)車與行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡，由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償，但有證據(jù)證明行人違反交通法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嗽隈{駛中履行了交通安全注意義務(wù)并已經(jīng)采取了適當(dāng)?shù)谋苊饨煌ㄊ鹿实奶幹么胧瑱C(jī)動(dòng)車一方無過錯(cuò)的，按照國家規(guī)定的比例額度承擔(dān)責(zé)任之規(guī)定，答辯人和張明無需承擔(dān)任何責(zé)任。

根據(jù)《最高院人身損害賠償案件的解釋》第28條被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力的程度，被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。

被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度農(nóng)村人均生活消費(fèi)支出(4886元/年)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。

被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算到18歲;被扶養(yǎng)人無生活能力又無其他生活來源的，計(jì)算20年，但60歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;75歲以上的按5年計(jì)算。

第29條:"死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)(7860元/年)，按二十年計(jì)算。

";第23條、第22條:住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)以實(shí)際需要，參照國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定。

誤工費(fèi)以醫(yī)院的證明和單位的證明計(jì)算。

根據(jù)《最高院人身損害賠償案件的解釋》第9條:"精神損害撫慰金包括以下方式:(二)致人死亡的，為死亡賠償金。

"之規(guī)定，精神撫慰金就包含在死亡賠償金之中。

綜上所述，請(qǐng)求貴院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

此致

XX區(qū)人民法院

具狀人;洪維全

交通事故糾紛答辯狀律師撰寫

交通事故糾紛答辯狀正確書寫格式是什么?這是法律文書，這是律師最擅長書寫的文書啦!我在此為大家準(zhǔn)備了交通事故糾紛答辯狀律師撰寫范文，一起學(xué)習(xí)怎么書寫答辯狀吧!

交通事故糾紛答辯狀律師撰寫范文【1】

答辯人：劉某

答辯人針對(duì)上訴人的上訴請(qǐng)求答辯如下：

一、上訴人請(qǐng)求撤銷廈門市思明區(qū)人民法院(2012)思民初字X號(hào)判決書第一項(xiàng)沒有法律依據(jù)。

答辯人認(rèn)為:原審法院做出的(2012)思民初字X號(hào)判決書認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。

原審法院認(rèn)定一審被告陳某違反交通法規(guī)發(fā)生交通事故，并負(fù)事故全責(zé)，應(yīng)對(duì)答辯人的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。

上訴人作為肇事車輛交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，應(yīng)該在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償。

答辯人的各項(xiàng)損失總額為42791.6元，均在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)，原審法院在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上做出上訴人直接承擔(dān)答辯人的賠償責(zé)任判決是正確的。

二、上訴人請(qǐng)求貴院對(duì)原審法院認(rèn)定的醫(yī)療費(fèi)及殘疾器具輔助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、精神損害撫慰金予以改判，并依據(jù)該判后的金額重新計(jì)算答辯人的損失，答辯人認(rèn)為上訴人的這一請(qǐng)求是沒有法律根據(jù)的。

1、上訴人上訴理由之一：原審法院認(rèn)定答辯人治療牙齒的費(fèi)用屬于殘疾輔助器具費(fèi)是錯(cuò)誤的，依據(jù)是《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第17條、26條規(guī)定，認(rèn)為只有答辯人構(gòu)成殘疾的情況下才應(yīng)該賠償殘疾輔助器具費(fèi)，答辯人沒有構(gòu)成殘疾，所以不應(yīng)該賠償殘疾輔助器具費(fèi)。

這實(shí)際上是上訴人對(duì)法律的錯(cuò)誤解讀，答辯人認(rèn)為：《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定的“殘疾輔助器具費(fèi)”中的“殘疾”是指肢體、器具或其功能方面的缺陷，也就是說，肢體、器官或者其功能方面有所喪失就是殘疾。

所以不能將殘疾片面理解為必須要達(dá)到某種傷殘等級(jí)。

答辯人因?yàn)樵瓕彵桓骊惸场⑶衲车那謾?quán)行為造成四顆門牙缺失的嚴(yán)重傷害，這一嚴(yán)重的傷情已經(jīng)構(gòu)成了殘疾。

對(duì)一般人來而言，一生中最多經(jīng)歷2次換牙，褪乳牙長新牙一次，二十多歲長智齒一次。

在成年后牙齒因?yàn)橥饬θ睋p是不可再生的，更是無法恢復(fù)的，這和截肢造成的肢體傷害雖然程度不同，但其性質(zhì)是一致的。

原審法院認(rèn)定答辯人已更換牙齒的費(fèi)用為11987.32元是義齒安裝費(fèi)用，屬于殘疾輔助器具費(fèi)是符合法律規(guī)定。

2、上訴人主張?jiān)瓕彿ㄔ赫J(rèn)定答辯人需要更換兩次牙齒的費(fèi)用的依據(jù)不足，且應(yīng)待實(shí)際發(fā)生后在另行主張的理由也是不能成立的。

答辯人在上面已經(jīng)清楚的闡述了原審法院認(rèn)定義齒更換費(fèi)用屬于殘疾輔助器具費(fèi)是符合法律規(guī)定。

而醫(yī)囑中對(duì)義齒使用期限進(jìn)行了建議，原審法院采納了答辯人還需要更換兩次牙齒，每次更換牙齒的費(fèi)用為11987.32元，因此殘疾輔助器具費(fèi)為35961.96元是合情合理的，是有相應(yīng)的事實(shí)和法律依據(jù)。

而且由于該義齒的更換期限為15-20年，要求答辯人待20年后另行主張也是不切實(shí)際的。

3、上訴人以答辯人僅遭受輕微傷害，沒有構(gòu)成傷殘等級(jí)，因此主張?jiān)瓕彿ㄔ赫J(rèn)定賠償答辯人的精神損害撫慰金2000元不合理。

答辯人認(rèn)為精神撫慰金的給付并不是以構(gòu)成傷殘為必要條件。

雖然交通事故尚未構(gòu)成傷殘登記，但是交通事故造成答辯人臉部受傷和牙齒缺失的嚴(yán)重傷害，答辯人受傷后到醫(yī)院就醫(yī)治療數(shù)十次，因?yàn)槭茄例X缺失，在治療期間答辯人無法正常進(jìn)食，經(jīng)歷了兩個(gè)多月痛苦的治療才得以恢復(fù)，并且醫(yī)囑上囑明后續(xù)還需要進(jìn)行定期的牙齒更換還在遭受兩次痛苦。

答辯人認(rèn)為原審法院綜合考慮答辯人因?yàn)榻煌ㄊ鹿试斐砷T牙受傷及性別和年齡等因素作出支持2000元的精神損害撫慰金判決是合理的。

綜上，上訴人的上訴請(qǐng)求沒有任何法律依據(jù)，請(qǐng)求貴院依法駁回上訴人的上訴請(qǐng)求。

答辯人：劉某

代理律師：福建英合律師事務(wù)所康志杰律師

2012年6月14日

交通事故民事答辯狀【2】

答辯人：涂xx，男，漢族，19xx年x月 x日出生，現(xiàn)住xx市xx區(qū)xx坳xx路x號(hào)xx居x棟xxx房。

答辯人因與上訴人中國xx保險(xiǎn)股份有限公司xx市分公司、被告人陳xx之間道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，提出答辯意見如下：

一、上訴人質(zhì)疑答辯人誤工費(fèi)沒有任何依據(jù)。

答辯人在一審期間提交了《xx市勞動(dòng)合同》證明合同約定答辯人工資為每月10000元，也提供了用人單位工商營業(yè)執(zhí)照證明用人單位合法身份，根據(jù)我國司法慣例已經(jīng)完成了舉證責(zé)任。

至于上訴人認(rèn)為答辯人庭審中存在口誤(說錯(cuò)單位名稱)，以及答辯人工資表中顯示扣除了所得稅與社保費(fèi)而答辯人認(rèn)為沒有繳納所得稅和社保費(fèi)，這些只是答辯人表述的瑕疵，并不能推翻答辯人書面證據(jù)的效率。

上訴人對(duì)答辯人的舉證只是表示懷疑，卻不能提出任何反證推翻答辯人的舉證，因此這種所謂質(zhì)疑沒有任何法律效力。

《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《解釋》)第二十條規(guī)定“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定”，根據(jù)我國司法實(shí)踐，只有在受害人不能舉證其收入狀況的特殊情況下才是參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算，上訴人完全無視《解釋》的明文規(guī)定，顯然是一種企圖逃避足額賠償責(zé)任的行為。

二、上訴人質(zhì)疑護(hù)理人護(hù)理費(fèi)用沒有依據(jù)。

根據(jù)《解釋》第二十一條的規(guī)定“護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算”，既然護(hù)理人陸xx有正常收入，那么答辯人的護(hù)理費(fèi)就應(yīng)該按照陸xx實(shí)際減少的收入計(jì)算。

由于答辯人住院實(shí)際住院37天，當(dāng)然要計(jì)算37天的護(hù)理費(fèi)。

至于上訴人提出所謂護(hù)理人 2010年7月3日到8月2日沒有收入損失，僅憑護(hù)理人2010年7月21日、7月29日兩筆薪金收入合計(jì)12962.06元超過單位證明的平均工資7641.78元就認(rèn)為護(hù)理人沒有收入損失，完全是對(duì)我國薪金制度的'曲解。

護(hù)理人作為國有企業(yè)高級(jí)管理人員(廣東xx銀行xx分行信用卡部營銷中心業(yè)務(wù)主任)，其薪金收入當(dāng)然包括工資收入和各種補(bǔ)貼、津貼甚至加班費(fèi)，實(shí)際收入遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于名義工資屬于行業(yè)慣例。

因此，上訴人認(rèn)為護(hù)理費(fèi)只應(yīng)計(jì)算7天而不是實(shí)際護(hù)理的37天，是一種錯(cuò)誤理解，完全沒有事實(shí)與法律依據(jù)。

三、原審法院的判決合法有效。

原審法院雖然沒有完全支持答辯人的訴訟請(qǐng)求，但是對(duì)其直接財(cái)產(chǎn)損失基本予以了支持，符合《解釋》規(guī)定和《廣東省xx市中級(jí)人民法院民事審判工作座談會(huì)會(huì)談紀(jì)要》(以下簡稱《紀(jì)要》)精神，實(shí)用法律并無不當(dāng)，應(yīng)依法予以維持。

上訴人認(rèn)為停車費(fèi)110元不屬于直接財(cái)產(chǎn)損失，對(duì)于有私家車的當(dāng)事人而言，停車費(fèi)毫無疑問是因?yàn)榻煌ㄊ鹿识苯釉黾拥馁M(fèi)用，上訴人不可能要求答辯人有車不開而必須使用公共交通工具或出租車。

至于交通強(qiáng)制險(xiǎn)的賠付分為醫(yī)療限額與死亡賠償限額，在司法實(shí)踐中只適用于投保人不承擔(dān)交通事故責(zé)任的情形。

根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條的規(guī)定“被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”，因此上訴人須在交通強(qiáng)制險(xiǎn)的限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由第三者責(zé)任險(xiǎn)予以承擔(dān)。

無論是交通強(qiáng)制險(xiǎn)還是第三者責(zé)任險(xiǎn)，上訴人都需要承擔(dān)賠償責(zé)任，因此上訴人的辯解沒有任何實(shí)際意義。

保險(xiǎn)公司存在的價(jià)值，就在于能夠轉(zhuǎn)移投保人的賠償風(fēng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司生存的前提也就在于能夠后起到風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移作用。

可是，投保人發(fā)生保險(xiǎn)事項(xiàng)后，作為保險(xiǎn)公司的上訴人不是快速理賠從而贏得潛在客戶的信賴，而是濫用訴權(quán)和上訴權(quán)制造理賠的障礙，不僅損害了答辯人的合法利益，也損害了上訴人的社會(huì)聲譽(yù)和商業(yè)利益。

一個(gè)輕易挑起訴訟的公司，是一個(gè)缺乏社會(huì)責(zé)任和商業(yè)道德的利益集團(tuán)，頻繁陷入訴訟所導(dǎo)致的是“損人不利己”的惡果。

綜上所述，本案上訴人提出的要求改判的理由不成立不成立，建議法院依法駁回上訴維持原判。

此致

xx市xx區(qū)人民法院

答辯人：

二OXX八月十八日

交通事故人身損害賠償二審答辯狀【3】

答辯人：曾XX，女，漢族，1936年8月15日出生，現(xiàn)住在XX市XX區(qū)XX路XX號(hào)XX家園6B.

被答辯人：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司XX分公司。

答辯人因被答辯人上訴答辯人等交通事故人身損害賠償一案，提出答辯意見如下：

一、原審法院判決被答辯人承擔(dān)人身損害賠償責(zé)任合理合法。

1、被答辯人作為被告人馮XX所駕駛車輛的保險(xiǎn)人，有權(quán)依法承擔(dān)被保險(xiǎn)車輛所造成的人身損害。

被答辯人根據(jù)保險(xiǎn)合同，有義務(wù)對(duì)投保人的侵權(quán)行為承擔(dān)連帶責(zé)任。

根據(jù)我國司法實(shí)踐，交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司是交通事故人身損害賠償必要共同訴訟人，商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司可以依據(jù)原告的申請(qǐng)列為共同被告，所以被答辯人作為原審被告出庭并判決承擔(dān)賠償責(zé)任，符合我國司法實(shí)踐，也符合保險(xiǎn)公司存在的社會(huì)責(zé)任。

至于被答辯人在上訴中提出的“合同相對(duì)性”、“另有約定”云云，既違背《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《解釋》)規(guī)定，也與《廣東省XX市中級(jí)人民法院民事審判工作座談會(huì)會(huì)議紀(jì)要》精神相沖突，明顯是保險(xiǎn)公司無理拒賠的一種借口。

至于其提出所謂廣州、東莞、深圳的案例，一方面這些案件是否如被答辯人所言遵循“具體約定”原則來裁判真實(shí)性尚未可知，另一方面這些案件并非發(fā)生在XX因此沒有任何司法實(shí)踐意義，更何況我國并非判例法國家，所以被答辯人的意見完全是一家之言。

2、駕駛?cè)笋TXX是否離開案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，不影響被答辯人的賠償責(zé)任。

作為被告人馮XX所駕駛車輛的保險(xiǎn)人，答辯人有義務(wù)根據(jù)法律規(guī)定在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)優(yōu)先賠償答辯人的精神損害和物質(zhì)損害，不足部分由被答辯人在第三者責(zé)任險(xiǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。

至于被答辯人與投保人之間保險(xiǎn)合同的“免責(zé)條款”，只適用于被答辯人和投保人之間的糾紛，不得對(duì)抗第三人，被答辯人完全可以另行起訴爭取法律支持。

二、原審法院適用法律正確，應(yīng)當(dāng)依法維持原判。

1、原審參照的《廣東省2010年度道路交通事故人身損害賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》依法有效。

根據(jù)《解釋》第二十五條的規(guī)定，“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。

”本案是在2010年11月26日開庭審理，適用的是2010年5月15日頒布的賠償標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)然合法有效。

至于被答辯人提出應(yīng)當(dāng)按照2009年度的標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行，是被答辯人的錯(cuò)誤理解。

2、原審判決答辯人的訴訟請(qǐng)求是對(duì)法律的正確理解。

答辯人的醫(yī)療費(fèi)按照《解釋》第十九條的規(guī)定，答辯人提供了醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證、病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)，足以認(rèn)定答辯人實(shí)際支付了相應(yīng)的醫(yī)療費(fèi)用。

至于被答辯人提出所謂“高血壓”、“糖尿病”的費(fèi)用與交通事故無關(guān)，但是被答辯人卻沒有提供任何否定的證據(jù)來證明前者與交通事故完全無關(guān)，因此該意見應(yīng)當(dāng)被駁回。

答辯人的護(hù)理費(fèi)用，是由于被告人馮XX的侵權(quán)行為導(dǎo)致答辯人支付了護(hù)工支出費(fèi)用，當(dāng)然要以答辯人的實(shí)際付費(fèi)為基準(zhǔn)。

至于所謂參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)，只是在答辯人無法舉證的情況下才適用。

答辯人的傷殘賠償金，鑒定雖然是答辯人單方面委托，但是法律并沒有規(guī)定單方面委托就必然無效。

被答辯人沒有證據(jù)足以反駁鑒定結(jié)論，只是單方面的臆想，毫無疑問是拖延時(shí)間的一種拒絕理賠行為，是對(duì)生命的蔑視和對(duì)保險(xiǎn)公司社會(huì)責(zé)任的逃避。

答辯人的交通費(fèi)用，一方面答辯人有私家車，加油票據(jù)當(dāng)然屬于有效憑據(jù)，不能設(shè)想一旦受害人發(fā)生交通事故就必須借助公共交通;另一方面答辯人實(shí)際支付的交通費(fèi)用不可能全部都有票據(jù)留存，所以原審法院酌情支持2000元合情合理。

答辯人的精神損害撫慰金屬于法定的賠償內(nèi)容，一方面交強(qiáng)險(xiǎn)并沒有否認(rèn)支付精神損害賠償義務(wù)，被答辯人完全可以在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先支付精神損害撫慰金;另一方面被答辯人的所謂公司條款只是公司內(nèi)部規(guī)定，不具有普遍社會(huì)約束力，不能對(duì)抗第三人，更不能超越法律規(guī)定。

所謂“意思自治”原則，只適用于被答辯人與投保人之間的保險(xiǎn)糾紛，需要另案處理，與本案無關(guān)。

至于精神損害撫慰金的數(shù)額，相對(duì)于答辯人的精神損害而言，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能彌補(bǔ)，何況被答辯人完全沒有任何證據(jù)證明該數(shù)額畸高。

關(guān)于司法鑒定費(fèi)，是答辯人實(shí)際支付的費(fèi)用，由于被告人馮XX的侵權(quán)行為而導(dǎo)致，屬于答辯人的實(shí)際損失，作為保險(xiǎn)公司的被答辯人理所當(dāng)然應(yīng)該予以賠償，以彌補(bǔ)答辯人的損失。

綜上所述，原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，被答辯人的上訴固然是其一項(xiàng)法定權(quán)力，其實(shí)質(zhì)是被答辯人濫用上訴權(quán)企圖拖延判決，從而對(duì)答辯人構(gòu)成“二次傷害”。

“遲到的正義就是非正義”，請(qǐng)求二審法院駁回被答辯人的上訴，及時(shí)依法判決，維護(hù)受害人的正當(dāng)權(quán)益，避免本案的過分拖延。

此致

XX市中級(jí)人民法院

答辯人：曾XX

二OXX年三月八日

交通事故被告的答辯狀

交通事故被告的答辯狀

隨著大家的法律意識(shí)增強(qiáng)，現(xiàn)在大家遇到交通事故，一般都不會(huì)選擇通過暴力手段解決問題，往往都是選擇通過法律的武器維護(hù)自己的合法權(quán)益。那么如果作為交通事故的被告，這個(gè)答辯狀怎么寫呢？下面就讓我為大家?guī)淼?交通事故被告的答辯狀 的相關(guān)內(nèi)容，一起來看看吧。

一、交通事故被告的答辯狀

答辯人：濟(jì)南東方裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司 住址：濟(jì)南市歷下區(qū)文化東路X4號(hào)文東花園X座X單元X室 法定代表人XXX

就周雨訴答辯人人身損害賠償一案，答辯人根據(jù)事實(shí)和法律發(fā)表以下答辯意見：

（一）、原告所主張誤工費(fèi)16512.56元，證據(jù)不足，理由如下：

1、發(fā)生事故時(shí)，原告是羅村農(nóng)民，并不在張店億利達(dá)泡沫包裝廠工作，原告提供的張店億利達(dá)泡沫包裝廠的誤工證明是虛假的，沒有證據(jù)效力。

2、誤工時(shí)間，必須以醫(yī)院出具的病假證明結(jié)合其住院病歷等為準(zhǔn)，但從原告提供的病假證明來看，其只有一次休息時(shí)間為一個(gè)月30天的病假證明，加上其住院時(shí)間(1+18+15)，一共只有64天。其從張店億利達(dá)泡沫包裝廠開具的誤工證明稱誤工時(shí)間是359天，與事實(shí)不符。

3、原告在中心醫(yī)院第一次出院(2004年1月16日)時(shí)，在住院病案首頁的出院情況一欄記載原告的治療情況是：“治愈”，并且沒有給其開具病假休息證明，說明原告的傷情已經(jīng)治愈，不是持續(xù)誤工，不需要休息。退一步講，即使原告有誤工，必須按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。但是原告提供的張店億利達(dá)泡沫包裝廠的誤工證明存在虛假性，并不能證明雙方的勞動(dòng)關(guān)系，即使有勞動(dòng)關(guān)系，也應(yīng)該提供休息期間的“考勤表”和“工資表”，證明其收入確實(shí)減少，但是原告并沒有提供考勤表和工資表，因此，原告的誤工費(fèi)的主張缺乏證據(jù)，被告只承擔(dān)應(yīng)由其承擔(dān)的部分。

（二）、關(guān)于護(hù)理費(fèi)部分，被告不予承擔(dān)。理由如下：

原告提供的護(hù)理費(fèi)證明不足。護(hù)理費(fèi)應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)，護(hù)理期限確定。但原告提供的證據(jù)沒有醫(yī)院出具的護(hù)理意見，也沒有護(hù)理人員收入減少的證明。因此，被告不予承擔(dān)護(hù)理費(fèi)。

（三）、交通費(fèi)的憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相吻合。但原告只提供交通費(fèi)憑據(jù)，未能提供時(shí)間、次數(shù)、人數(shù)情況。

（四）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照淄博市國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，原告在張店住院一共34天，按每天6元計(jì)算，34*6=204元。

（五）、殘疾賠償金4208.9元有異議。原告應(yīng)提供其戶口簿，證明其受傷時(shí)戶口性質(zhì)。

（六）、理療費(fèi)沒有法律依據(jù)。

（七）、原告父母親撫養(yǎng)費(fèi)，應(yīng)按原告的傷殘等級(jí)，結(jié)合原告父母親戶口，年齡以及原告有無其他兄弟姐妹綜合計(jì)算。

（八）、摩托車修理費(fèi)300元，被告不予承擔(dān)。被告車輛受損也有修理費(fèi)發(fā)生。

以上費(fèi)用只是原告的理論損失，扣除其自己在事故中的次要責(zé)任部分，被告只能承擔(dān)其中費(fèi)用的60%。

以上答辯意見，敬請(qǐng)法庭參考采納。

代理被告辦理交通事故人身損害賠償案件

二、 交通事故答辯狀答辯狀 模板

答辯人：王某，女，42歲，漢族，現(xiàn)住址：呼和浩特市×小區(qū)×號(hào)×樓。

答辯人因與原告交通事故人身損害賠償糾紛一案，現(xiàn)依法提出如下答辯意見：

（一）、原告所述與事實(shí)不符。

原告在其訴狀當(dāng)中闡述，在發(fā)生交通事故以后，是先在253醫(yī)院住院8天后又到醫(yī)學(xué)院二附院住的院，是錯(cuò)誤的，根據(jù)253醫(yī)院病歷第8頁的記載，原告是2007年7月3日住入7月9日出院的，原告在253醫(yī)院住院時(shí)間是6天，而不是8天，另外原告第二次在醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院住院，是在未經(jīng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)同意，沒有轉(zhuǎn)院證明的情況下擅自轉(zhuǎn)院進(jìn)行的治療，因此原告的闡述根本不符合本案客觀事實(shí)。

（二）、原告請(qǐng)求的賠償項(xiàng)目及計(jì)算方法有誤，答辯人不予認(rèn)可。

1、原告對(duì)醫(yī)療費(fèi)的計(jì)算，在本案中原告受傷后第一次接受治療的醫(yī)院是 *** 253醫(yī)院，第二次到醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院接受治療，沒有轉(zhuǎn)院證明屬于擅自轉(zhuǎn)院治療并且在治療過程當(dāng)中存在有大量不符合臨床技術(shù)規(guī)范的不針對(duì)性治療及用藥現(xiàn)象，因此產(chǎn)生出的巨額不合理費(fèi)用，答辯人不能夠接受，對(duì)于原告擅自轉(zhuǎn)院接受治療所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)，答辯人不予賠償。

2、原告對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、陪護(hù)費(fèi)、交通費(fèi)等的計(jì)算，因沒有事實(shí)依據(jù)，且原告接受的是住院治療，因此數(shù)額計(jì)算有誤，答辯人不予認(rèn)可，原告應(yīng)當(dāng)依據(jù)本案事實(shí)重新進(jìn)行計(jì)算。

3、對(duì)財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)計(jì)算不合理，在本案中原告未作財(cái)損價(jià)值鑒定，扣減折舊費(fèi)，直接按財(cái)產(chǎn)全損進(jìn)行主張，對(duì)此答辯人有異議，不予認(rèn)可，原告應(yīng)當(dāng)對(duì)所損財(cái)產(chǎn)進(jìn)行財(cái)損價(jià)值鑒定，重新進(jìn)行計(jì)算。

（三）本案中答辯人車輛也有毀損，應(yīng)當(dāng)與原告進(jìn)行經(jīng)濟(jì)損失折抵。

2007年7月3日答辯人與原告發(fā)生交通事故時(shí)，答辯人車輛亦有損壞，并且事后原告向法院申請(qǐng)了訴前財(cái)產(chǎn)保全，答辯人車輛被法院查封、扣押近1年之久，由于長時(shí)間停放，車輛自然耗損嚴(yán)重，已近報(bào)廢，且這近一年來原告保全答辯人車輛，給答辯人造成車輛保管費(fèi)等等巨額經(jīng)濟(jì)損失，因此原告應(yīng)當(dāng)與答辯人進(jìn)行損失折抵。

三、交通事故被告答辯狀范文

答辯人：李X、男、43歲、漢、住北京市豐臺(tái)區(qū)

被答辯人：王X、男、24歲、漢、住北京市海淀區(qū)

答辯人因王X交通事故損害賠償一案，進(jìn)行答辯如下：

答辯人不同意被答辯人的訴訟請(qǐng)求，原告訴求一的賠償額部分缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，答辯人不需要承擔(dān)任何賠償責(zé)任;并請(qǐng)法庭對(duì)訴訟費(fèi)的承擔(dān)依法判決。

事實(shí)和理由：

（一）、交通事故認(rèn)定書對(duì)答辯人的責(zé)任認(rèn)定錯(cuò)誤

1、交通事故基本事實(shí)

2007年10月25日06時(shí)40分，在海淀區(qū)北四環(huán)路主路中關(guān)村1橋，答辯人李X駕駛寶來牌轎車(京G6XXX)由西向東正常行駛，適有李XX駕駛騏達(dá)牌轎車(京JTXXX)同向行駛至此，騏達(dá)轎車(京JTXXX)前部與寶來轎車(京GXXX)尾部發(fā)生碰撞，致使寶來轎車(京GXX)的右前部將進(jìn)入四環(huán)主路站在隔離設(shè)施一側(cè)行車道上候車的張X、王X撞到，發(fā)生交通事故。[事實(shí)見：交通事故認(rèn)定書、道路交通事故技術(shù)鑒定意見書、交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖及現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄。]

2、交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查及調(diào)查情況

事故認(rèn)定書查證核實(shí)：“答辯人李X體內(nèi)酒精含量為0mg(毫克)/100ml(毫升)，寶來轎車(京GXXX)已按規(guī)定定期檢驗(yàn)，經(jīng)人工檢驗(yàn)，該車整車制動(dòng)有效，答辯人具有合法的駕駛資格。”可見答辯人不存在任何不當(dāng)駕車行為，所駕車輛也不存在任何事故隱患。

3、交通事故認(rèn)定書責(zé)任認(rèn)定錯(cuò)誤

交通事故認(rèn)定書在事故形成原因分析及責(zé)任認(rèn)定中認(rèn)定：“李XX駕駛機(jī)動(dòng)車未與前車保持安全距離，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十三條第一款：‘同車道行使的機(jī)動(dòng)車，后車應(yīng)當(dāng)與前車保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離。……’的規(guī)定,是事故發(fā)生的主要原因。因此負(fù)主要責(zé)任。答辯人李X架車未確保安全，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款：‘機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。’的規(guī)定，是事故發(fā)生的次要原因。因此負(fù)次要責(zé)任。”

事故認(rèn)定書在事實(shí)認(rèn)定中并不存在答辯人不遵守道路交通安全法律、法規(guī)，不按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛的行為，相反，所查證事實(shí)都明確答辯人不存在任何不當(dāng)駕車行為，所駕車輛也不存在任何事故隱患。對(duì)答辯人來說不存在任何過錯(cuò)，純屬一場(chǎng)意外事故，應(yīng)確定無責(zé)任。(《北京市實(shí)施中華人民共和國道路交通安全法辦法》第六十八條第一款

公安機(jī)關(guān)交通管理部門經(jīng)過調(diào)查后，應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的行為對(duì)發(fā)生交通事故所起的作用以及過錯(cuò)的嚴(yán)重程度，確定當(dāng)事人的責(zé)任。當(dāng)事人有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)確定當(dāng)事人有責(zé)任;當(dāng)事人沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)確定當(dāng)事人無責(zé)任。)

事故認(rèn)定書對(duì)被答辯人的過錯(cuò)視而不見，認(rèn)定其無責(zé)任是錯(cuò)誤的。

[資料：]四環(huán)路是北京市城區(qū)的一條環(huán)城快速路，平均距里北京市中心點(diǎn)約8公里。北京四環(huán)路全長65.3公里，全線共建設(shè)大小橋梁147座，并設(shè)有完善的交通安全設(shè)施。主路雙向八車道，全封閉、全立交，設(shè)計(jì)時(shí)速為100km/h。

《中華人民共和國道路交通安全法》

第六十三條行人不得跨越、倚坐道路隔離設(shè)施，不得扒車、強(qiáng)行攔車或者實(shí)施妨礙道路交通安全的其他行為。

《北京市實(shí)施中華人民共和國道路交通安全法辦法》

第五十七條 行人和乘車人應(yīng)當(dāng)遵守下列規(guī)定：

(二)行人不得進(jìn)入高速公路、城市快速路或者其他封閉的機(jī)動(dòng)車專用道;

(三)行人不得在車行道上行走或者兜售、發(fā)送物品;

(四)不得在車行道上等候車輛或者招呼營運(yùn)車輛;

根據(jù)事故認(rèn)定事實(shí)，依據(jù)上述規(guī)定，被答辯人的行為明顯是違反了相關(guān)規(guī)定，存在過錯(cuò)，應(yīng)對(duì)交通事故的發(fā)生承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，而不是無責(zé)任。

4、交通事故認(rèn)定書責(zé)任認(rèn)定法律依據(jù)錯(cuò)誤

事故認(rèn)定書依據(jù)《北京市道路交通事故當(dāng)事人責(zé)任確定標(biāo)準(zhǔn)(試行)》所列13.1“凡‘確定責(zé)任一’至‘確定責(zé)任五’未列舉的情形公安機(jī)關(guān)交通管理部門根據(jù)當(dāng)事人道路交通安全違法行為在交通事故中的作用，以及過錯(cuò)的嚴(yán)重程度確定當(dāng)事人責(zé)任”確定事故責(zé)任是錯(cuò)誤的。而是應(yīng)依據(jù)《北京市道路交通事故當(dāng)事人責(zé)任確定標(biāo)準(zhǔn)(試行)》所列：

12確定責(zé)任六 -- 確定三方以上當(dāng)事人責(zé)任

12.1三方以上當(dāng)事人責(zé)任，參照本標(biāo)準(zhǔn)確定。

及：

8 確定責(zé)任二 -- 根據(jù)附錄AB分類確定責(zé)任

8.1遇有無法適用"確定責(zé)任一"列舉情形的，按照"附錄"中依過錯(cuò)行為的交通事故類別確定當(dāng)事人有無A類行為，并確定當(dāng)事人有無附錄中B類行為，然后根據(jù)以下方法確定當(dāng)事人責(zé)任：

8.1.4雙方當(dāng)事人均只有A類行為或者均有A、B二類行為的，雙方為同等責(zé)任。

當(dāng)事人過錯(cuò)行為及事故分類表

嚴(yán)重過錯(cuò)行為(A類行為)

機(jī)動(dòng)車未按規(guī)定會(huì)車、后車未與前車保持安全距離事故

38、104310同車道行駛的機(jī)動(dòng)車，后車未與前車保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離的。

12行人未按規(guī)定通行事故

79、305712行人進(jìn)入城市快速路或者其他封閉的機(jī)動(dòng)車專用道的。

確定被答辯人和本案另一被告方李XX負(fù)同等責(zé)任，答辯人無責(zé)任。

（二）、被答辯人訴求一的賠償額部分缺乏事實(shí)和法律依據(jù)

1、醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。答辯人認(rèn)為，被答辯人的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)符合上述規(guī)定，并由原始證據(jù)確定。

2、誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。答辯人認(rèn)為，被答辯人的誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)符合上述規(guī)定，并由原始證據(jù)確定。

3、護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算;護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。答辯人認(rèn)為，被答辯人的護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)符合上述規(guī)定，并由原始證據(jù)確定。

4、交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑;有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。答辯人認(rèn)為，被答辯人的交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)符合上述規(guī)定，并由原始證據(jù)確定。

5、營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。答辯人認(rèn)為，被答辯人的營養(yǎng)費(fèi)不符合上述規(guī)定，并由原始證據(jù)確定。

7、因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請(qǐng)求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉;受害人對(duì)損害事實(shí)和損害后果的發(fā)生有過錯(cuò)的，可以根據(jù)其過錯(cuò)程度減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任。(《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》)本案被答辯人對(duì)自身的損傷存在嚴(yán)重過錯(cuò)，答辯人無過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)對(duì)被答辯人的精神損害賠償。

為了維護(hù)法律的尊嚴(yán)和公民的合法權(quán)益，請(qǐng)求人民法院作出公正裁決。

此致

海淀區(qū)人民法院

答辯人：(簽名或蓋章)

交通事故被告的答辯狀 @2019

關(guān)于交通事故答辯書怎么寫和的介紹到此就結(jié)束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關(guān)注本站。