本文目錄一覽

• 1、公檢法協(xié)作機(jī)制內(nèi)容
• 2、刑事訴訟法立案監(jiān)督的內(nèi)容具體包括哪些
• 3、如何理解刑事訴訟法第七條規(guī)定
• 4、刑事案件抗訴一體監(jiān)督機(jī)制細(xì)則的依據(jù)有哪些?

公檢法協(xié)作機(jī)制內(nèi)容

人民檢察院通過(guò)行使檢察權(quán)，追訴犯罪，維護(hù)國(guó)家安全和社會(huì)秩序，維護(hù)個(gè)人和組織的合法權(quán)益，維護(hù)國(guó)家利益和社會(huì)公共利益，保障法律正確實(shí)施，維護(hù)社會(huì)公平正義，維護(hù)國(guó)家法制統(tǒng)尊嚴(yán)和權(quán)威，保障中國(guó)特色社會(huì)主義建設(shè)的順利進(jìn)行。

公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)、法院和司法行政機(jī)關(guān)之間建立協(xié)調(diào)機(jī)制。公檢法司協(xié)調(diào)機(jī)制聯(lián)合規(guī)定是指公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)、法院和司法行政機(jī)關(guān)之間建立協(xié)調(diào)機(jī)制，共同制定執(zhí)法方案和工作方向，實(shí)現(xiàn)信息共享、協(xié)作配合和資源整合，以提高工作效率和辦案質(zhì)量。

參會(huì)的公、檢、法三長(zhǎng)表示，要協(xié)作配合，強(qiáng)化溝通，形成打擊合力。要完善機(jī)制，盡快建立健全公、檢、法機(jī)關(guān)工作聯(lián)席會(huì)議機(jī)制、聯(lián)絡(luò)員制度，夯實(shí)推動(dòng)“拒執(zhí)罪”打擊工作的基礎(chǔ)。要快速行動(dòng)，聯(lián)動(dòng)打擊，突出“快、實(shí)、嚴(yán)”，從嚴(yán)從快辦理“拒執(zhí)”案件，規(guī)范執(zhí)法行為、嚴(yán)肅紀(jì)律。

公檢法是社會(huì)管理的重要部門，它們之間需要頻繁的溝通和合作。電話轉(zhuǎn)接是一種便捷的溝通方式，可以實(shí)現(xiàn)信息的快速傳遞和協(xié)作。在處理案件、調(diào)查取證、法律咨詢等工作中，公檢法之間的電話轉(zhuǎn)接可以提高工作效率和協(xié)作效果。轉(zhuǎn)接電話的具體程序 公檢法之間的電話轉(zhuǎn)接程序可能因地區(qū)和具體情況而有所不同。

刑事訴訟法立案監(jiān)督的內(nèi)容具體包括哪些

刑事訴訟法立案監(jiān)督的內(nèi)容：依法應(yīng)當(dāng)立案?jìng)刹榈陌讣矙C(jī)關(guān)是否立案?jìng)刹椤９矙C(jī)關(guān)對(duì)應(yīng)當(dāng)立案?jìng)刹榈陌讣欠裼泄茌牂?quán)。不符合法定立案條件不應(yīng)當(dāng)立案，而公安機(jī)關(guān)予以立案的，檢察機(jī)關(guān)通過(guò)立案監(jiān)督予以糾正。【法律依據(jù)】《刑事訴訟法》第八條規(guī)定，人民檢察院依法對(duì)刑事訴訟實(shí)行法律監(jiān)督。

綜上所述，檢察機(jī)關(guān)刑事立案監(jiān)督的內(nèi)容涵蓋了依法應(yīng)當(dāng)立案的案件是否被及時(shí)立案?jìng)刹椤⒐矙C(jī)關(guān)是否有管轄權(quán)進(jìn)行立案，以及不符合法定條件的案件是否被錯(cuò)誤立案等關(guān)鍵環(huán)節(jié)。通過(guò)這些監(jiān)督措施，檢察機(jī)關(guān)在確保法律公正執(zhí)行的同時(shí)，也保障了公民的合法權(quán)益，為建設(shè)公平、公正的法治社會(huì)做出了積極貢獻(xiàn)。

刑事立案監(jiān)督的內(nèi)容包括檢察院對(duì)公安機(jī)關(guān)是否依法進(jìn)行了立案?jìng)刹椤⑹欠裾_立案、公安機(jī)關(guān)對(duì)應(yīng)當(dāng)立案?jìng)刹榈陌讣欠裼泄茌牂?quán)、公安機(jī)關(guān)是否有越權(quán)立案的違法等情形進(jìn)行監(jiān)督或予以糾正。檢察機(jī)關(guān)刑事立案監(jiān)督的范圍根據(jù)現(xiàn)行法律法規(guī)的有關(guān)規(guī)定和司法中的實(shí)際操作，目前主要包括以下幾個(gè)方面：不報(bào)不立的案件。

刑事訴訟法立案監(jiān)督的內(nèi)容：公安機(jī)關(guān)沒(méi)有立案的案件，檢察院認(rèn)為該立案的，檢察院可以要求公安說(shuō)明理由或者通知立案；控告人不服不立案決定的可申請(qǐng)復(fù)議。立案監(jiān)督表現(xiàn)在檢察院對(duì)公安機(jī)關(guān)的監(jiān)督，以及控告人對(duì)公安機(jī)關(guān)和檢察院的監(jiān)督。

如何理解刑事訴訟法第七條規(guī)定

理解刑事訴訟法第七條規(guī)定是關(guān)于人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)三者的關(guān)系。具體內(nèi)容是：《刑事訴訟法》第七條規(guī)定，人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)進(jìn)行刑事訴訟，應(yīng)當(dāng)分工負(fù)責(zé)，互相配合，互相制約，以保證準(zhǔn)確有效地執(zhí)行法律。

根據(jù)《刑事訴訟法》第七條規(guī)定，人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)進(jìn)行刑事訴訟，應(yīng)當(dāng)分工負(fù)責(zé)，互相配合，互相制約，以保證準(zhǔn)確有效地執(zhí)行法律。人民檢察院依法對(duì)刑事訴訟實(shí)行法律監(jiān)督原則。根據(jù)《刑事訴訟法》第八條規(guī)定，人民檢察院依法對(duì)刑事訴訟實(shí)行法律監(jiān)督。犯罪嫌疑人、被告人有權(quán)獲得辯護(hù)原則。

法官判案的依據(jù)，是以事實(shí)為依據(jù)還是以證據(jù)為依據(jù) 《民事訴訟法》規(guī)定： 第七條人民法院審理民事案件，必須以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩。 二《刑事訴訟法規(guī)定》規(guī)定： 第六條 人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)進(jìn)行刑事訴訟，必須依靠群眾，必須以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩。

第一編　總則第一章　任務(wù)和基本原則第一條　為了保證刑法的正確實(shí)施，懲罰犯罪，保護(hù)人民，保障國(guó)家安全和社會(huì)公共安全，維護(hù)社會(huì)主義社會(huì)秩序，根據(jù)憲法，制定本法。

廣義：指國(guó)家制定或認(rèn)可的調(diào)整刑事訴訟活動(dòng)的法律規(guī)范的總稱。狹義：為了保證刑法的正確實(shí)施，懲罰犯罪，保護(hù)人民，保障國(guó)家安全和社會(huì)公共安全，維護(hù)社會(huì)主義社會(huì)秩序，根據(jù)憲法，制定的法律。

刑事案件抗訴一體監(jiān)督機(jī)制細(xì)則的依據(jù)有哪些?

1、刑事案件抗訴一體監(jiān)督機(jī)制細(xì)則刑事訴訟監(jiān)督協(xié)作機(jī)制包括的依據(jù)有：《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)刑事抗訴工作強(qiáng)化審判監(jiān)督刑事訴訟監(jiān)督協(xié)作機(jī)制包括的若干意見》刑事訴訟監(jiān)督協(xié)作機(jī)制包括，隨著依法治國(guó)方略的實(shí)施和司法體制改革的深化刑事訴訟監(jiān)督協(xié)作機(jī)制包括，刑事抗訴工作面臨著新的機(jī)遇和挑戰(zhàn)。為適應(yīng)新的形勢(shì)與任務(wù)，進(jìn)一步加大刑事抗訴工作力度，提高刑事抗訴案件質(zhì)量，強(qiáng)化刑事審判監(jiān)督職能作用。

2、最高人民法院院長(zhǎng) 周強(qiáng)：各位代表：刑事訴訟監(jiān)督協(xié)作機(jī)制包括我代表最高人民法院向大會(huì)報(bào)告工作，請(qǐng)予審議，并請(qǐng)全國(guó)政協(xié)各位委員提出意見。

3、如刑訴法及其司法解釋明確立案監(jiān)督的案源主要是依靠檢察機(jī)關(guān)去“發(fā)現(xiàn)”。但是，對(duì)檢察機(jī)關(guān)怎么去“發(fā)現(xiàn)”卻沒(méi)有下文，這種“發(fā)現(xiàn)”的隨意性導(dǎo)致立案監(jiān)督的案源渠道不暢。二是監(jiān)督的機(jī)制不夠健全。突出表現(xiàn)在制度不健全，缺乏具有可操作性的立案監(jiān)督規(guī)程細(xì)則。

4、《發(fā)展規(guī)劃》指出，要健全捕訴一體辦案機(jī)制，研究辦案機(jī)制運(yùn)行規(guī)律，推進(jìn)專業(yè)化團(tuán)隊(duì)建設(shè)，科學(xué)設(shè)計(jì)輪案、分案制度，健全共同提前介入偵查、捕后跟進(jìn)指導(dǎo)等機(jī)制。推動(dòng)降低審前羈押率，探索刑事案件羈押聽證制度。依法行使起訴裁量權(quán)，研究探索企業(yè)犯罪附條件不起訴制度。