本文目錄一覽

• 1、民事裁決書和民事判決書的區別
• 2、裁決和裁定之間的區別
• 3、民事裁決書和判決書區別
• 4、法院判決和民事裁決書區別

民事裁決書和民事判決書的區別

1、解決問題不一樣：判決解決民事訴訟裁決與判決的是案件民事訴訟裁決與判決的實體問題民事訴訟裁決與判決；裁定是解決訴訟中的程序事項。發生時間不一樣：裁定發生于訴訟的各個階段，一個案件可能有多個裁定；判決在案件審理終結時作出。表現方式不一樣：裁定可采用書面形式，也可采用口頭形式；判決只能采用書面形式。

2、適用的事項不同。裁定解決的是訴訟過程中的程序性問題，目的是使人民法院有效地指揮訴訟，清除訴訟中的障礙，推進訴訟進程。判決解決的是當事人雙方爭執的權利義務問題，即實體法律關系，目的是解決民事權益糾紛，使當事人之間的爭議得以解決。作出的依據不同。

3、裁定書和判決書的區別主要有以下三點：（一）解決的問題的性質不同。民事裁定書解決有關訴訟程序方面的問題；民事判決書解決當事人之間的民事權利義務關系即實體的問題。（二）內容和格式不同。

4、使用的事項不同。判決是對當事人雙方爭紛的事實進行認定與處理：而裁定一般適用于訴訟程序。做出的依據不同。

5、裁決書和判決書有什么區別裁決書和判決書區別如下：（1）適用的事項不同。裁定解決的是訴訟過程中的程序性問題，判決解決的是當事人雙方爭執的權利義務問題，即實體法律關系，目的是解決民事權益糾紛，使當事人之間的爭議得以解決；（2）作出的依據不同。

裁決和裁定之間的區別

法律分析：意義不同。裁決是法院此對案件進行裁斷和判決。裁定是法院對案件中的某一事實進行認定。即一個案子里，只能有一個裁決，但是可以有很多個裁定。定義不同。裁決：由上級或者爭議雙方同意邀請有關方面對爭議的問題做出決定。裁定：人民法院就訴訟程序中的問題或補正判別書的筆誤而做出的決定。

裁定和裁決有啥區別裁定和裁決的區別如下：（1）意義不同。裁定是法院對案件中的某一事實進行認定，裁決是法院此對案件進行裁斷和判決；（2）定義不同。裁定是人民法院就訴訟程序中的問題，或補正判別書的筆誤而做出的決定。

裁決和裁定之間的區別判決是解決案件的實體問題，作出案件結論和決定，而裁定主要是解決程序問題如人民作出駁回自訴，撤銷原判，發回原審人民重新審判等裁定，是適用裁定解決程序問題。

法律分析：裁定與判決的明顯區別有：第一，適用的事項不同。裁定解決的是訴訟過程中的程序性問題；判決解決的是當事人雙方爭執的權利義務問題，即實體法律關系。第二，作出的依據不同。

主要是作出的機構不同。裁決事仲裁機構做出的，如勞動仲裁委員會，商事仲裁委員會，即是我國各地級市的仲裁委。裁定是由*作出的。適用的事項不同裁定用于程序性的事項，如，管轄權異議裁定，二審維持一審判決的裁定，訴訟保全的裁定等等。如涉及實體方面的，一般使用判決，比如裁決無罪。

判決必須用書面形式表現出來，而裁定既可用書面形式，又可用口頭形式。口頭裁定作出后，記入筆錄即可。上訴、抗訴期限不同。不服第一審刑事判決的上訴、抗訴期限為10日，而不服第一審裁定的上訴、抗訴期限為5日。裁定書是裁定的書面形式。其格式、寫法和署名，與判決書基本相同，只是內容相對簡單。

民事裁決書和判決書區別

1、解決問題不一樣：判決解決的是案件的實體問題；裁定是解決訴訟中的程序事項。發生時間不一樣：裁定發生于訴訟的各個階段，一個案件可能有多個裁定；判決在案件審理終結時作出。表現方式不一樣：裁定可采用書面形式，也可采用口頭形式；判決只能采用書面形式。

2、法律分析：使用的事項不同。判決是對當事人雙方爭紛的事實進行認定與處理；而裁定一般適用于訴訟程序。做出的依據不同。裁定根據的事實是程序性事實、依據的法律是民事訴訟法，可以在訴訟過程中的任何階段作出；判決根據的事實是人民法院認定的民事法律關系發生、變更和消滅的事實。

3、裁定書和判決書的區別主要有以下三點：（一）解決的問題的性質不同。民事裁定書解決有關訴訟程序方面的問題；民事判決書解決當事人之間的民事權利義務關系即實體的問題。（二）內容和格式不同。

4、適用的事項不同。裁定解決的是訴訟過程中的程序性問題，目的是使人民法院有效地指揮訴訟，清除訴訟中的障礙，推進訴訟進程。判決解決的是當事人雙方爭執的權利義務問題，即實體法律關系，目的是解決民事權益糾紛，使當事人之間的爭議得以解決。作出的依據不同。

5、裁決書和判決書有什么區別裁決書和判決書區別如下：（1）適用的事項不同。裁定解決的是訴訟過程中的程序性問題，判決解決的是當事人雙方爭執的權利義務問題，即實體法律關系，目的是解決民事權益糾紛，使當事人之間的爭議得以解決；（2）作出的依據不同。

6、法律主觀：民事裁定書與判決書的區別（一）適用的情況、范圍不同。民事裁定解決的是訴訟過程中的程序性問題，一方面是為人民法院有效地行使職權，消除訴訟中的障礙，快速在推動訴訟進程；另一方面也是為了保證訴訟程序的公正，比如管轄權異議，就是為了有效地避免出現地方保護主義等。

法院判決和民事裁決書區別

1、法律分析：使用民事訴訟裁決與判決的事項不同。判決是對當事人雙方爭紛民事訴訟裁決與判決的事實進行認定與處理民事訴訟裁決與判決；而裁定一般適用于訴訟程序。做出的依據不同。裁定根據的事實是程序性事實、依據的法律是民事訴訟法民事訴訟裁決與判決，可以在訴訟過程中的任何階段作出；判決根據的事實是人民法院認定的民事法律關系發生、變更和消滅的事實。

2、法律主觀：民事裁決和民事裁定雖然只有一字之差民事訴訟裁決與判決，但是在法律上是不同意義的。民事裁決和民事裁定的區別判決是指人民法院根據查明和認定的案件事實，正確適用法律，以國家審判機關的名義，對案件中民事實體權利義務爭議，作出權威性的判定。

3、解決問題不一樣：判決解決的是案件的實體問題；裁定是解決訴訟中的程序事項。發生時間不一樣：裁定發生于訴訟的各個階段，一個案件可能有多個裁定；判決在案件審理終結時作出。表現方式不一樣：裁定可采用書面形式，也可采用口頭形式；判決只能采用書面形式。