本篇文章給大家談談有原告但沒有證據怎么定罪，以及原告有證據被告沒證據怎么判對應的知識點，希望對各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。
本文目錄一覽
沒有證據不能定罪
1、法律主觀：沒有證據一般是不能定罪的。如果案件到達審判階段，而人民法院認為證據不足，不能認定被告人有罪的，就應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。
2、我國《 刑事訴訟法 》規定，只有行為人口供，而沒有其他證據證明行為人行為的，不能作為定案的法律事實。
3、沒有直接證據是不可以定罪。依據相關規定，只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰。然而沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。證據是依照訴訟規則認定案件事實的依據。
4、沒有證據是不能定罪的。依據相關規定，對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。如果沒有證據，或者只有被告人供述的，就不能認定被告人有罪和處以刑罰。
原告拿不出證據法院怎么判
如果是刑事案件，不能認定被告人有罪的，作無罪判決。如果是民事案件，由舉 證人 承擔不利后果。當事人對自己提出的 訴訟 請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供 證據 加以證明。
原告拿不出證據，法院對于證據不足的案件有不同的處理辦法。在開庭前，法院發現自訴案件證據不足的會說服申請人自行撤回自訴或者裁定駁回起訴。
法律主觀：原告證據不足，如果是刑事案件，法院會判決無罪釋放；如果是民事案件，法院會駁回原告訴訟請求。因此，在開庭之前一定要做到證據確實充分法院才能最終定罪。
如果刑事案件，法院會認定證據不足，無罪釋放；如果是民事案件，法院會駁回原告訴訟請求。
民事訴訟原告證據不足法院會給予敗訴的判決，而且在提起訴訟時如果證據不足夠，那么所存在的訴訟請求就會被駁回；如果是屬于刑事案件，當事人證據不足夠的，就會判當事人無罪。
有原告和被告被告也承認了但是沒有證據能定罪嗎盜竊
1、法律分析：有原告和被告，被告也承認了，但是沒有證據，不能定罪為盜竊。法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第五十五條 對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。
2、盜竊刑事案件中，沒有物證等直接證據，但是如果有其他的間接證據，并且間接證據之間能形成完整的證據鎖鏈，相互印證，同樣可以證明盜竊事實，因此，也可以進行定罪。
3、法律主觀：可以報案。即使沒有任何證據，也可以。一【公安機關會主動尋找證據】在沒有證據的情況下，如果損失重大，公安機關也會主動勘察，努力尋找證據。
4、原告指證，被告承認原告指證，其他無實質性證據。可以定被告的罪。比如盜竊案件中的盜竊犯，在抓獲以后交待了公安機關以前不掌握的盜竊行為。
關于有原告但沒有證據怎么定罪和原告有證據被告沒證據怎么判的介紹到此就結束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關注本站。
adminllh
