本篇文章給大家談談零證據怎么定罪，以及零證據的驚人案件對應的知識點，希望對各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。

本文目錄一覽

• 1、沒有證據會定罪嗎
• 2、法律上沒有證據如何定罪
• 3、沒有證據只有口供能定罪嗎
• 4、刑事案件沒有證據可以定罪嗎

沒有證據會定罪嗎

1、沒有 證據 就不能認定有罪，既然不能認定有罪，那就不能判刑了。 我國《 刑事訴訟法 》規定，只有行為人口供，而沒有其他證據證明行為人行為的，不能作為定案的法律事實。

2、沒有直接證據可以定罪嗎沒有直接證據不可以定罪。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰。然而沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。

3、沒有直接證據是不可以定罪。依據相關規定，只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰。然而沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。證據是依照訴訟規則認定案件事實的依據。

4、沒有證據是不能定罪的。依據相關規定，對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。如果沒有證據，或者只有被告人供述的，就不能認定被告人有罪和處以刑罰。

法律上沒有證據如何定罪

只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。所以，證據不足，應當撤銷案件、不起訴或者做出證據不足，指控罪名不成立的無罪判決。

法律主觀：沒有證據是不能定罪的。依據相關規定，對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。如果沒有證據，或者只有被告人供述的，就不能認定被告人有罪和處以刑罰。

法律主觀：刑事案件上法院 證據 不足，法院能下判決，證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。

沒有直接證據是不能定罪的。依據相關規定，只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰。然而沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。

沒有證據只有口供能定罪嗎

僅憑口供不可以定罪。我國法律規定，對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。

法律客觀：只有口供可以定罪嗎不能。我國刑事訴訟法規定只有行為人口供，而沒有其他證據證明行為人行為的，不能作為定案的法律事實。

只有口供，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪。(一)被告人口供是中國刑事訴訟法規定的法定八種證據之一。其客觀真實性在刑事訴訟中有重要意義。

不光是只有口供沒有證據不能定罪在其實在刑事案件中，任何一個證據都會受到孤證不能定罪原則的限制。如果沒有這個原則的話，那么很容易出現錯判或者是誤判的現象，公安機關也有可能對犯罪嫌疑人屈打成招，妨礙司法的公正性。

法律客觀：沒有口供只有人證怎么定罪一般來說，有口供沒有人證是不能定罪的，這也是印證的孤證不能立案的原則。同理，如果只有人證而沒有口供以及其他的證據進行印證，是不可以立案的。

法律分析：只有口供沒有其他證據不可以認定犯罪?？陬^陳述的供詞，刑事被告人就其被指控的犯罪行為所作的口頭供述。

刑事案件沒有證據可以定罪嗎

1、沒有直接證據可以定罪嗎沒有直接證據不可以定罪。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰。然而沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。

2、法律分析：刑事案件中沒有確鑿證據不能定罪，刑事訴訟中的證據是證明犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節輕重的根據。

3、沒有直接證據是不可以定罪。依據相關規定，只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰。然而沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。證據是依照訴訟規則認定案件事實的依據。

4、法律主觀：刑事案件中只有口供沒有其他證據的，則不能定罪，按照法律規定，對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。

5、沒有證據是不能定罪的。依據相關規定，對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。如果沒有證據，或者只有被告人供述的，就不能認定被告人有罪和處以刑罰。

6、只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰。 《刑事訴訟法》第五十三條 對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。

關于零證據怎么定罪和零證據的驚人案件的介紹到此就結束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關注本站。