本文目錄一覽
執行和解協議的效力問題被界定為什么
1、執行和解協議的效力被界定為實踐性合同。執行中的和解協議不同于通常的諾成性合同，諾成性合同是指雙方當事人意思表示一致就可以成立的合同，作為諾成性合同，一旦成立，合同雙方都必須遵守，如果違約，違約方應當承擔違約責任。
2、為重塑執行和解制度，充分發揮其制度優勢與功能，進一步加大對申請執行人的保護力度，及時有效地定紛止爭，明確執行和解協議的法律效力確有必要。
3、執行和解協議的效力被界定為實踐性合同。根據《民事訴訟法》執行和解協議不具有變更生效法律文書的效力，和解協議成立后，一方不履行的，對方當事人有權申請法院恢復執行原生效法律文書，并不需要追究其違約責任，這說明此種和解協議與通常的合同不同，不屬于諾成性合同。
合同糾紛和解協議有效嗎
合同糾紛和解協議有效民事訴訟第211條，雙方協商一致，自愿簽訂和解協議就是有效民事訴訟第211條的，受法律保護。根據相關法律規定，具備下列條件的民事法律行為有效：行為人具有相應的民事行為能力；意思表示真實；不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。
故此，合同糾紛和解協議具有法律效力。【法律依據】《最高人民法院關于人民法院民事調解工作若干問題的規定》第四條，當事人在訴訟過程中自行達成和解協議的，人民法院可以根據當事人的申請依法確認和解協議制作調解書。雙方當事人申請庭外和解的期間，不計入審限。
和解協議具有法律效力。雙方經過和解以后，簽訂和解協議書，對于爭議的問題達成一致。至于和解協議書是否具有法律效力，在法律上是有明確規定的。和解協議具有強制執行力嗎和解協議不具有強制執行力。
民事訴訟法211條再審規定
法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第二百一十一條 人民檢察院提出抗訴的案件，接受抗訴的人民法院應當自收到抗訴書之日起30日內作出再審的裁定；有本法第200條第一項至第五項規定情形之一的，可以交下一級人民法院再審，但經該下一級人民法院再審的除外。
人民檢察院提出抗訴的案件，接受抗訴的人民法院應當自收到抗訴書之日起30日內作出再審的裁定；可以交下一級人民法院再審，但經該下一級人民法院再審的除外。該條款是針對檢察院抗訴再審的審級及下交再審的限制的規定。
第二百一十一條 人民法院應當自收到再審申請書之日起三個月內審查，符合本法規定的，裁定再審；不符合本法規定的，裁定駁回申請。有特殊情況需要延長的，由本院院長批準。
詳解：根據《民事訴訟法》第211條規定，人民檢察院提出抗訴的案件，接受抗訴的人民法院應當自收到抗訴書之日起30日內作出再審的裁定；有本法第200條第1款第（一）至（五）項規定情形之一的，可以交下一級人民法院再審，但經該下一級人民法院再審的除外。A項正確。
具體來說，根據《民事訴訟法》第153條和《民訴意見》第182條、183條、185條的規定，分別在不同情況下裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。審判監督程序中的發回重審則包括特定的違反法定程序情況和遺漏當事人的情況。
執行和解協議司法解釋
執行和解一般是指在民事執行過程中，雙方當事人經平等協商，就生效法律文書確定的履行義務的時間、方式、主體、范圍等內容自愿達成的協議。執行和解作為民事執行中的一項重要制度，為大多數國家和地區的民事執行法所采納。
執行和解是指在執行中，雙方當事人自行和解達成協議的，執行員應當將協議內容記入筆錄，由雙方當事人簽名或者蓋章。一方當事人不履行和解協議的，人民法院可以根據對方當事人的申請，恢復對原生效法律文書的執行。執行和解具有自愿性、合法性、靈活性和非強制性的特點。
執行和解是在執行過程中，雙方當事人自行達成和解協議的情況。執行員應將和解內容記錄下來，并由當事人簽字或蓋章。 若一方當事人不履行和解協議，對方當事人可以申請人民法院恢復對原生效法律文書的執行。 執行和解的特點包括自愿性、合法性、靈活性和非強制性。
執行和解協議的效力如何認定
1、空白合同，空白的調解協議，之所以問是否有效，應該是問簽訂的時候，協議是空白的，時候認為那個法律行為有效，如果簽訂之前已經達成協議內容，簽訂之后內容無異議，有效。
2、執行和解協議的效力被界定為實踐性合同。執行中的和解協議不同于通常的諾成性合同，諾成性合同是指雙方當事人意思表示一致就可以成立的合同，作為諾成性合同，一旦成立，合同雙方都必須遵守，如果違約，違約方應當承擔違約責任。
3、和解協議具有強制執行力嗎和解協議不具有強制執行力。因為法院據以執行的，為發生法律效力的法律文書，雖然執行和解協議是雙方當事人在執行中自行達成的真實意思表示，且不違反國家有關禁止性規定，是有效合同。
4、法律分析：目前法律對執行和解協議效力的態度基本采取“一行為兩性質說”的觀點。一方面，執行和解協議是未經司法機關裁判或確認的私法契約。
5、程序上的效力。和解協議在程序上的效力，體現在和解協議的簽訂和和解協議的履行完畢兩個方面。當事人之間達成的和解協議合法有效并已履行完畢，人民法院應結束執行程序，執行措施。如和解協議履行完畢則作結案處理；如和解協議不履行或不完全履行，則依當事人申請恢復執行。實體上的效力。
adminllh
暫無相關記錄