本文目錄一覽

• 1、在刑事訴訟中檢察機(jī)關(guān)是否有司法取證權(quán)
• 2、刑事案件二審申請法院調(diào)查取證有什么壞處
• 3、刑事自訴案件法院可調(diào)取證據(jù)嗎
• 4、刑事案件調(diào)查取證時間
• 5、刑事案件法院調(diào)查取證
• 6、刑事證據(jù)收集規(guī)范是怎樣

在刑事訴訟中檢察機(jī)關(guān)是否有司法取證權(quán)

1、在民事訴訟的監(jiān)督中，檢察機(jī)關(guān)有司法取證權(quán)。如果具有原審人民法院在審理時應(yīng)予調(diào)查未進(jìn)行調(diào)查取證；生效裁判采信了偽證，并作為認(rèn)定案件事實(shí)的主要證據(jù)等情形的，人民檢察院可以進(jìn)行調(diào)查取證。

2、可見，只有公安司法人員和律師才有權(quán)主動收集和調(diào)取刑事證據(jù)。其他任何機(jī)關(guān)、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體和公民個人，都無此權(quán)力。如果在特殊需要的情況下做了收集證據(jù)的工作，也必須經(jīng)公安司法機(jī)關(guān)依照法定的訴訟程序?qū)彶楹藢?shí)以后，才能作為證據(jù)使用。

3、檢察院是刑事訴訟法官取證我國司法監(jiān)督機(jī)關(guān)，也是我國非常重要的偵查機(jī)關(guān)，檢察機(jī)關(guān)對于職務(wù)犯罪類刑事案件是有管轄權(quán)的，可能直接進(jìn)行調(diào)查取證，當(dāng)事人有義務(wù)配合機(jī)關(guān)調(diào)查取證。如果法院向有關(guān)單位或部門調(diào)查取證對方不配合的話人民法院除責(zé)令其履行協(xié)助義務(wù)外，并可以予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

4、在刑事訴訟中，調(diào)查取證權(quán)同樣重要。檢察機(jī)關(guān)和公安機(jī)關(guān)有權(quán)進(jìn)行調(diào)查，收集證據(jù)來證明被告人的罪行。這些證據(jù)可能包括物證、書證、證人證言、鑒定意見等。同時，被告人及其辯護(hù)律師也有權(quán)進(jìn)行調(diào)查取證，以證明被告人的無罪或減輕罪責(zé)。除了傳統(tǒng)的民事訴訟和刑事訴訟外，調(diào)查取證權(quán)還在其他法律程序中發(fā)揮作用。

5、第三十九條 辯護(hù)人認(rèn)為在偵查、審查起訴期間公安機(jī)關(guān)、人民檢察院收集的證明犯罪嫌疑人、被告人無罪或者罪輕的證據(jù)材料未提交的，有權(quán)申請人民檢察院、人民法院調(diào)取。

6、這是人民檢察院在刑事訴訟中與公安機(jī)關(guān)和人民法院的職權(quán)、地位及其發(fā)揮作用的不同之處。在刑事訴訟中的不同階段，人民檢察院的權(quán)利和發(fā)揮的作用是不同的刑事訴訟法官取證：（1）偵查階段。人民檢察院發(fā)現(xiàn)并且認(rèn)為有犯罪行為時，應(yīng)依法立案偵查或交由公安機(jī)關(guān)偵查；有權(quán)直接受理案件，對直接受理的案件進(jìn)行偵查。

刑事案件二審申請法院調(diào)查取證有什么壞處

刑事案件直接涉及到被告人的自由、財(cái)產(chǎn)，甚至是生命，二審法院竟然采取書面審理方式進(jìn)行，這從程序上無法保證被告人的合法利益。公開是最好的防腐劑，唯有程序公開，給被告人設(shè)置充分的說理程序才能導(dǎo)致被告人服判，進(jìn)而認(rèn)罪認(rèn)罰，最終達(dá)到案結(jié)事了的效果。

自訴案件也可以申請法院調(diào)查取證，不過提出申請的同時，也應(yīng)當(dāng)說明理由，同時提供相關(guān)線索或者材料。而之后，人民法院認(rèn)為有必要的，應(yīng)當(dāng)及時調(diào)取證據(jù)。因此，當(dāng)事人向法院申請調(diào)查取證，但最終不一定法院就會調(diào)取。

不可以的，刑事案件的自訴人不能申請法院調(diào)查取證。但是法院可以依法調(diào)取證據(jù)。自訴案件當(dāng)事人因客觀原因不能取得的證據(jù)，申請人民法院調(diào)取的，應(yīng)當(dāng)說明理由，并提供相關(guān)線索或者材料。人民法院認(rèn)為有必要的，應(yīng)當(dāng)及時調(diào)取。 不可以的，刑事案件的自訴人不能申請法院調(diào)查取證。但是法院可以依法調(diào)取證據(jù)。

刑事訴訟的自訴人不能申請法院調(diào)查取證。但是法院可以依法調(diào)取證據(jù)。 根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行中華人民共和國刑事訴訟法若干問題的解釋》第一百九十五條的規(guī)定：“人民法院受理自訴案件后，對于當(dāng)事人因客觀原因不能取得并提供有關(guān)證據(jù)而申請人民法院調(diào)取證據(jù)，人民法院認(rèn)為必要的，可以依法調(diào)取。

二）原二審判決書、裁定書等法律文書，經(jīng)過人民法院復(fù)查或再審的，應(yīng)當(dāng)附有駁回通知書、再審判決書或裁定書；（三）其他新證據(jù)：以有新的證據(jù)證明原裁判認(rèn)定的事實(shí)確有錯誤為由申請?jiān)賹徎蛏暝V的，應(yīng)當(dāng)同時附有證據(jù)目錄、證人名單和主要證據(jù)復(fù)印件或者照片；需要人民法院調(diào)查取證的，應(yīng)當(dāng)附有證據(jù)線索。

刑事自訴案件法院可調(diào)取證據(jù)嗎

自訴案件也可以申請法院調(diào)查取證，不過提出申請的同時，也應(yīng)當(dāng)說明理由，同時提供相關(guān)線索或者材料。而之后，人民法院認(rèn)為有必要的，應(yīng)當(dāng)及時調(diào)取證據(jù)。因此，當(dāng)事人向法院申請調(diào)查取證，但最終不一定法院就會調(diào)取。

可以的。自訴案件當(dāng)事人因客觀原因不能取得的證據(jù)，申請人民法院調(diào)取的，應(yīng)當(dāng)說明理由，并提供相關(guān)線索或者材料。人民法院認(rèn)為有必要的，應(yīng)當(dāng)及時調(diào)取。根據(jù)刑訴法的規(guī)定，自訴案件應(yīng)是被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件，自訴人沒有證據(jù)，法院不能按自訴案件受理。 可以的。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行若干問題的解釋》第一百九十五條的規(guī)定：“人民法院受理自訴案件后，對于當(dāng)事人因客觀原因不能取得并提供有關(guān)證據(jù)而申請人民法院調(diào)取證據(jù)，人民法院認(rèn)為必要的，可以依法調(diào)取。

能，但是必須是案件受理之后，缺乏罪證的自訴案件，如果自訴人提不出補(bǔ)充證據(jù)，應(yīng)當(dāng)說服自訴人撤回自訴，或者裁定駁回。自訴案件當(dāng)事人因客觀原因不能取得的證據(jù)，申請人民法院調(diào)取的，應(yīng)當(dāng)說明理由，并提供相關(guān)線索或者材料。人民法院認(rèn)為有必要的，應(yīng)當(dāng)及時調(diào)取。

依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定，刑事公訴案件的證據(jù)是由檢察負(fù)責(zé)舉證的，自訴案件證據(jù)由自訴人舉證，所以是不能申請法院調(diào)取證據(jù)的。法院調(diào)取證據(jù)根據(jù)《刑事訴訟法》第五十四條，人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)有權(quán)向有關(guān)單位和個人收集、調(diào)取證據(jù)。有關(guān)單位和個人應(yīng)當(dāng)如實(shí)提供證據(jù)。

辯護(hù)律師經(jīng)證人或者其他有關(guān)單位和個人同意，可以向他們收集與本案有關(guān)的材料，也可以申請人民檢察院、人民法院收集、調(diào)取證據(jù)，或者申請人民法院通知證人出庭作證。辯護(hù)律師經(jīng)人民檢察院或者人民法院許可，并且經(jīng)被害人或者其近親屬、被害人提供的證人同意，可以向他們收集與本案有關(guān)的材料。

刑事案件調(diào)查取證時間

1、刑事案件的調(diào)查取證有兩個月的時間。根據(jù)《刑事訴訟法》第154條規(guī)定：對犯罪嫌疑人逮捕后的偵查羈押期限不得超過兩個月。如果犯罪嫌疑人在逮捕以前已被拘留的，拘留的期限不包括在偵查羈押期限之內(nèi)。一般情況下，偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在法律規(guī)定的偵查羈押期限內(nèi)偵查終結(jié)案件。

2、法律分析：刑事案件的調(diào)查取證有兩個月的時間。法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第一百五十四條 對犯罪嫌疑人逮捕后的偵查羈押期限不得超過二個月。案情復(fù)雜、期限屆滿不能終結(jié)的案件，可以經(jīng)上一級人民檢察院批準(zhǔn)延長一個月。

3、刑事案件調(diào)查取證時間：刑事案件的調(diào)查取證有兩個月的時間。《刑事訴訟法》第一百五十六條規(guī)定：對犯罪嫌疑人逮捕后的偵查羈押期限不得超過二個月。案情復(fù)雜、期限屆滿不能終結(jié)的案件，可以經(jīng)上一級人民檢察院批準(zhǔn)延長一個月。

刑事案件法院調(diào)查取證

自訴案件也可以申請法院調(diào)查取證，不過提出申請的同時，也應(yīng)當(dāng)說明理由，同時提供相關(guān)線索或者材料。而之后，人民法院認(rèn)為有必要的，應(yīng)當(dāng)及時調(diào)取證據(jù)。因此，當(dāng)事人向法院申請調(diào)查取證，但最終不一定法院就會調(diào)取。

刑事案件調(diào)查取證時間一般為兩個月。公安機(jī)關(guān)及人民檢察院在刑事案件中的調(diào)查取證時間通常為兩個月，這也是對犯罪嫌疑人的羈押期限。如果案件情況復(fù)雜，導(dǎo)致在規(guī)定期限內(nèi)無法完成調(diào)查取證，可以由上一級人民檢察院批準(zhǔn)，將偵查羈押期限延長一個月。

不可以的，刑事案件的自訴人不能申請法院調(diào)查取證。但是法院可以依法調(diào)取證據(jù)。自訴案件當(dāng)事人因客觀原因不能取得的證據(jù)，申請人民法院調(diào)取的，應(yīng)當(dāng)說明理由，并提供相關(guān)線索或者材料。人民法院認(rèn)為有必要的，應(yīng)當(dāng)及時調(diào)取。 不可以的，刑事案件的自訴人不能申請法院調(diào)查取證。但是法院可以依法調(diào)取證據(jù)。

刑事案件中關(guān)于調(diào)取證據(jù)的法律規(guī)定是，公檢法機(jī)關(guān)有權(quán)調(diào)取證據(jù)，在公檢法機(jī)關(guān)調(diào)取證據(jù)的過程中，相關(guān)單位和個人都應(yīng)當(dāng)如實(shí)提供證據(jù)。不過公檢法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法調(diào)取證據(jù)，在沒有搜查證的情況下，公檢法機(jī)關(guān)是沒有權(quán)利隨便進(jìn)入公民家中或單位搜查的。

刑事證據(jù)收集規(guī)范是怎樣

1、品格證據(jù)規(guī)則刑事訴訟法官取證；非法證據(jù)排除規(guī)則；內(nèi)心確信規(guī)則；證明力優(yōu)先原則；等等。【法律依據(jù)】《刑事訴訟法》第五十五條規(guī)定刑事訴訟法官取證，對一切案件刑事訴訟法官取證的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。

2、收集證據(jù)必須主動、及時。收集證據(jù)要有目的，有計(jì)劃。收集證據(jù)要客觀、全面。收集證據(jù)要深入、細(xì)致。依靠群眾與科學(xué)技術(shù)手段相結(jié)合。嚴(yán)格遵守法定程序，注意保守秘密。證據(jù)必須及時固定，妥善保存。 收集證據(jù)的一般原則是什么 收集證據(jù)必須主動、及時。

3、一）全面取證規(guī)則。即司法人員在調(diào)取證據(jù)時，應(yīng)當(dāng)盡可能的全面調(diào)取能夠證明案件真實(shí)情況的一切事實(shí)材料（二）合法取證規(guī)則，即要求取證主體合法、程序合法、方法得當(dāng)（三）反對強(qiáng)迫自證其罪規(guī)則。在刑事訴訟中，控方對自己提出的主張或控告的事實(shí)負(fù)有提供證據(jù)加以證明的責(zé)任。

4、《刑事訴訟法》第五十四條規(guī)定，人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)有權(quán)向有關(guān)單位和個人收集、調(diào)取證據(jù)。有關(guān)單位和個人應(yīng)當(dāng)如實(shí)提供證據(jù)。 行政機(jī)關(guān)在行政執(zhí)法和查辦案件過程中收集的物證、書證、視聽資料、電子數(shù)據(jù)等證據(jù)材料，在刑事訴訟中可以作為證據(jù)使用。

5、刑事案件證據(jù)采信規(guī)則具體如下：意見證據(jù)規(guī)則。在閱卷時發(fā)現(xiàn)證人證言是揣測性的、評論性的，該證據(jù)不能做定案根據(jù)；證據(jù)能力規(guī)則。

6、審判機(jī)關(guān)取證原則：根據(jù)刑訴法第43條、45條以及《解釋》第5556條，審判機(jī)關(guān)在收集和調(diào)取證據(jù)方面有明確的權(quán)利和義務(wù)，同時規(guī)定了一些具體的操作程序。 最佳證據(jù)規(guī)則：按照法學(xué)界的普遍觀點(diǎn)，最佳證據(jù)規(guī)則適用于書證，意味著原始文字材料比其復(fù)制件具有更高的效力，因此被視為最佳證據(jù)。