本文目錄一覽

• 1、司法考試刑訴法案例分析大全7
• 2、刑事訴訟法案例分析:甲涉嫌故意傷害罪,縣級人民檢察院決定立案偵查,并...
• 3、高分~刑事訴訟案例分析
• 4、國家司法考試《卷四》案例分析題
• 5、刑事訴訟法判斷題。如果有錯誤,請改正。謝謝、
• 6、關于幾道簡單的法律案例分析的求助

司法考試刑訴法案例分析大全7

案例7 拘留和逮捕的實施 某市和平區(qū)北京路派出所刑事訴訟程序錯誤案例題，2001年2月1日晚接到被害人報案刑事訴訟程序錯誤案例題， 稱其在北京路上遭遇歹徒 實施強*。公安干警緊急出動，根據(jù)被害人指認，將犯罪嫌疑人劉某抓獲。當夜，派出所所 長簽發(fā)了拘留證，48小時后， 偵查人員對劉某進行了訊問。

司法考試《四卷》刑法案例題分析 趙某（男，17歲）在錄相廳里遇到父親的同事黃某（男，34歲），當趙某向黃某訴苦說自己中學畢業(yè)后沒有工作，父母給的零用錢又不夠花時，黃某回答說：“男子漢頂天立地，怎么還要靠父母養(yǎng)，有‘本事’就去偷去搶。”趙某深受啟發(fā)。

龍灣區(qū)分局可分別向治安民警王某、向某進行追償。 如果楚某*宿的暗娼李某未滿十四歲，龍灣分局應當將案件轉(zhuǎn)移司法機關依法追究其刑事責任。【案例四】案情：H村村民舉辦未經(jīng)教育行政部門登記的私塾教育，被縣 *** 取締。舉辦者認為此種教育效果好，沒有違背《義務教育法》。

因為區(qū)家三兄弟起訴的訴訟標的都是出自于同一法律關系，即雙方當事人之間的房屋買賣合同，所以本案屬于當事人雙方都為二人以上且標的是共同訴訟，即必要共同訴訟，必要的共同訴訟是不可分之訴，人民法院必須合并審理。 有。

犯前款罪，致使被害人死亡的，處2年以上7年以下有期徒刑。第一款罪，告訴的才處理。《刑事訴訟法》第20條規(guī)定，中級人民法院管轄下列第一審刑事案件；（一）反革命案件、危害國家安全案件；（二）可能判處無期徒刑、死刑的普通刑事案件；（三）外國人犯罪的刑事案件。

刑法第20條第3款規(guī)定：“對正在進行行兇、殺人、搶劫、強*、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任”。 （六）案例分析 王曉嵐的行為屬于正當防衛(wèi)，不構(gòu)成犯罪。

刑事訴訟法案例分析:甲涉嫌故意傷害罪,縣級人民檢察院決定立案偵查,并...

縣級人民法院決定立案偵查是不對刑事訴訟程序錯誤案例題的刑事訴訟程序錯誤案例題，偵查是由公安機關偵查。縣人民法院，在沒有找到確鑿刑事訴訟程序錯誤案例題的證據(jù)之前就逮捕，這個是不對的。而逮捕是由公安局執(zhí)行的。人民法院不得作出免于起訴的決定，要么是駁回，要么是裁定。既然已經(jīng)起訴，為什么還要自訴。

在該起案件中，縣人民法院是不能直接提起公訴的，只有檢察機關才可以提起公訴。所以本案法官直接提起公訴的做法是不對的。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第三條對刑事案件的偵查、拘留、執(zhí)行逮捕、預審，由公安機關負責。檢察、批準逮捕、檢察機關直接受理的案件的偵查、提起公訴，由人民檢察院負責。

縣級檢察院認為案件性質(zhì)是故意殺人，移送案卷材料至市級檢察院審查起訴，而市級檢察院審查后認為被告人的行為構(gòu)成故意傷害致死，是故意傷害罪，應該退回縣級檢察院向基層法院（縣級法院）提起公訴，這是《刑事訴訟法》規(guī)定的級別管轄的問題。

對故意傷害罪提起公訴后一般在兩個月以內(nèi)就會宣告最終的判決結(jié)果，最遲也不會超過三個月的，除非案情特別復雜的故意傷害罪，審理時間最長是6個月。可是在人民檢察院審理之前，公安機關要對故意傷害案進行調(diào)查，人民檢察院也要進行審查起訴。

高分~刑事訴訟案例分析

1、公安局認為本案應屬自訴案件刑事訴訟程序錯誤案例題，告知陳林應向法院起訴刑事訴訟程序錯誤案例題的做法是錯誤刑事訴訟程序錯誤案例題的。被害人對故意傷害案（輕傷）項公安機關控告刑事訴訟程序錯誤案例題，公安機關應當受理。公安局對被告人馬某采取監(jiān)視居住，不應讓馬某居住在看守所一間辦公室內(nèi)。應在其住處或者指定的生活居所執(zhí)行。

2、馮衛(wèi)國告訴記者，由于刑訴法難以適應目前形勢發(fā)展的需要，有關部門隨后出臺的諸多司法解釋和相關規(guī)定相互制約，使得刑事訴訟法的權(quán)威大打折扣。盡早修改刑訴法，尤其是在證據(jù)制度中確立非法證據(jù)排除規(guī)則顯得十分迫切。

3、而兩高三部一委的《關于刑事訴訟法實施中若干問題的規(guī)定》之第4條明確將“故意傷害案（輕傷）”列為“被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件”。因此本案應首先分析偵查人員對李某的抓扯導致其受輕傷是否構(gòu)成故意傷害。

國家司法考試《卷四》案例分析題

該調(diào)解協(xié)議是否有效？人民法院能否據(jù)此簽發(fā)調(diào)解書？答案解析： 本案爭議的法律關系是區(qū)家與龍家之間的房屋買賣合同糾紛。屬于必要共同訴訟，區(qū)家三兄弟為共同原告，龍家兩兄弟為共同被告。 法院將三人的起訴合并審理是正確的。 法院應追加龍甲為共同被告。

司法考試卷四案例分析：高利轉(zhuǎn)貸行為 [基本案情]犯罪嫌疑人周某為了牟取高額利息，于2003年9月2 6日，以借款經(jīng)商為由，向某縣農(nóng)村信用合作社提出申請借款2 0萬元。后存入縣農(nóng)村信用合作社的帳戶中。

針對案例題我們主要按照以下步驟來進行解首先瀏覽問題找出題目考查的知識點，然后回憶相關知識點的基礎理論，結(jié)合案情來進行解在此我們來以2008年卷四第二題為例來為大家分析案例題的答題步驟。（2008/4/2）案情：徐某系某市國有黃河商貿(mào)公司的經(jīng)理，顧某系該公司的副經(jīng)理。

．村長構(gòu)成非國家工作人員 *** 罪，黃某、李某構(gòu)成對非國家工作人員行賄罪。出租荒山是村民自治組織事務，不是接受鄉(xiāng)鎮(zhèn) *** 從事公共管理活動，村長此時不具有國家工作人員身份，不構(gòu)成 *** 罪。2．趙某父親與趙某構(gòu)成 *** 罪共犯。趙某父親不成立利用影響力 *** 罪。

刑事訴訟法判斷題。如果有錯誤,請改正。謝謝、

錯誤 有的死緩犯在死刑緩期執(zhí)行期間雖然沒有故意犯罪，但也沒有明顯的悔改表現(xiàn)，對于既沒有故意犯罪，又沒有悔改表現(xiàn)的死緩犯，應當認為他們還存在著改惡向善的可能性，因此，在二年期滿以后，應當減為無期徒刑。

應當另行辦理取保候?qū)徥掷m(xù)。因為，關于在偵查階段已適用取保候?qū)彛綄彶槠鹪V階段是否有效問題，雖然刑訴法未作規(guī)定，但最高法、最高檢的司法解釋已有明確規(guī)定，即該人民檢察院認為對張某取保候?qū)徴_并需要繼續(xù)適用，應當依法另行辦理取保候?qū)徥掷m(xù)，其期限可重新計算，最長不得超過12個月。

錯誤。公安機關是負責立案偵查的，而不負責審查起訴。根據(jù)刑訴法第145條：對于有被害人的案件，決定不起訴的，人民檢察院應當將不起訴決定書送達被害人。被害人如果不服，可以自收到?jīng)Q定書后七日以內(nèi)向上一級人民檢察院申訴，請求提起公訴。人民檢察院應當將復查決定告知被害人。

關于幾道簡單的法律案例分析的求助

簡單的法律案例分析如下：1，某山區(qū)農(nóng)民趙某家中有一花瓶，系趙某祖父留下。李某通過他人得知趙某家中有一清朝花瓶，遂上門索購。趙某不知該花瓶的真實價值，李某用1萬5千元買下。隨后，李某將該花瓶送至拍賣行進行拍賣，賣得價款11萬。趙某在一個月后得知此事，要求李某退回花瓶。

合伙企業(yè)的做法不符合法律規(guī)定。根據(jù)《合伙企業(yè)法》，合伙人被法院強制執(zhí)行其在合伙企業(yè)中的全部財產(chǎn)份額的，屬于當然退伙，退伙生效日為法定事由實際發(fā)生之日。（6）合伙人丁的退伙屬于通知退伙。

答案：這一民事行為無效。民法通則規(guī)定，監(jiān)護人除為被監(jiān)護人的利益外，不得處理被監(jiān)護人的財產(chǎn)。例4：2006年1月某日，本市田林路好又多超市內(nèi)，姜女士正在采購速凍水餃。因多拿了幾個塑料袋，姜女士與速凍柜臺女營業(yè)員小張發(fā)生爭執(zhí)并動手，后被勸開。姜女士繼續(xù)購物，并至收銀臺付款。不料。

李某構(gòu)成犯罪，是故意殺人罪。；從犯罪構(gòu)成四要素來分析。犯罪主體和客體分別是李某和小孩。主觀方面是疏忽大意的過失，客觀方面是殺害了小孩。李某本應當確認、本可以預知，但由于其過于疏忽大意，最終誤殺小孩。在刑法上只有意外事件才不必承擔相應的責任。很明顯，本案情況不是意外事件。

甲構(gòu)成玩忽職守罪，雖然不是執(zhí)勤期間，但是人民警察法規(guī)定了人民警察在公民遭遇生命財產(chǎn)安全威脅的情況下，必須予以制止。否則是玩忽職守。甲在帶領未成年人乙時，說明對其有監(jiān)護的義務，在甲離開乙的這段時間內(nèi)乙死亡，甲應當構(gòu)成看護不當，但不構(gòu)成犯罪。

合同部分有效。因為織布廠授權(quán)員工小王去買的是棉紗，而不是人造棉紗，小王超出授權(quán)范圍的行為無效。又由于織布廠對小王提走的5砘人造棉紗沒有拒收，所以對這5噸人造綿紗的合同構(gòu)成追認。法律上5噸棉紗和5噸人造棉紗的合同有效，其余部分無效。