本篇文章給大家談談把搶劫的殺了犯法嗎，以及把搶劫的人打死了,屬于什么對應的知識點，希望對各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。
本文目錄一覽
入室搶劫被主人打死犯法嗎
1、根據法律規定，對正在進行行兇、殺人、搶劫、 *** 、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任。
2、入室盜竊或者搶劫被打死，需要根據具體情況分析是否有罪，具體分析如下：搶劫屬嚴重暴力犯罪一種，如果遭遇搶劫，在其犯罪進行中把其打死了屬正當防衛。
3、法律主觀：入室搶劫被主人打死不犯法，對正在進行行兇、殺人、搶劫、 *** 、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任。
4、入室搶劫被主人打死，主人屬于正當防衛，不負刑事責任。
搶劫并殺害是什么罪
1、因此，應定搶劫罪。(三)搶劫以后又殺人的案件，即搶劫財物后，為了保護贓物、抗拒逮捕、毀滅罪證，當場又殺人的，或者為殺人滅口而殺死被害人的案件。
2、如果殺人行為發生在搶劫過程中，而且是搶劫財物的必要手段，應定搶劫罪；如果殺人行為發生在搶劫財物過程之外，或者雖與搶劫財物過程有聯系，但與搶劫財物無內在聯系，應定故意殺人罪。
3、所以，不能一概而論，就說“搶劫后殺人會是故意殺人罪”。aqui te amo。搶劫，是以非法占有為目的，對財物的所有人、保管人當場使用暴力、脅迫或其他方法，強行將公私財物搶走的行為。
4、基于殺人的故意，實施殺人的行為，構成故意殺人罪，后又基于非法占有被害人財物的故意，實施了搶劫的行為，構成搶劫罪。這兩個罪之間沒有內在的牽連關系。類似這類案件，應定搶劫罪和故意殺人罪，實行兩罪并罰。
5、因搶劫他人財物致人死亡的，處處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財產。但搶劫既遂后又故意殺人的，屬于兩個犯罪行為，應當數罪并罰。
搶劫時把對方殺死了定什么罪
因此，應定搶劫罪。(三)搶劫以后又殺人的案件，即搶劫財物后，為了保護贓物、抗拒逮捕、毀滅罪證，當場又殺人的，或者為殺人滅口而殺死被害人的案件。
因此搶劫致人死亡定搶劫罪。對于因行為人的搶劫行為導致被害人自殺的，不應視為“搶劫致人死亡”。
為滅口而故意殺人的，以搶劫罪和故意殺人罪定罪，量刑上實行數罪并罰。【法律依據】《中華人民共和國刑法》第二百三十二條 故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。
應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、 *** 、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任。
入室盜竊或者搶劫被打死，需要根據具體情況分析是否有罪，具體分析如下：搶劫屬嚴重暴力犯罪一種，如果遭遇搶劫，在其犯罪進行中把其打死了屬正當防衛。
遇到搶劫,把搶劫者殺死了違法嗎,會判刑嗎?
因此，如果入室搶劫者被主人打死是在使用必要防衛手段的情況下發生的，那么主人的行為是合法的，不屬于犯罪行為。
法律主觀：入室搶劫被主人打死不犯法，對正在進行行兇、殺人、搶劫、 *** 、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任。
把劫匪打死是否需要坐牢需要結合具體的情況來定：因為屬于正當防衛，且犯罪分子正在實施搶劫行為，不構成防衛過當，如此就不需要判刑的；如果屬于防衛過當，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
殺死正在搶劫別人的搶劫犯，屬于正當防衛，不構成犯罪，不會追究刑事責任。
關于把搶劫的殺了犯法嗎和把搶劫的人打死了,屬于什么的介紹到此就結束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關注本站。
adminllh
