本文目錄一覽

• 1、民事公益訴訟與民事私益訴訟的本質區別在于
• 2、民事訴訟法公益訴訟
• 3、刑事附帶民事公益訴訟與傳統的刑事附帶民事訴訟有何異同

民事公益訴訟與民事私益訴訟的本質區別在于

法律主觀：公益訴訟和私益訴訟的區別為： 訴訟的范圍不同：公益訴訟是對污染環境、侵害眾多消費者合法權益等損害社會公共利益的行為提起訴訟；私益訴訟是當事人為維護自己的私人利益而提起的訴訟。 訴訟主體不同：公益訴訟是法律規定的機關和有關組織提起；私益訴訟是由特定的當事人提起的。

直接目的不同：私益訴訟旨在維護個人或組織的合法權益，而公益訴訟的目標是保護社會公共利益。 訴訟功能不同：私益訴訟通常針對已經發生的具體糾紛，具有事后補救性質；公益訴訟除了具有補救功能外，還包括預防功能，即在公共利益可能受到損害時即可提起。

公益訴訟和私益訴訟的區別在于訴訟目的不同，訴訟功能不同，另外，起訴主體、訴訟地位以及人民法院在訴訟活動中的職權都不一樣。比如私益訴訟的起訴主體是跟案件有直接利害關系的公民或法人組織等，而公益訴訟的起訴主體跟案件一般沒有直接利害關系。 公益訴訟和私益訴訟的區別有哪些？直接目的不同。

民事訴訟法公益訴訟

1、法律分析：民事公益訴訟與普通民事訴訟存在差異。在公益訴訟中，起訴主體的資格突破了《民事訴訟法》對于原告的一般規定。根據《民事訴訟法》第一百一十九條，通常的原告是“與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織”。

2、公益訴訟的主體主要包括人民檢察院、社會公益團體、個人等等。【法律依據】《中華人民共和國民事訴訟法》第五十五條，對污染環境、侵害眾多消費者合法權益等損害社會公共利益的行為，法律規定的機關和有關組織可以向人民法院提起訴訟。

3、公益訴訟的法律依據：我國《民事訴訟法》第15條規定，機關、社會團體、企業事業單位有權對損害國家利益、社會公共利益或者個人利益的民事行政違法行為，支持受損害的單位或個人向人民法院提起訴訟。

4、法律分析：公益訴訟，是指對損害國家利益和社會公共利益的違法行為，由法律規定的機關和組織，向法院提起訴訟的制度。法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》第一條 中華人民共和國民事訴訟法以憲法為根據，結合我國民事審判工作的經驗和實際情況制定。

刑事附帶民事公益訴訟與傳統的刑事附帶民事訴訟有何異同

1、二者的區別：從訴訟主體來看，刑事訴訟是“官告民”，但也有例外，刑法體系中的自訴案件，原告也是公民或法人；民事案件的訴訟主體的地位則是平等的。

2、刑事案件涉及犯罪嫌疑人或被告人被指控侵犯刑法所保護的社會關系，國家為了追究其刑事責任而進行立案偵查、審判，并可能給予刑事制裁，如有期徒刑、死刑或剝奪政治權利等。

3、保護客體不同：普通刑事附帶民事訴訟保護的是私益，即個人或集體的利益。而刑事附帶民事公益訴訟保護的是社會公共利益。 責任承擔方式不同：普通刑事附帶民事訴訟的責任承擔方式主要是賠償因犯罪行為引起的物質損失。刑事附帶民事公益訴訟的責任承擔方式則包括停止侵害、恢復原狀、賠償損失等。

4、普通刑事附帶民事訴訟保護的是私益，刑事附帶民事公益訴訟保護的是社會公共利益，這是二者本質的區別。 最后，責任承擔的方式不同。普通刑事附帶民事訴訟承擔責任的方式是賠償因犯罪行為引起的物質損失。刑事附帶民事公益訴訟的責任承擔方式包括停止侵害、恢復原狀、賠償損失。

5、法律解析：刑事附帶民事公益訴訟的啟動方式 刑事附帶民事公益訴訟可由檢察機關提起，根據司法解釋，檢察機關以“公益訴訟起訴人”的身份提起訴訟，這一身份界定更為合理和明確。

6、刑事附帶民事公益訴訟的程序與其他刑事附帶民事訴訟相同，首先由檢察機關提起公訴。隨后，在刑事案件審理過程中，同一審判組織會一并審理附帶民事公益訴訟，并作出綜合判決。僅在特殊情況下，為避免刑事案件審理過分延遲，才會先完成刑事案件的審理，之后由同一審判組織繼續處理附帶民事公益訴訟。