本文目錄一覽

• 1、刑事案件已經開庭為什么要退回檢察院
• 2、法院可以退回檢察院嗎
• 3、刑事案件法院可以退回檢察院嗎
• 4、刑事案件法院能退回檢察院在偵查嗎?
• 5、法院開庭后可以退回檢察院嗎
• 6、刑事案件法院退回檢察院意味著什么

刑事案件已經開庭為什么要退回檢察院

法院有權將刑事案件發回檢察院，一般來說，刑事案件退回檢察院有以下原因：他們大多證據不足，法院要求他們補足證據后再起訴；檢察院提供的指控和證據不能完全支持，需要追加指控予以退回；在審判過程中，檢察院要求休庭。人民法院審查起訴后，沒有新的事實、證據的，應當退回人民檢察院。

綜上所述，一審開庭后退回檢察院的原因可能涉及證據不足、管轄權問題或新發現的證據。這些情況都需要檢察院進行深入調查和補充偵查，以確保案件的公正處理和最終判決的合法性。

刑事案件到了法院后，法院退回檢察院主要存在兩種情況： 第一，法院認為檢察院的指控“事實不清、證據不足”，要求檢察院補充證據；第二，法院認為案件無法定罪，建議檢察院撤回起訴。

法律分析：案件被退回檢察院，如果是公安機關偵查的案件，那么法院退回檢察院可能是對一些證據材料進行補正；也有可能是某些犯罪事實需要補充；如果是檢察院自己偵查的案件，法院退回檢察院的，可能是認定證據不足，補充偵查，也可能出現案件酌情不起訴的情形。

法院可以退回檢察院嗎

1、法律分析：法院可以退回檢察院。一般情況下，只要滿足退回的條件，那么人民法院就可以把案件退回檢察院。退回檢察院的刑事案件有以下的三個原因：多為證據不足被法院要求補證再起訴；檢察院起訴的罪名與提供的證據不能完全支持，需要另加罪名而退回；在庭審過程中，檢察院要求休庭。

2、法律分析：可以。根據《刑事訴訟法》規定，在法庭審判過程中，遇有下列情形之一，影響審判進行的，可以延期審理：（一）需要通知新的證人到庭，調取新的物證，重新鑒定或者勘驗的。（二）檢察人員發現提起公訴的案件需要補充偵查，提出建議的。（三）由于申請回避而不能進行審判的。

3、法律主觀：法院能把案子退回到檢察院。一般是由于證據不足而退回。《 刑事訴訟法 》第204條在法庭審判過程中，遇有下列情形之一，影響審判進行的，可以延期審理： （一）需要通知新的證人到庭，調取新的物證，重新鑒定或者勘驗的。 （二）檢察人員發現提起公訴的案件需要補充偵查，提出建議的。

4、可以。人民法院主動將案件退回檢察院的情況有兩種：人民法院對被告人的提出的立功等重要線索可以建議檢察院補充偵查；人民法院對于不屬于本院管轄或者被告人不在案的，應當決定退回人民檢察院。 可以。

刑事案件法院可以退回檢察院嗎

法律分析：可以。根據《刑事訴訟法》規定刑事訴訟退回檢察院，在法庭審判過程中刑事訴訟退回檢察院，遇有下列情形之一刑事訴訟退回檢察院，影響審判進行的，可以延期審理：（一）需要通知新的證人到庭，調取新的物證，重新鑒定或者勘驗的。（二）檢察人員發現提起公訴的案件需要補充偵查，提出建議的。（三）由于申請回避而不能進行審判的。

法律分析：不可以。涉及到檢察院的都是刑事案件，刑事案件的退回補充偵查僅限于檢察院向公安機關，法院既然已經開庭審理，就必須做出判決，如果證據不足，只能宣布無罪。

法律分析：法院可以退回檢察院。一般情況下，只要滿足退回的條件，那么人民法院就可以把案件退回檢察院。退回檢察院的刑事案件有以下的三個原因：多為證據不足被法院要求補證再起訴；檢察院起訴的罪名與提供的證據不能完全支持，需要另加罪名而退回；在庭審過程中，檢察院要求休庭。

法律分析：視情況而定。刑事案件到了法院后，法院在兩種情況下會退回檢察院，第一是法院認為檢察院的指控事實不清、證據不足，要求檢察院補充證據；提出建議的，法院會延期審理，檢察院應當在一個月以內補充偵查完畢。第二是法院認為案件無法定罪，建議檢察院撤回起訴。

刑事案件法院能退回檢察院在偵查嗎?

刑事案件法院能退回檢察院再偵查，但需要符合相關條件的規定，特別是對于不屬于法院管轄范圍的，是肯定需要退回檢察院的，具體情況下可以按照法律上規定的程序來進行合法的處理，避免法律適用錯誤。

法律分析：不可以。涉及到檢察院的都是刑事案件，刑事案件的退回補充偵查僅限于檢察院向公安機關，法院既然已經開庭審理，就必須做出判決，如果證據不足，只能宣布無罪。

【法律分析】根據相關法律規定，法院已經開庭的刑事案件是可以退回公安機關重新偵察的。公安機關或者人民檢察院依照法定程序，在原有偵查工作的基礎上，對案件中的部分事實情況作進一步調查、補充證據的一種訴訟活動。

法律分析：視情況而定。刑事案件到了法院后，法院在兩種情況下會退回檢察院，第一是法院認為檢察院的指控事實不清、證據不足，要求檢察院補充證據；提出建議的，法院會延期審理，檢察院應當在一個月以內補充偵查完畢。第二是法院認為案件無法定罪，建議檢察院撤回起訴。

法律分析：會。但是法院不能直接退回公安機關補充偵查。如果檢察院不主動申請撤回，起訴的犯罪不能成立的無罪判決。除非是在一審判決作出前，提起公訴的檢察院向法院申請撤回起訴進行補充偵查經法院裁定準許后才可以，檢察院不主動申請，法院是不能決定退回的。

法院開庭后可以退回檢察院嗎

法律分析：可以。根據《刑事訴訟法》規定，在法庭審判過程中，遇有下列情形之一，影響審判進行的，可以延期審理：（一）需要通知新的證人到庭，調取新的物證，重新鑒定或者勘驗的。（二）檢察人員發現提起公訴的案件需要補充偵查，提出建議的。（三）由于申請回避而不能進行審判的。

司法機關根據各自的司法職能，行使自己對訴訟案件的司法職責，如果法院開庭后發現所提交的犯罪證據并不足以支撐犯罪事實的，則可以退回檢察院進行補充偵查，這顯然是合法的，也是法院的職能。檢察院應當進一步對公安機關所提交的調查取證結果進行審查起訴，確保不發生問題。

法律分析：不可以。涉及到檢察院的都是刑事案件，刑事案件的退回補充偵查僅限于檢察院向公安機關，法院既然已經開庭審理，就必須做出判決，如果證據不足，只能宣布無罪。

刑事案件法院退回檢察院意味著什么

1、法律分析：案件被退回檢察院，如果是公安機關偵查的案件，那么法院退回檢察院可能是對一些證據材料進行補正；也有可能是某些犯罪事實需要補充；如果是檢察院自己偵查的案件，法院退回檢察院的，可能是認定證據不足，補充偵查，也可能出現案件酌情不起訴的情形。

2、法律分析：法院案件退回檢察院通常是證據不足，不能進行審判，需由檢察院進行證據補充或者由檢察院退回公安機關補充偵查，最后根據偵查結果來確定是否繼續起訴，需要起訴的繼續起訴。根據相關規定，人民檢察院審查案件，可以要求公安機關提供法庭審判所必需的證據材料。

3、法院案件退回檢察院肯定是好事。刑事案件到了法院后，法院退回檢察院主要存在兩種情況：第一，法院認為檢察院的指控“事實不清、證據不足”，要求檢察院補充證據；第二，法院認為案件無法定罪，建議檢察院撤回起訴。這其實和案件在審查起訴階段，檢察院退回公安機關補充偵查是一個道理。

4、法律主觀：法院有權將刑事案件退回檢察院， 一般來講，退回檢察院的刑事案件有以下幾個原因： 多為 證據 不足被法院要求補證再起訴。 檢察院起訴的 罪名 與提供的證據不能完全支持，需要另加罪名而退回。 在庭審過程中，檢察院要求休庭。

5、當刑事案件一審開庭后，可能由于一些原因案件需要退回檢察院。這通常涉及到對案件的深入審查和補充偵查。有幾種可能的情況會引發這一進程。首先，根據《刑事訴訟法》第198條和第200條以及《最高人民法院關于適用的解釋》第二百二十三條，人民檢察院可能認為當前的證據不足以支持判決。

6、法院將案件退回檢察院的情況，具體取決于案件的實際情況。根據我國法律規定，法院在審查公訴案件時，可能會遇到各種情況，有的需要退回檢察院，有的則可以自行審理。例如，如果案件屬于告訴才處理的范圍，法院應當退回檢察院，并告知被害人可以提起自訴。