本文目錄一覽

• 1、簡述日本混合式訴訟的特點。
• 2、刑事訴訟法三百零六條
• 3、日本保釋期間能出國嗎?

簡述日本混合式訴訟的特點。

1、【答案】：日本的混合辯論式訴訟模式具有以下特點： （1） 在偵查程序中，日本刑事訴訟法就比較強調對被告人權利的保護，但又與當事入主義不完全相同。具有三個特點：一是偵查機關對被告人實施逮捕、羈押、搜查、扣押之前，必須取得法官的令狀。二是確認被疑人有沉默權，訊問時檢察官必須予以告知。

2、這一模式的基本特征是：尊重當事人的處分權和辯論權。唯有當事人有權請求法院作出有關判決、提出有關主張或撤銷訴訟請求，而法官的裁判內容不得任意超出當事人提出請求的范圍。訴訟過程主要由法院操縱。

3、訴訟的主動權在于國家專門機關；（2）訴訟的目的主要在于追求實體真實。（五）混合式訴訟模式 以當事人主義為主，以職權主義為補充。一般認為，現代西方國家刑事訴訟構造類型大致分為兩類，即大陸法系國家采職權主義，英美法系國家采當事人主義。

刑事訴訟法三百零六條

妨害作證罪的處罰依據《刑法》第三百零六條，對于在刑事訴訟中，辯護人、訴訟代理人毀滅、偽造證據，幫助當事人毀滅、偽造證據，威脅、引誘證人違背事實改變證言或者作偽證的行為，將處以三年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，將處以三年以上七年以下有期徒刑。

《刑事訴訟法》第三百零六條強制醫療機構應當定期對被強制醫療的人進行診斷評估。對于已不具有人身危險性，不需要繼續強制醫療的，應當及時提出解除意見，報決定強制醫療的人民法院批準。被強制醫療的人及其近親屬有權申請解除強制醫療。

根據《刑事訴訟法》第三百零六條對辯護人、訴訟代理人毀滅證據、偽造證據、妨害作證罪的規定，在刑事訴訟中，辯護人、訴訟代理人毀滅、偽造證據，幫助當事人毀滅、偽造證據，威脅、引誘證人違背事實改變證言或者作偽證的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

然而，根據《刑事訴訟法》第三百零六條的規定，若辯護人、訴訟代理人出現毀滅、偽造證據，幫助當事人進行此類行為，或者通過威脅、引誘等手段使證人改變證言或作偽證，將受到法律的嚴懲。此類行為一旦查實，將處三年以下的有期徒刑或拘役；情節嚴重者，將面臨三年以上七年以下的刑罰。

刑事案件中對精神病人的強制醫療期限不是法定的。《中華人民共和國刑事訴訟法》第三百零六條強制醫療機構應當定期對被強制醫療的人進行診斷評估。對于已不具有人身危險性，不需要繼續強制醫療的，應當及時提出解除意見，報決定強制醫療的人民法院批準。被強制醫療的人及其近親屬有權申請解除強制醫療。

也就是說可以對其解除強制醫療。法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第三百零六條 強制醫療機構應當定期對被強制醫療的人進行診斷評估。對于已不具有人身危險性，不需要繼續強制醫療的，應當及時提出解除意見，報決定強制醫療的人民法院批準。被強制醫療的人及其近親屬有權申請解除強制醫療。

日本保釋期間能出國嗎?

1、日本保釋期間不能出國的，這種保濕的措施在我們國家所指的就是取保候審，因為犯罪嫌疑人表現比較好，所以即使釋放出來對于社會也不會產生損害危害，但此時也需要對犯罪分子進行一定的管束，一般情況下未經過允許的話，不得離開住所地出國更不可以。

2、可以的，被保釋，一般不會說有限制離境日本的處罰，除非案件未結。

3、蹲過監獄也可以出國的，因為在護照辦理要求中并沒有規定蹲過監獄不允許出國的相關規定，所以說可以放心辦理。

4、拿著護照，直接去機場，找有空位置的航班，交錢買票走人。

5、對于此案，日本司法大臣森昌雅子（Masako Mori）周日承諾將進行徹底調查，以揭示戈恩“顯然非法”離開日本的真相，并補充說，戈恩沒有離開日本的（合法出境）記錄。“我國的刑事司法系統制定了適當的程序，以澄清案件的真相并得到適當的處理，同時保障基本的個人人權。