本文目錄一覽

• 1、郭松四川大學(xué)法學(xué)院教師
• 2、中國政法大學(xué)的學(xué)術(shù)研究
• 3、分權(quán)與制衡的結(jié)果是什么?

郭松四川大學(xué)法學(xué)院教師

1、郭松刑事訴訟法大師，1977年出生于湖北潛江刑事訴訟法大師，是一位在法學(xué)領(lǐng)域有著深厚造詣刑事訴訟法大師的學(xué)者。刑事訴訟法大師他目前擔(dān)任四川大學(xué)法學(xué)院的副教授，同時擁有法學(xué)博士學(xué)位。刑事訴訟法大師他的專業(yè)領(lǐng)域主要集中在刑事訴訟法和司法制度的研究上。

2、郭松 ，1977年生，湖北潛江人，四川大學(xué)法學(xué)院副教授，法學(xué)博士。主要教學(xué)與研究方向?yàn)樾淌略V訟法、司法制度。

3、年8月出生，湖北省潛江市人，法學(xué)博士，四川大學(xué)法學(xué)院副教授，碩士研究生導(dǎo)師。

中國政法大學(xué)的學(xué)術(shù)研究

中國政法大學(xué)研究生院在學(xué)科建設(shè)上表現(xiàn)出色，學(xué)校擁有強(qiáng)大的學(xué)術(shù)研究實(shí)力。其學(xué)科涵蓋廣泛，包括2個全國人文社科重點(diǎn)研究基地，如訴訟法學(xué)研究院和法律史學(xué)研究院，以及1個教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室證據(jù)科學(xué)研究院。

中國政法大學(xué)法治 *** 研究院匯聚了中國憲法與行政法學(xué)領(lǐng)域的頂尖學(xué)者，涵蓋新中國法學(xué)奠基者與年輕學(xué)者領(lǐng)袖。研究院成員包括50多名研究人員，其中教授18位，博導(dǎo)16位，碩導(dǎo)25位，擁有博士學(xué)位的15位。在讀研究生數(shù)量達(dá)到300多名。

中國政法大學(xué)以法學(xué)為特色，法學(xué)專業(yè)在我國享有極高的聲譽(yù)。學(xué)校聚集了一大批國內(nèi)外知名的法學(xué)專家和學(xué)者，他們在憲法學(xué)、刑法學(xué)、民商法學(xué)等領(lǐng)域有著深入的研究。正由于學(xué)校在法學(xué)領(lǐng)域的深厚積累，學(xué)術(shù)氛圍極為濃厚，頻繁舉辦各種高層次的學(xué)術(shù)會議和研討會，鼓勵師生參與到國內(nèi)外的學(xué)術(shù)交流中。

自建校以來，中國政法大學(xué)與全國人民代表大會及其常務(wù)委員會形成了緊密的合作關(guān)系。從1954年第一部《中華人民共和國憲法》的起草，到《香港特別行政區(qū)基本法》的頒布，再到《 *** 國家法》、《物權(quán)法》的論證、研討，直至最終通過，國家每一部重要法律的誕生和實(shí)施，幾乎全都存在中國政法大學(xué)的身影。

中國政法大學(xué)國際法學(xué)院國際公法研究所，作為中國政法大學(xué)的重要學(xué)術(shù)研究機(jī)構(gòu)，肩負(fù)著博士、碩士、本科生的教學(xué)及論文指導(dǎo)重任。在周忠海教授的引領(lǐng)下，該所在國際法的多個領(lǐng)域取得了顯著成就。研究領(lǐng)域涵蓋海洋法、國際環(huán)境法、國際刑法、國際法史等，研究成果豐富，對國內(nèi)外產(chǎn)生了積極影響。

中國政法大學(xué)刑事司法學(xué)院刑法學(xué)研究所，作為學(xué)術(shù)研究的高地，與國內(nèi)其他高等學(xué)府的刑法研究機(jī)構(gòu)和學(xué)者保持緊密合作。通過攜手共進(jìn)，研究所建設(shè)成一個在刑法問題研究領(lǐng)域具有高水平和豐富成果的學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)。其學(xué)術(shù)交往廣泛，追蹤教學(xué)和科研信息及時，整體水平在國家中處于領(lǐng)先地位。

分權(quán)與制衡的結(jié)果是什么?

在分權(quán)思想基礎(chǔ)上發(fā)展起來的制衡學(xué)說，形成于資產(chǎn)階級革命時期。

法律客觀：分權(quán)制衡原則是指公司有效運(yùn)轉(zhuǎn)的制度安排與實(shí)現(xiàn)，是以對公司各種權(quán)力合理分配、相互制衡為出發(fā)點(diǎn)而進(jìn)行配置的結(jié)果。分權(quán)制衡會形成權(quán)責(zé)分明、管理科學(xué)、激勵和約束相結(jié)合的內(nèi)部管理體制，是公司運(yùn)作的精髓。分權(quán)制衡的運(yùn)轉(zhuǎn)模式從一定意義上講與國有企業(yè)的廠長（經(jīng)理）負(fù)責(zé)制管理模式有根本區(qū)別。

在政治權(quán)力的運(yùn)作中，制約與監(jiān)督看似可能導(dǎo)致權(quán)力分散，效率降低，實(shí)則其重要性不容忽視。它能夠防止隨意和錯誤的決策，確保決策的合理性。即使決策出現(xiàn)偏差，監(jiān)督機(jī)制也能作為糾錯工具，提高長期決策效率。

刑事訴訟法大師我們目前來說，分權(quán)很差，制衡更不到，還沒有監(jiān)督，所以現(xiàn)在一切的亂象；都是分權(quán)與制衡之間不足的結(jié)果。分權(quán)與制衡是歷史規(guī)律，沒有人嫩購違背。我認(rèn)為當(dāng)年明月的說得已經(jīng)比較好刑事訴訟法大師了，內(nèi)容如下：朱元璋廢除刑事訴訟法大師了丞相制度，限制大臣的權(quán)力，然而明朝的內(nèi)閣比以往的任何丞相都更專權(quán)。