本文目錄一覽

• 1、刑事案件可以再審嗎
• 2、我國(guó)刑法規(guī)定了哪些犯罪
• 3、孫小果案件從犯罪學(xué)角度如何分析?

刑事案件可以再審嗎

1、律師解能夠。刑事案件能夠申請(qǐng)?jiān)賹彙Ｔ賹彸绦?strong>刑事訴訟253條254條，是指法院對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力刑事訴訟253條254條的判決、裁定，在具有法律規(guī)定刑事訴訟253條254條的再審事由時(shí)，依據(jù)法律規(guī)定的程序?qū)υ瓕彴讣卜Q“本案”再次進(jìn)行審理并作出裁判的一種特別救濟(jì)程序。再審程序包含一整套啟動(dòng)、審查再審事由、原審案件再次審理的法定程序。

2、申請(qǐng)?jiān)賹彽钠谙奘莾赡?，而再審的期限則是三個(gè)月，即使出現(xiàn)特殊情況延期也不能超過(guò)六個(gè)月，所以刑事訴訟法再審兩年之后就無(wú)效刑事訴訟253條254條了?！痉梢罁?jù)】《刑事訴訟法》第八十八條規(guī)定，在人民檢察院、公安機(jī)關(guān)、國(guó)家安全機(jī)關(guān)立案?jìng)刹榛蛘咴谌嗣穹ㄔ菏芾戆讣院?，逃避偵查或者審判的，不受追訴期限的限制。

3、第一點(diǎn)，若當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬在申訴過(guò)程中提供新的證據(jù)，這些證據(jù)能夠證明原判決或裁定認(rèn)定的事實(shí)存在錯(cuò)誤，那么人民法院應(yīng)當(dāng)重新審判。第二點(diǎn)，根據(jù)定罪量刑的證據(jù)是否確鑿，是否充分，以及案件事實(shí)的主要證據(jù)之間是否存在矛盾，如果存在，也構(gòu)成再審條件。

我國(guó)刑法規(guī)定了哪些犯罪

1、法律分析刑事訴訟253條254條：我國(guó)刑法規(guī)定了以下十大類犯罪刑事訴訟253條254條：危害我國(guó)安全罪；危害公共安全罪；破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序罪；侵犯公民人身權(quán)利、民 *** 利罪；侵犯財(cái)產(chǎn)罪；妨害社會(huì)管理秩序罪；危害國(guó)防利益罪；貪污 *** 罪；瀆職罪；軍人違反職責(zé)罪。

2、危害國(guó)家安全罪。危害公共安全罪。破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)軼序罪。侵犯公民人身利、民主利罪。侵犯財(cái)產(chǎn)罪。妨害社會(huì)管理軼序罪。危害國(guó)防利益罪。貪污 *** 罪。瀆職罪。軍人違反職責(zé)罪。

3、【法律分析】我國(guó)《中華人民共和國(guó)刑法》中的八大重罪是指：故意殺人罪、故意傷害罪（必須達(dá)到重傷或者死亡）、 *** 罪、搶劫罪、放火罪、販賣 *** 罪、投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪和爆炸罪。犯罪刑事訴訟253條254條，是指對(duì)犯罪各種內(nèi)在、外在特征的高度、準(zhǔn)確的概括刑事訴訟253條254條，是對(duì)犯罪的內(nèi)涵和外延的確切、簡(jiǎn)要的說(shuō)明。

4、我國(guó)《刑法》中的八大重罪包括：故意殺人罪、故意傷害罪（需導(dǎo)致重傷或死亡）、 *** 罪、搶劫罪、放火罪、販賣 *** 罪、投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪和爆炸罪。《刑法》第十七條規(guī)定了刑事責(zé)任年齡，十六歲以上的人犯罪應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。

5、刑法法益是關(guān)系社會(huì)生活的重要利益，對(duì)此，中國(guó)刑法第十三條關(guān)于犯罪概念的規(guī)定中作了明文列舉，這就是國(guó)家 *** 、領(lǐng)土完整和安全、人民民主專政的政權(quán)和社會(huì)主義制度、社會(huì)秩序和經(jīng)濟(jì)秩序、國(guó)有財(cái)產(chǎn)或者勞動(dòng)群眾集體所有的財(cái)產(chǎn)、公民私人所有的財(cái)產(chǎn)、公民的人身權(quán)利、民 *** 利和其他權(quán)利。

6、“無(wú)限防衛(wèi)”和通常說(shuō)的“八大重罪”沒(méi)有直接關(guān)系，根據(jù)《刑法》20條第3款的規(guī)定：“對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、 *** 、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。

孫小果案件從犯罪學(xué)角度如何分析?

1、犯罪人的主觀方面與客觀方面要有機(jī)統(tǒng)一起來(lái)。孫小果案中，孫小果在客觀上造成了嚴(yán)重的社會(huì)后果，主觀上不思悔改，出獄后仍然實(shí)施犯罪行為，為禍一方，主觀惡性極大。法律分析孫小果于1998年因 *** 、強(qiáng)制侮辱婦女、故意傷害等犯罪被昆明中院判死刑立即執(zhí)行，后上訴改判為死緩。

2、在孫小果案件中，從犯罪學(xué)角度分析，孫小果的主觀惡性和客觀行為造成了嚴(yán)重的社會(huì)后果。即便在服刑期間，孫小果未顯示出悔改跡象，出獄后繼續(xù)進(jìn)行犯罪活動(dòng)，顯示了其對(duì)法律的極度不尊重。 法律角度審視，孫小果在1998年因多項(xiàng)嚴(yán)重犯罪被判死刑立即執(zhí)行，但后來(lái)經(jīng)過(guò)上訴改判為死刑緩期執(zhí)行。

3、依法通過(guò)再審程序查清和糾正孫小果案，一方面有助于深入開(kāi)展掃黑除惡專項(xiàng)斗爭(zhēng)，深挖黑惡勢(shì)力背后保護(hù)傘。深入推進(jìn)反腐敗斗爭(zhēng)，凈化社會(huì)空氣，還社會(huì)安寧，彰顯黨中央掃黑除惡的決心，維護(hù)黨的執(zhí)政形象，鞏固黨的執(zhí)政地位，進(jìn)一步樹(shù)立黨和 *** 以及廣大干部的良好形象。