本文目錄一覽

• 1、哪些證據(jù)屬于間接證據(jù)
• 2、怎樣區(qū)分直接證據(jù)與間接證據(jù)
• 3、派出所的口供可以作為證據(jù)嗎
• 4、刑事訴訟法證據(jù)法條內(nèi)容是什么?

哪些證據(jù)屬于間接證據(jù)

間接證據(jù)包括哪些間接證據(jù)包括不能直接證明案件刑事訴訟間接證據(jù)法條的事實，但能和其刑事訴訟間接證據(jù)法條他證據(jù)聯(lián)系起來，共同證明和確定案件事實的證據(jù)。間接證據(jù)不能單獨、直接地證明案件的主要事實，但是可以單獨、直接地證明案件事實中的某個情節(jié)或片斷。

法律分析：間接證據(jù)包括：（一）與案件有關的主要事實的做法是間接的，間接證據(jù)只能證明案件的主要情節(jié)或事實的各個部分。因此，任何間接證據(jù)必須結(jié)合其他證據(jù)來證明案件的主要事實。（二）間接法與相關案件的主要事實的間接證據(jù)確定的間接證據(jù)，證明案件事實的主要方法必須是邏輯推理。

法律主觀：不能單獨直接證明，而需要與其他證據(jù)結(jié)合起來才能證明案件主要事實的證據(jù)屬于間接證據(jù)。但是不管是間接證據(jù)還是直接證據(jù)，只要可以用于證明案件事實的材料，就都是證據(jù)。法律客觀：《刑事訴訟法》第五十條 可以用于證明案件事實的材料，都是證據(jù)。

直接證據(jù)是指能夠直接證明案件事實的證據(jù)刑事訴訟間接證據(jù)法條；間接證據(jù)是指單個證據(jù)無法直接證明待證事實，而是需要通過與其他證據(jù)結(jié)合在一起，才有可能證明待證事實的證據(jù)。因此，直接證據(jù)與間接證據(jù)的區(qū)分標準有兩個：一是證據(jù)與案件主要事實的關系；二是在證明手段上是否需要與其他證據(jù)相結(jié)合，是否需要運用邏輯推理。

間接證據(jù)的定義：間接證據(jù)是指其與案件有關的主要事實的證明是間接的，它不能直接證明案件的主要情節(jié)或事實的各個部分。因此，在使用間接證據(jù)時，必須與其他證據(jù)相結(jié)合，以證明案件的主要事實。

直接證據(jù)是能單獨、直接證明案件主要事實的證據(jù)；例子：如被害人的指控、犯罪嫌疑人的陳述、目擊證人的指控、記錄犯罪的書證（如勒索信）、再現(xiàn)犯罪經(jīng)過的視聽資料（如監(jiān)控）；間接證據(jù)是不能單獨、直接證明案件主要事實的證據(jù)。例子：如現(xiàn)場兇器、腳印、工具、指紋。

怎樣區(qū)分直接證據(jù)與間接證據(jù)

法律分析刑事訴訟間接證據(jù)法條：根據(jù)證據(jù)與待證事實之間的關系不同刑事訴訟間接證據(jù)法條，分為直接證據(jù)與間接證據(jù)。直接證據(jù)和間接證據(jù)的劃分是相對而言的。間證據(jù)可以鑒別直接證據(jù)的真?zhèn)?。直接證據(jù)與間接證據(jù)對案件真實性的反映都是有條件的。

間接證據(jù)和直接證據(jù)區(qū)別如下：概念不同。直接證據(jù)，是指與待證事實具有直接聯(lián)系，能夠單獨地直接證明待證事實的證據(jù)刑事訴訟間接證據(jù)法條；間接證據(jù)，是指與待證事實之間具有間接聯(lián)系，不能單獨直接證明待證事實的證據(jù)；作用不同。

直接證據(jù)和間接證據(jù)的區(qū)別有哪些直接證據(jù)和間接證據(jù)的區(qū)別如下：（1）對案件主要事實的證明是否具有直接性，直接證據(jù)能直接證明案件主要事實，具有直接性。

二者區(qū)別在于：（一）對案件主要事實的證明是否具有直接性；直接證據(jù)能直接證明案件主要事實，具有直接性。間接證據(jù)則不能。（二）對于其刑事訴訟間接證據(jù)法條他證據(jù)的依賴性不同；間接證據(jù)具有依賴性，而直接證據(jù)直接可以指向案件事實，單獨作為定罪證據(jù)使用。（三）證明過程的復雜程度不同。

根據(jù)證據(jù)與待證事實之間的關系不同，分為直接證據(jù)與間接證據(jù)。直接證據(jù)，是指與待證事實具有直接聯(lián)系，能夠單獨地直接證明待證事實的證據(jù)。間接證據(jù)，是指與待證事實之間具有間接聯(lián)系，不能單獨直接證明待證事實的證據(jù)。直接證據(jù)和間接證據(jù)的劃分是相對而言的，并且是以同一證明對象為參照的。

派出所的口供可以作為證據(jù)嗎

1、法律主觀：口供可以作為證據(jù)，但是如果只有口供，而沒有其它證據(jù)佐證，不能認定被告人有罪。定罪并不必須要求直接證據(jù)，如果只有間接證據(jù)，但是能夠互相印證的，是能夠證明案件事實，能夠定罪的。法律依據(jù)：《刑事訴訟法》第五十條可以用于證明案件事實的材料，都是證據(jù)。

2、法律分析：不可以。不輕信口供的原則，這是我國司法機關收集、審查和運用證據(jù)的一條基本原則。不輕信口供指對口供的每個部分都不能輕信，但決不是不要口供，更不是完全否定口供的作用。對于被告人的口供，應當進行認真細致的分析、鑒別。

3、可以?！缎淌略V訟法》要求對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供，但是口供可以作為證據(jù)來使用。

刑事訴訟法證據(jù)法條內(nèi)容是什么?

刑事訴訟法證據(jù)法條內(nèi)容主要涉及以下方面：物證、書證、證人證言、被害人陳述、犯罪嫌疑人和被告人的供述與辯解、鑒定意見、勘驗檢查筆錄、視聽資料與電子數(shù)據(jù)。證據(jù)需查證屬實，方能作為定案依據(jù)。在公訴案件中，人民檢察院承擔被告人有罪的舉證責任；在自訴案件中，自訴人承擔被告人的舉證責任。

根據(jù)《刑事訴訟法》第五十條，可以用于證明案件事實的材料，都是證據(jù)。證據(jù)包括：（一）物證；（二）書證；（三）證人證言；（四）被害人陳述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；（六）鑒定意見；（七）勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄；（八）視聽資料、電子數(shù)據(jù)。證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實，才能作為定案的根據(jù)。

收集證據(jù)的一般原則：根據(jù)《刑事訴訟法》第五十二條規(guī)定，審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人；被告人有罪或者無罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù)，不得強迫任何人證實自己有罪。

刑事訴訟法法定證據(jù)規(guī)則有：審判機關取證原則；2最佳證據(jù)規(guī)則，適用于書證是指原始文字材料的效力優(yōu)于復制件；非法言詞證據(jù)排除原則；口供補強規(guī)則；證人作證規(guī)則；認證規(guī)則。【法律依據(jù)】根據(jù)《刑事訴訟法》第五十條，可以用于證明案件事實的材料，都是證據(jù)。