本文目錄一覽
本證與反證的劃分標準是
本證與反證的劃分標準是本證與反證的劃分標準是如下的：舉證人是否有舉證責任不同 本證的提出方對證明負有舉證責任，提出的證據為本證；另一方沒有主動舉證的責任，反駁對方所舉出的證據為反證。
本證與反證的分類根據是證據與證明責任承擔者的關系。所謂本證，是指在民事訴訟中負有證明責任的一方當事人提出的用于證明自己所主張事實的證據。所謂反證，是指沒有證早宴配明責任的一方當事人提出的為證明對方主張事實不真實的證據。
需要使法官的內心確信達到高度可能性即高度蓋然性的程度才能被視為完成證明責任；反證則只需要使本證的對待證事實的的證明陷入真偽不明即達到50%左右的狀態，將本證使法官形成的內心確信拉低到高度可能性標準之下，即達到目的。
本證與反證的關系是怎樣的?
法律分析：本證和反證是按照舉證雙方對所舉證事實是否負有客觀證明責任而做出的劃分。反證在于削弱動搖證明，本證在于對待證事實的肯定。法律依據：《中華人民共和國證據法》 第一百五十一條 對方當事人基于誠實信用原則、訴訟促進義務和真實訴訟義務，對相對人的事實主張和舉證有指摘義務。
本證與反證的分類根據是證據與證明責任承擔者的關系。所謂本證，是指在民事訴訟中負有證明責任的一方當事人提出的用于證明自己所主張事實的證據。所謂反證，是指沒有證早宴配明責任的一方當事人提出的為證明對方主張事實不真實的證據。
反證的目的與作用在于削弱、動搖本證的證明力。而本證通常先于反證提出。本證的作用在于使法院對待證事實的存在與否予以確信，并加以認定。
本證與反證的分類根據是證據與證明責任承擔者的關系。所謂本證，是指在民事訴訟中負有證明責任的一方當事人提出的用于證明自己所主張事實的證據。所謂反證，是指沒有證明責任的一方當事人提出的為證明對方主張事實不真實的證據。
...訴訟中控訴證據和辯護證據與民事訴訟中本證和反證的區別
民事訴訟中本證和反證的區分標準是證據和證明責任者之間的關系，也就是法律規定對于相關論證命題有舉證責任的一方所提出的能夠支持自己論證命題的證據即為本證，相對的，對證明論證命題不能成立或成立值得懷疑的證據，即為反證。
控訴證據與辯護證據有本質區別，兩者提出的主體和作用是不同的，控訴證據是檢察院提供的，主要是證明嫌疑人有罪，而辯護證據恰恰相反，是被告及辯護人承擔舉證責任，是針對檢方指控提供的證據，目的是爭取從輕處罰。
按照證據在控訴和辯護職能上所起證明作用的不同，可以分為控訴證據和辯護證據（防御證據）。辯護證據（防御證據）凡是證明沒有發生犯罪事實，以及證明被告人無罪、罪輕或者應當從輕、減輕、免除處罰的證據，都屬于辯護證據。
法律分析：控訴證據就是控方提出的證據，辯護證據就是辯方提出的證據，有罪證據就是證明有罪的證據，無罪證據就是證明無罪的證據。凡是能夠證明犯罪事實存在和犯罪行為系犯罪嫌疑人、被告人所為的證據，是有罪證據。
控方和辯方分別就是原告和被告。法律論證有三個主體（論證參與者），即控方、辯方和審方。
法律主觀：（一）民事 訴訟 與 刑事訴訟 的區別據內涵與外延的區別 民事訴訟 證據 與 刑事訴訟證據 在內涵上是有所不同的。民事訴訟證據是指能夠證明民事案件真實情況的客觀事實材料。而新 刑訴法 對刑事訴訟證據的概念進行了完善，將其概念修改為“可以用于證明案件事實的材料”。
什么是本證與反證
1、【法律分析】：本證：用于證明主張事實。反證：用于否定主張事實。證據是指依照訴訟規則認定案件事實的依據。民事訴訟的主要流程有：原告向法院起訴。法院受理后，向原告送達受理通知書和開庭傳票，并通知交費；向被告送達訴狀和證據材料副本、開庭傳票等。法院開庭審理，并依法調解或判決。
2、法律分析：本證是指在民事訴訟中負有證明責任的一方當事人提出的用于證明自己所主張事實的證據。反證則是指對待證事實不負證明責任的一方當事人，為證明該事實不存在或不真實而提供的證據。法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條 當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。
3、法律分析：本證，就是主張某種事實的一方當事人所提供的證明該事實存在的證據。反證，指對一方當事人的主張起否定性的作用，或者用以否定對方主張的事實存在的證據。
4、法律分析：本證與反證的分類根據是證據與證明責任承擔者的關系。所謂本證，是指在民事訴訟中負有證明責任的一方當事人提出的用于證明自己所主張事實的證據。所謂反證，是指沒有證明責任的一方當事人提出的為證明對方主張事實不真實的證據。
本證與反證區別
1、本證和反證的區別如下：舉證人是否有舉證責任不同。本證的提出方對證明負有舉證責任，提出的證據為本證；另一方沒有主動舉證的責任，反駁對方所舉出的證據為反證；本證與反證的作用不同。
2、法律分析：本證與反證的分類根據是證據與證明責任承擔者的關系。所謂本證，是指在民事訴訟中負有證明責任的一方當事人提出的用于證明自己所主張事實的證據。所謂反證，是指沒有證明責任的一方當事人提出的為證明對方主張事實不真實的證據。
3、法律分析：反證的目的與作用在于削弱、動搖本證的證明力；而本證通常先于反證提出。. 本證的作用在于使法院對待證事實的存在與否予以確信，并加以認定，而反證的作用則是使法院對本證證明的事實的確信發生動搖，以致不能加以認定。
本證與反證
【法律分析】：本證：用于證明主張事實。反證：用于否定主張事實。證據是指依照訴訟規則認定案件事實的依據。民事訴訟的主要流程有：原告向法院起訴。法院受理后，向原告送達受理通知書和開庭傳票，并通知交費；向被告送達訴狀和證據材料副本、開庭傳票等。法院開庭審理，并依法調解或判決。
本證和反證的區別如下：舉證人是否有舉證責任不同。本證的提出方對證明負有舉證責任，提出的證據為本證；另一方沒有主動舉證的責任，反駁對方所舉出的證據為反證；本證與反證的作用不同。
法律分析：本證，就是主張某種事實的一方當事人所提供的證明該事實存在的證據。反證，指對一方當事人的主張起否定性的作用，或者用以否定對方主張的事實存在的證據。
本證與反證的分類根據是證據與證明責任承擔者的關系。所謂本證，是指在民事訴訟中負有證明責任的一方當事人提出的用于證明自己所主張事實的證據。所謂反證，是指沒有證早宴配明責任的一方當事人提出的為證明對方主張事實不真實的證據。
舉證人是否有舉證責任不同：本證的提出方對證明負有舉證責任，提出的證據為本證；另一方沒有主動舉證的責任，反駁對方所舉出的證據為反證。本證與反證的作用不同：本證的作用在于使法院對待證事實的存在與否予以確信，并加以認定。
adminllh
暫無相關記錄